W Harrym Potterze Severus Snape jest postacią polaryzującą. Jako uczeń Hogwartu był wrogiem Huncwotów. Ale kto był gorszym tyranem?
Kwestionowana debata wśród Harry Potter fanów, czy James Potter - a co za tym idzie Huncwoci - byli złoczyńcami podczas ich nauki w szkole, czy też był to Severus Snape. Podczas gdy Snape był ofiarą na początku, Huncwoci byli tymi, którzy dołączyli do Zakonu Feniksa.
Istnieje wiele szarej strefy co do tego, kto moralnie się mylił, ale doszliśmy do wniosku, że obie strony są w równym stopniu winne i współczujące. Tak więc, jeśli jesteś fanem Huncwotów lub zawsze będziesz lojalny wobec Snape'a, sprawdź te 5 punktów, które kwestionują moralność którejkolwiek ze stron.
10Miał: Zaatakowali go pierwsi
James i Syriusz byli kawałkami roboty od samego początku, co było widoczne w pamięci Snape'a podczas Harry Potter i Insygnia Śmierci . Jadąc pociągiem do Hogwartu, Snape niewinnie błagał Lily, żeby była w Slytherinie, do którego był pewien, że zostanie przydzielony.
Słysząc to, Syriusz i James natychmiast zaczęli obrażać Snape'a za faworyzowanie Slytherina i zaczęli kpić i umniejszać zarówno Lily, jak i Snape'a z powodu ich preferencji. Żaden z nich nie zrobił nic, aby uzasadnić takie zachowanie, więc James i Syriusz zaczęli atakować Snape'a jako swoją ofiarę w szkole.
9Nie: Najpierw znał czarną magię
Być może James i Syriusz mieli rację w tym, że nie chcieli być w Slytherinie, biorąc pod uwagę, że Snape okazał się robić to, z czego, jak twierdzili, Slytherin był znany. Pomimo tego, że był synem mugola i potulnej wiedźmy, Snape w jakiś sposób znał się na czarnej magii od pierwszego roku w Hogwarcie.
Mówiono, że jego znajomość tej marki magii była tak wielka, że nawet uczniowie siódmego roku nie wiedzieli tyle, co Snape. Było to najbardziej oczywiste, kiedy tworzył własne okropne zaklęcia, takie jak Sectumsempra, co nie czyni Snape'a tak dobrym chłopcem w Hogwarcie, prawda?
8Miał: Fatalny `` żart '' Syriusza
Snape rozwinął obsesję na punkcie Huncwotów i ich wyczynów, aby złapać ich na nielegalnym akcie i spowodować ich wydalenie. Syriusz, wychwyciwszy to, wymyślił plan, w którym ujawnił Snape'owi, że wewnątrz wierzby bijącej jest coś ważnego - pamiętacie, że był tam w tym czasie wilkołak, gotowy pożreć każdą niczego nie podejrzewającą zdobycz.
Podczas gdy Snape i Syriusz nienawidzili się nawzajem, przynajmniej ten pierwszy nigdy nie próbował zabić drugiego. To nawet nie kwalifikuje się jako żart, biorąc pod uwagę, że Snape najprawdopodobniej zostałby rozdarty na strzępy. Żaden z Huncwotów nawet nie wydawał się żałować tego żartu, a James uratował Snape'a tylko dlatego, że martwił się, że zostanie złapany.
7Nie: Chciał zostać śmierciożercą
Kiedy Lily zerwała przyjaźń ze Snape'em, wyznała, że nie miała pojęcia, dlaczego w ogóle uważała go za przyjaciela, jako że gang Snape'a składał się z notorycznie mrocznych czarodziejów.
Lubił kręcić się w tej grupie, z której wszyscy stali się Śmierciożercami - Bellatrix, Malfoy, Avery i Rosier należeli do tej grupy wyrzutków. Kiedy sam został śmierciożercą, Snape był dumny, że służył pod dowództwem Voldemorta. W międzyczasie co najmniej trzech Huncwotów oddało życie bezinteresownie dla dobra czarodziejów.
6Had: Kiedy znęcali się nad nim dla zabawy
Chociaż miał gang przyszłych Śmierciożerców, nic nie sugeruje, że Snape ściągnął ich na hol, by zastraszyć Huncwotów. Sami Huncwoci bezlitośnie traktowali Snape'a.
Widzieliśmy w Harry Potter i Zakon Feniksa jak James zaczął zdejmować spodnie Snape'a w biały dzień, gdzie każdy O.W.L. uczeń był obecny tylko dlatego, że on i Syriusz byli znudzeni! James posunął się nawet do stwierdzenia, że jego usprawiedliwieniem dla zastraszania Snape'a było to, że Snape istniał.
5Nie: Miał uprzedzenia wobec mugolaków
Lily była jedynym wyjątkiem od uprzedzeń Snape'a, a ta pierwsza przez lata sprzeciwiała się wezwaniu Snape'a do tej formy hipokryzji. Zwabiony uprzedzeniami, z których znani byli Śmierciożercy, Snape otwarcie wypluł te ideały w szkole.
W chwili wściekłości Snape nazwał Lily szlamą, wyłącznie dlatego, że rozwścieczyłoby to Jamesa. Pomimo wszystkich swoich wad Huncwoci nigdy nie mieli tego rodzaju nienawiści, którą mogliby wyrzucać na kogokolwiek, nawet jeśli wydaje się, że sami byli czystokrwistymi - poczekajmy, aż Rowling potwierdzi to w przyszłości, tak jak inni. „ogłoszenia” ona jest zrobiona
4Miał: Kiedy sądzili go nawet jako dorośli
Faktem jest, że zastraszanie jest złe bez względu na to, kim jest ofiara, a Huncwoci bez wątpienia byli prześladowcami w scenariuszu ich szkolnego życia. Z jakiegoś powodu jednak trzymali się nienawiści do Snape'a aż do dorosłości.
Jak dowodzi postawa Syriusza, nadal uważał Snape'a za idiotę i utrapienie, i kpił z niego, żeby bawić się [jego] zestawem chemicznym. ponieważ Lupin został nauczycielem Obrony Przed Czarną Magią zamiast Snape'a. Sam Lupin nie brał pod uwagę Snape'a, twierdząc, że go nie lubi lub nie lubi; Syriusz pochylił się do tego stopnia, że zadzwonił do Snape'a Snivellusa, kiedy oboje mieli po trzydziestce.
3Nie: On sam był łobuzem
Ale czy Snape był lepszy od Huncwotów? Był głównie odpowiedzialny za to, że Neville był początkowo tak okropnym uczniem, a Snape znęcał się nad Harrym i całym Domem Gryffindoru, kiedy miał być nauczycielem.
Syriusz i Remus byli bardzo mili dla ludzi w wieku dorosłym, ale Snape stał się osobą, która miała problemy ze wszystkimi i leczyła ich witriolem. Regularnie obrażał rodziców swoich uczniów, krzywdził ich fizycznie i regularnie sugerował, że może ich nawet otruć. Ten facet był koszmarem dla każdego ucznia i nikt nie zrobił mu nic, aby uzyskać takie traktowanie.
dwaMiał: Potter ukradł swoje przekleństwa i użył ich przeciwko niemu
Dokuczanie komuś to jedno, ale wykorzystanie własnej pracy przeciwko niemu to kolejny poziom podłości. James Potter w jakiś sposób dowiedział się o zaklęciach Snape'a i nie miał problemów z używaniem ich do prowadzenia swoich działań zastraszających.
Widzieliśmy to, gdy James użył Levicorpus na Snapie, co zostało potwierdzone jako dzieło tego ostatniego w jego książce o Księciu Półkrwi. Najprawdopodobniej reszta Huncwotów również poszła w jego ślady, co oznacza, że wyglądali jak magiczni geniusze, podczas gdy w rzeczywistości używali zaklęć wymyślonych przez ich ofiarę.
1Nie: Nie miał problemu, gdyby umarł mały Harry
Kiedy chcesz pozwolić umrzeć niemowlęciu, jesteś naprawdę obrzydliwą osobą. Dumbledore powiedział to prawie słowo w słowo Snape'owi, kiedy zdał sobie sprawę, że ten ostatni sprzedał Potterom Voldemortowi, z prośbą, aby Czarny Pan oszczędził Lily.
Przynajmniej Huncwoci (bez Pettigrew) nigdy nie dali nam żadnych wskazówek, by wierzyć, że byliby skłonni pozwolić komuś zamordować dziecko; a mimo to fanboye i fanki Snape'a zdają się zapominać, że skutecznie skazał dziecko na śmierć. Nawet po tym, jak natknął się na szczątki rodziny, Snape nie tylko spojrzał na płaczącego Harry'ego w łóżeczku i tylko trzymał ciało Lily w swoich ramionach.