Kształt wody współscenarzysta i reżyser, Guillermo del Toro, ma kilka teorii na temat tego, dlaczego postacie z klasycznych filmów o potworach nie sprawdzają się dla współczesnej publiczności. Bez wątpienia del Toro jest jednym z najbardziej zapalonych filmowców swojego pokolenia, jeśli chodzi o tworzenie oryginalnych potworów filmowych, dar, który natychmiast pokazał w swoim debiucie reżyserskim inspirowanym wampirami Kronos w 1993 roku. Od tego czasu stworzył dla nich tak wspaniałe stworzenia, jak Fauno i Pale Man Labirynt Fauna , a także monolityczne stworzenia morskie, dla których Kaiju Obrzeże Pacyfiku .
Również z takimi horrorami jak Kręgosłup diabła I Karmazynowy Szczyt trzeba mu przyznać, że nie powinno być wielką niespodzianką, że del Toro był pod silnym wpływem starych klasycznych filmów o potworach, w tym uświęconych tradycją postaci Universal Pictures, od potwora Frankensteina po Stwór z Czarnej Laguny . Stwór dostarczył del Toro inspiracji dla jego nowego filmu – romantycznej fantazji z czasów zimnej wojny Kształt wody , gdzie niema kobieta (Sally Hawkins) znajduje pokrewieństwo z podobną do Gill-Man istotą z Amazonii, która jest przetrzymywana w tajnym rządowym laboratorium i poddawana okrutnym eksperymentom laboratoryjnym.
Powiązane: Kształt wody był prawie czarno-biały
Podczas gdy del Toro przez lata zdobył uznanie krytyków i sukces kasowy dzięki swoim oryginalnym kreacjom, gatunek filmów o potworach, który napędzał jego wyobraźnię, niestety nie. W ekskluzywnym wywiadzie z TVMaplehorst porozmawiać o Kształt wody , del Toro wyjaśnił, dlaczego uważa, że ponowne uruchomienie klasycznych filmów o potworach po prostu nie porusza widzów tak, jak ich poprzednicy:
SR: Widzę twoją pasję i miłość do klasycznych horrorów, odcisk palca na tym przez cały czas. Jak myślisz, dlaczego postacie z klasycznych horrorów nie sprawdziły się tak dobrze we współczesnej erze filmowej?
Guillermo del Toro: Myślę, że istnieje postmodernistyczne podejście do gatunku, które próbuje rozbroić lub zdemontować gatunek w postmodernistyczny sposób i myślę, że kiedy podchodzisz do postaci z szczerą miłością, jest to o wiele mniej bezpieczne, ponieważ nie jesteś ponad materiałem. Masz dużo własnych zapasów i łatwiej jest ironizować, więc myślę, że to część tego. Ale potem masz ambiwalentne rzeczy, takie jak Jordan Peele, który to przybija i sprawia, że nie jest ironiczny, ale refleksyjny. I jest połączeniem szacunku i inteligencji. To z pewnością dobry rok dla gatunku.
Krótko mówiąc, del Toro najwyraźniej posiada krytyczny element niezbędny nie tylko do filmów o potworach, ale do każdego filmu, który jest żywotnym zainteresowaniem materiałem i pasją, aby zobaczyć wizję. Z pewnością miał pasję remake filmów np Stwór z Czarnej Laguny , który w pewnym momencie przekazał Universalowi; a później, kiedy dziesięć lat temu miał szansę nakręcić nową serię filmów opartych na klasycznych potworach Universalu, odrzucił ją (decyzji, której teraz żałuje).
Najprawdopodobniej część tego żalu wynika z chwiejnego początku Dark Universe firmy Universal, który po krytycznym uderzeniu i rozczarowującym kasie dla Mumia , został tymczasowo wstrzymany. Ideą serii było stworzenie wspólnego wszechświata filmowego dla niektórych klasycznych potworów filmowych Universal, ale przedstawionych w nowoczesnej scenerii.
Nie ma wątpliwości, że del Toro nigdy nie zastosowałby takiego samego podejścia i odpowiednio osadził filmy w ustawieniach z epoki – częściowo z powodu Kształt Z wody jest tak skuteczny. Przy odrobinie szczęścia del Toro będzie miał kolejną okazję, by przejąć właściwości potworów Universal i przerobić je tak, jak miały być przerobione, i zachować nienaruszoną esencję potworów, aby dać widzom zrozumienie, dlaczego postać była tak szanowany na pierwszym miejscu.
WIĘCEJ: Kształt wody to wspaniała bajka dla dorosłych