Zielona Książka jest najgorszym najlepszym filmem od lat, ciemną plamą na 91. ceremonii rozdania Oscarów i taką, która może cofnąć Oscary. Fani kina co roku toczą te same spory o Oscary: co one symbolizują i czy naprawdę są aż tak ważne? Rzeczywiście, zawsze warto pamiętać, że Akademia nigdy nie przyznała swoich prestiżowych nagród na podstawie samych zasług. W grę wchodzi wiele czynników i prawdopodobnie mają one większy wpływ na ostateczne wyniki niż to, czy dane filmy są dobre, czy nie.
Tegoroczna ceremonia wydawała się szczególnie reprezentatywna dla tego szczegółu, jako wysoce dzielący dramat biograficzny Petera Farrelly'ego Zielona Książka pokonał szanse i zdobył nagrodę dla najlepszego filmu, a także dwie inne główne nagrody (najlepszy scenariusz oryginalny i najlepszy aktor drugoplanowy). Media społecznościowe natychmiast wybuchły, a krytycy zakwestionowali wybór, biorąc pod uwagę, że domniemani kandydaci byli Rzym I Czarna pantera , z których oba byłyby bardziej popularnymi wyborami.
POWIĄZANE: Dlaczego Green Book wygrał najlepszy film
Decyzja, delikatnie mówiąc, kontrowersyjna. Samuel L. Jackson wydawał się być autentycznie oszołomiony przyznaniem filmowi nagrody za najlepszy scenariusz oryginalny, Spike Lee dał wszystkim znać o swoim niezadowoleniu, a nawet gwiazda filmu, Mahershala Ali, wydawała się uważać ten moment za niepokojący. W wieczór pełen pozytywnych oznak postępu zarówno dla Akademii, jak i Hollywood, ta ostatnia nagroda wydawała się krokiem w tył. Nie chodzi tylko o to, że film jest złym wyborem dla najlepszego filmu – i rzeczywiście jednym z najgorszych w ciągu ostatnich kilku dekad – ale symbolizuje tak wiele uporu i niechęci przemysłu filmowego do zmian oraz tego, jak może to wrócić do gryzienia im ciężko w przyszłości.
Dlaczego Green Book nie zasługuje na najlepszy film
Natura Zielona Książka Zwycięstwa nie można po prostu omówić w kategoriach samej jakości, ale to dobry punkt wyjścia. Chociaż nie był to nawet najgorszy nominowany do najlepszego filmu roku – ten zaszczyt wciąż spada Bohemian Rhapsody , film o często zdumiewających poziomach twórczej nieudolności – stateczna i mało inspirująca formuła filmu Farrelly'ego wciąż nie wydawała się godna głównej nagrody. Przede wszystkim konkurencja była po prostu zbyt wielka i zupełnie poza nią Zielona Książka liga. Był to jeden ze słabiej ocenianych filmów tegorocznych nominowanych, a jego krytyczne i komercyjne sukcesy z łatwością przeważyły takie filmy jak Rodzi się gwiazda Lub Czarna pantera . Gdzie film Marvela i inne, takie jak Alfonso Cuaron Rzym , Yorgosa Lanthimosa Ulubiony i Spike'a Lee BlackKkKlansman oferował świeże, żywe i pilne fragmenty opowiadania historii w różnych stylach i gatunkach, Zielona Książka czuł się jak film nie na czasie, rodzaj przytulnego dramatu nakręconego głównie dla białej publiczności w latach 80. Jest powód, dla którego ludzie ciągle to porównują Wożąc panią Daisy .
Na podstawowym poziomie filmowania, Zielona Książka jest w porządku, ale wyraźnie nieciekawy. To reżyseria 101, podstawowe podstawy wątpliwego scenariusza, krzywy ton i bardzo mieszana torba występów. Oczekuje się, że Mahershala Ali jest doskonały, wnosząc odcienie godności i wrażliwości do doktora Dona Shirleya, których nie ma na stronie. Z kolei Viggo Mortensen jako Tony Lip Villalonga wydaje się kiepską parodią włosko-amerykańskiego twardziela. Jego SNL robi Rodzina Soprano ale nie tak zabawne.
Jeszcze zanim zostaną poruszone wątpliwe szczegóły historyczne filmu, Zielona Książka jest pozycjonowany jako najlepszy film w roku, w którym lubi Wdowy, ósma klasa, czy kiedykolwiek mi wybaczysz? , Jeździec, tak naprawdę nigdy cię tu nie było , I Spider-Man: Do Spider-Verse nie były nawet nominowane do nagrody dla najlepszego filmu, jest podejrzane.
Związane z: Największe niespodzianki i afronty na Oscarach 2019
Dlaczego Green Book jest gorszy niż jakikolwiek zdobywca Oscara od czasu katastrofy
Film Paula Haggisa z 2004 roku Rozbić się pozostaje punktem odniesienia dla złych decyzji Oscara z jakiegoś powodu. To film, który strasznie się zestarzał i jest dziś szerzej akceptowany jako jeden z, jeśli nie najgorszy, film, który zdobył nagrodę dla najlepszego filmu. Konkurencja jest silna na tym froncie: od 1952 roku Największy program na Ziemi wygrywając w roku, w którym Śpiewać w deszczu nie był nawet nominowany do niesławnej bitwy pomiędzy Zakochany Szekspir I Szeregowiec Ryan co zaowocowało tym, że ten pierwszy prawie przeleciał ceremonię w 1999 roku, do Rona Howarda Piękny umysł bicie czerwony młyn , pierwszy Władca Pierścieni film i Mulholland Drive (ten ostatni nie był nominowany do nagrody za najlepszy film, ale niedawno został uznany za najlepszy jak dotąd film XXI wieku). Biorąc wszystko pod uwagę, Akademia może łatwo dokonać złego wyboru zamiast właściwego.
Oczywiście wiele z tych zwycięstw źle się zestarzało. Nikt nigdy nie wziąłby pod uwagę 1979 roku Kramer kontra Kramer film bardziej wartościowy artystycznie niż Cały ten jazz Lub Czas Apokalipsy , z których oba pokonały w kategorii najlepszy film. Jednak niektóre zwycięstwa wydawały się złe nawet wtedy. Zakochany Szekspir zwyciężyć Szeregowiec Ryan był powszechnie postrzegany jako dowód na to, że prowadzenie kampanii liczyło się bardziej niż jakość, a jej zwycięstwo pozostaje jednym z najlepszych studiów przypadku, jakie mamy, dotyczących potęgi niesławnego Harveya Weinsteina u szczytu kariery w branży. The Rozbić się Wygrana w kategorii Najlepszy film został niemal natychmiast splądrowany przez krytyków i fanów filmu, zwłaszcza że stało się to kosztem dramatu, który odniósł znacznie większy sukces komercyjny i krytyczny, Brokeback Mountain .
Rozbić się wydaje się trafnym porównaniem do Zielona Książka Z kilku powodów. Oba filmy mają młodzieńcze podejście do tematu rasy, oba chętnie pozycjonują białych mężczyzn jako emocjonalne i moralne rdzenie ich narracji, a oba przedstawiają skądinąd szanowanych czołowych mężczyzn, którzy podbijają to do niemal niezgłębionych poziomów. Oba filmy wydają się powrotem do innej ery kręcenia filmów, ale niekoniecznie takiej, do której koniecznie chcielibyśmy wrócić. Rozbić się przynajmniej ma tę zaletę, że jest w 100% fikcją, podczas gdy Zielona Książka jest oparty na prawdziwych wydarzeniach i już spotkał się z falą krytyki za to, jak bardzo narracja faworyzuje Villalongę nad Shirley, co jego rodzina wielokrotnie wzywała. Bardzo archaiczne i uproszczone podejście każdego filmu do relacji rasowych, zwłaszcza między czarnoskórymi i białymi ludźmi, sprowadza się do tej piosenki z musicalu Aleja Q : Każdy jest trochę rasistą. To było nieaktualne w 2005 roku: w 2019 roku wydaje się katastrofalne.
Strona 2: Co nagroda Green Book za najlepszy film naprawdę mówi o Oscarach
Najlepszy film Green Booka pokazuje, że Oscary się nie zmieniły
Optyka tzw Zielona Książka sytuacja jest głównym powodem, dla którego wygrana dla najlepszego filmu wydaje się tak niechlujna. Jak z Rozbić się , Wożąc panią Daisy , i wielu innych zwycięzców przed nią, był to przypadek, w którym Akademia zdecydowała się twardo stąpać po ziemi w przeszłości. Z Zielona Książka , jej konkurencja była nie tylko znacznie lepsza, ale bardziej niż kiedykolwiek kluczowa dla czasów, w których żyjemy. Akademia uwielbia być częścią tego ducha czasu, ale chętnie trzyma się starych zwyczajów. To zostało Zielona Książka konkurencji na coś w niekorzystnej sytuacji. Dla Rozbić się , jego zwycięstwo zostało opisane jako w dużej mierze spowodowane przez wielu w Akademii nie czułem, że to właściwy czas nagrodzić film równie dumnie poruszający kwestie LGBTQ+, jak Brokeback Mountain . Dla Zielona Książka , wygląda na to, że Akademia nie uznała, że nadszedł czas na świętowanie filmu komiksowego lub filmu obcojęzycznego wykonanego dla serwisu streamingowego.
Związane z: Oscary Czarnej Pantery pokazują, że filmy o superbohaterach wciąż mają przed sobą długą drogę
Jest to szczególnie irytujące, ponieważ gale rozdania Oscarów spędziły ostatnie kilka miesięcy desperacko próbując udowodnić, że nie są nieistotne w obecnym wieku Hollywood. Mocno zdywersyfikowali swoje członkostwo, starając się uniknąć dokładnych problemów Zielona Książka wskazuje na wygraną. Chętnie odwołują się do bardziej populistycznych gustów głównego nurtu, ale filmy, które najlepiej to ilustrują, wciąż nie zostały nagrodzone. Wygrana dla Czarna pantera , Rzym Lub BlackKkKlansman zasygnalizowałby nową drogę dla Akademii, sposób na pozycjonowanie się jako prawdziwe głosy większości rozrywkowej, a nie tylko jej starej białej męskiej elity. Każdy z tych trzech zwycięskich filmów zrobiłby więcej, aby legitymizować swoje miejsce w biznesie, niż jakakolwiek zmyślona kategoria najlepszego filmu popularnego. Mieli szansę na zmianę i po raz kolejny ją odrzucili. Dlatego zwycięstwo było tak kłopotliwe dla wielu kinomanów. Kiedy masz tak wiele opcji i znaczyłoby to o wiele więcej dla ludzi, wybór status quo wydaje się bezpośrednim wyzwaniem do zmiany.
Czas nie będzie dla niego łaskawy Zielona Książka . Tak jak Rozbić się , źle się zestarzeje, a przyszli fani kina będą się zastanawiać, jak pobił tytuły Czarna pantera I Rzym , z których oba nieuchronnie staną się głównymi częściami współczesnej historii popkultury. Na razie jest to decyzja, której Akademia z łatwością mogła uniknąć. To, że ostatecznie wydawało się to nieuniknione, jest jednym z wielu znaków, że odmowa Oscarów do zmiany może spowodować ich wypadnięcie z biznesu na długo przed spadkiem ocen. Te decyzje nie zapadają w bańce, a jeśli chcą zachować znaczenie, będą musieli zrozumieć, dlaczego takie wybory wykraczają daleko poza opinię i prestiż.