Google od czasu do czasu udostępnia mnóstwo nowych produktów i usług. Podczas gdy niektóre z nich odnoszą duże sukcesy, inne zanikają.
Wraz z premierą Pixel 7 i Pixel Watch tuż za rogiem, fani są naprawdę podekscytowani tym, co firma ma do zaoferowania tym razem. Google jest znany z pracy nad mnóstwem nowych produktów i usług, z których niektóre okazują się niezwykle popularne i skuteczne, podczas gdy inne są anulowane lub powoli zanikają.
Czasami produkt nie działa ze względu na pewne problemy z wykonaniem, czasami pomysł po prostu wyprzedza swoją epokę.
Łupek pikseli
Pixel Slate był próbą Google'a w walce z iPadem. Został wprowadzony na rynek w 2018 roku, kiedy rynek tabletów z Androidem się załamywał. Był to odłączany tablet z systemem operacyjnym Google Chrome, bardzo podobnym do Surface Pro Microsoftu.
Powiązane: 10 aplikacji mobilnych, które zostały zakazane w sklepach z aplikacjami
W momencie premiery Pixel Slate był pełen błędów i nie zdobył żadnego przyczółka na rynku. W tym czasie Samsung robił postępy w swojej serii Galaxy Tab, co jeszcze bardziej utrudniało próby zebrania pary przez tablet Slate. Za 600 dolarów produkt nie oferował niczego więcej niż iPad.
Nexus Q
Nexus Q został zaprezentowany na konferencji programistów Google I/O w 2012 roku i wkrótce potem trafił do sprzedaży. Produkt został opisany jako odtwarzacz multimedialny z możliwością odbierania treści audio i wideo z innych usług. W tamtym czasie była to jedna z najbardziej wyjątkowych rzeczy, jakie potrafiły robić telefony z Androidem.
Jedną z największych przyczyn niepowodzenia była ograniczona funkcjonalność. Choć Nexus Q przypominał współczesne urządzenia do przesyłania strumieniowego, jego funkcjonalność była bardzo ograniczona. Można go było przesyłać strumieniowo wyłącznie z usług Google i używać go na urządzeniach Google. Nie miał własnego systemu operacyjnego, na którym można nawigować, i opierał się wyłącznie na innych urządzeniach z Androidem. Do tego kosztował 300 dolarów.
Google Glass
Google Glass może być jedną z największych publicznych porażek Google'a. Chociaż koncepcja była interesująca, brak wykonania zniweczył to, co mogła być przyszłością informatyki.
POWIĄZANE: 9 plotek o zegarkach Pixel, które mogą być prawdą
Google Glass wprowadzono na rynek w cenie 1500 dolarów i wiązało się to z wieloma problemami, w tym obawami dotyczącymi prywatności osób nagrywanych bez ich wiedzy. Okulary wyglądały nieporadnie i miały bardzo ograniczone funkcje, zwłaszcza przy ówczesnej technologii.
Google Tango
Tango było wczesną próbą Google wprowadzenia AR do mobilnych zestawów słuchawkowych. Chociaż koncepcja istniała, zabrakło jej wykonania technicznego i można również argumentować, że wyprzedziła swoje czasy. Tango wymagało specjalnego sprzętu kamery do obsługi i tworzenia trójwymiarowych siatek przestrzeni. Fani Androida często kłócą się o to, że otrzymali AR przed iPhone'ami.
Dodatkowy sprzęt do kamery był nie tylko drogi, ale także nieporadnie wyglądający, bardzo powolny i pełen błędów. Wszelkie dostępne wówczas aplikacje nie miały żadnych większych funkcji, a wszelkie atrakcyjne aplikacje wydawały się niedopracowane.
Google+
Google+ było wówczas próbą odpowiedzi na Facebooka. Google dążyło do tego, aby usługa była kolejnym Facebookiem. Chociaż usługa zawierała funkcje sieci społecznościowych, takie jak Hangouts, Zdjęcia, Kręgi, Strumienie itp., nie było funkcji „Breakout”, która przyciągałaby ludzi z innych platform sieci społecznościowych.
Google+ również nie udało się zwiększyć skali i ostatecznie został zamknięty w 2019 r., po siedmiu latach działania. Usługa doświadczyła również dwóch wycieków danych, co jeszcze bardziej utrudniło jej próby gromadzenia pary.
Projekt Ara
Projekt Ara był genialnym pomysłem, modułowym smartfonem, którego wewnętrzne komponenty można było modernizować i wymieniać w zależności od potrzeb użytkownika. Porównywano go wówczas do smartfona Lego, a fani z niecierpliwością czekali na możliwość zabawy nim. Dzięki temu użytkownicy będą mogli wybrać niesamowity aparat w niedrogim telefonie, jeśli wolą daną funkcję od innych.
Google obiecał wysłać jednostki programistyczne jesienią 2016 r., ale tego nie zrobił i zamiast tego zamknął całą jednostkę programistyczną. Nie jest jasne, dlaczego zostało to odrzucone, ale mogło to być bardzo interesujące podejście do rynku smartfonów.
Odpowiedzi
Google Answers była próbą usługi, w ramach której użytkownicy mogli płacić ekspertom w danej dziedzinie, którzy odpowiadali na ich pytania. Użytkownicy mieli możliwość zapłaty od 2 do 200 dolarów. Chociaż usługa istniała przez kilka lat, nigdy nie nabrała rozpędu.
Usługa ta spotkała się z dużym sprzeciwem opinii publicznej. Google jest znane z bezpłatnego udostępniania informacji każdemu i wszędzie. Koncepcja, że użytkownicy muszą płacić za prawidłowe informacje, nie wróżyła dobrze odbiorcom.
wideo Google
Usługa Google Video była odpowiedzią firmy na YouTube (zanim stała się jej własnością). Wraz ze wzrostem popularności YouTube w 2005 r. firma Google odpowiedziała udostępnieniem własnej usługi, za pomocą której użytkownicy mogli przesyłać domowe filmy wideo, a celem firmy było także umieszczanie na platformie profesjonalnych treści przypominających telewizję.
POWIĄZANE: Każda premiera telefonu Google Pixel w porządku chronologicznym
Google Video po prostu nie mógł konkurować z YouTube, a przejęcie YouTube w 2006 roku oznaczało upadek ich usługi. Google próbował także połączyć wideo z YouTube, ale usługa przestała przesyłać pliki w 2009 r. i ostatecznie została zamknięta w 2011 r.
Google Buzza
Google Buzz był kolejną próbą konkurowania firmy z Facebookiem i Twitterem. Usługa została uruchomiona 9 lutego 2010 r. i zamknięta 15 grudnia 2011 r.
W ciągu krótkiego okresu istnienia serwisu wpłynęło wiele pozwów zbiorowych za naruszenie prywatności. Wielu użytkowników uważało, że wyświetlanie obserwujących lub listy obserwowanych oznaczało udostępnianie najczęstszych kontaktów e-mailowych użytkownika Gmaila bez jego zgody. Komisja FCC oskarżyła Google również o zwodnicze praktyki dotyczące prywatności. W tym czasie Buzz stracił dobrą opinię publiczną i ostatecznie został zastąpiony przez Google+.
Marzyć
Daydream był kolejną próbą wykorzystania VR i AR przez Google. Była to bardziej premium wersja kartonowego zestawu słuchawkowego, który wprowadzili wcześniej. Zestaw słuchawkowy dość mocno zużywał baterie telefonu.
Chociaż ta wersja była bardziej premium i wygodna, nie dodała do urządzenia żadnej nowej funkcjonalności i mogła współpracować tylko z Google Pixel i Moto Z. Poza tym nie było dobrych aplikacji, które użytkownicy mogliby wypróbować. Za 79 dolarów konsumenci nie widzieli żadnej korzyści w zakupie zestawu słuchawkowego.
DALEJ: 10 gadżetów technicznych, które warto mieć w samochodzie