Wykorzystanie technologii przechwytywania ruchu staje się coraz bardziej powszechne w najnowszych i nadchodzących wysokobudżetowych produkcjach – czy to do tworzenia „realistycznych” postaci z kreskówek ( Przygody Tintina ), dziwaczne istoty pozaziemskie ( Super 8 ), ziejące ogniem smoki ( Hobbit ), kostiumy superbohaterów złożone z nietypowych materiałów lub substancji ( Człowiek ze stali ), a nawet gigantycznych, zielonych, napędzanych wściekłością mężczyzn ( Mściciele ).
Chociaż społeczność filmowa jako całość wydaje się dostrzegać, jak przydatne jest to nowe narzędzie do tworzenia filmów, nie ma zgody co do tego, jak powinniśmy oceniać jakość ulepszonej wydajności mo-cap - w szczególności w porównaniu z tymi, które są wykonywane bez makijażu (niezależnie od tego, czy jest to staromodny, praktyczny, czy cyfrowy projekt).
Współprzewodniczący i dyrektor generalny 20th Century Fox Film Entertainment, Tom Rothman, ogłosił, że studio zamierza pomieszać sprawy (w odniesieniu do tej kwestii), oficjalnie nalegając, aby Andy Serkis otrzymał nagrodę dla najlepszego aktora drugoplanowego za swoją kolej jako genetycznie zmieniony małpa, Cezar, w Powstanie planety małp . Takie posunięcie byłoby nie tylko pierwszym krokiem Akademii Sztuki i Wiedzy Filmowej, ale także stanowiłoby publiczne uznanie jakości uznanej kreacji Serkisa w mo-cap w Planeta małp restart / prequel franczyzy (requel).
Oto, co Rothman miał do powiedzenia na temat szans Serkisa na zdobycie Oscara (via THR ):
„Myślę, że częścią tego, co musimy zrobić, jest pomoc w edukacji ludzi, aby zrozumieli, że [Cezar] to 100-procentowa wydajność [Serkisa]. To świetne emocjonalne aktorstwo. Tom Hanks nie musiał wypowiadać żadnego dialogu w „Rozbitku”, żeby to był świetny występ… Emocjonalność – to, co widzisz i co czujesz – [Serkis] to zrobił. Widziałem go. Obserwowałem go. Następnie cyfrowo pokryli – można to traktować jako kostium – skórę i włosy małpy. Ale powiem wam, że to, co ludzie czuli – a wielu wzruszyło się, gdy zobaczyli ten film – było spowodowane jego występem”.
Wielu kinomanów uważa, że Serkis powinien być nominowany za swoją rolę małpy rolę, opierając się wyłącznie na jego występie. Jednak takie posunięcie byłoby również postrzegane jako zadośćuczynienie (swego rodzaju) za zlekceważenie aktora za jego ukochaną rolę Mo-Cap jako Golluma w Władca Pierścieni trylogia.
Jednym z powodów kontrowersji wokół występów mo-cap jest to, że ludzie mają mieszane uczucia co do tego, jak bardzo „komponent ludzki” faktycznie wpływa na końcowy produkt CGI. Niektórzy mogą twierdzić, że, powiedzmy, Neytiri wszedł Awatara lub tytułowy bohater Petera Jacksona King Kong remake mógłby być równie wyrazisty emocjonalnie, gdyby był po prostu tworem czysto animowanym komputerowo. Inni powiedzieliby, że aktorzy, tacy jak Zoe Saldana i Andy Serkis (którzy wcielili się w wyżej wymienione postacie mo-cap), nie otrzymali jeszcze należnego uznania, jeśli chodzi o kluczową rolę, jaką odegrali w ożywieniu wspomnianych nie-ludzkich stworzeń w przekonujący sposób .
Debata z pewnością będzie kontynuowana w przyszłości, biorąc pod uwagę rosnące rozpowszechnienie technologii mo-cap. Jednak to, czy ktoś taki jak Serkis zostanie (lub nie) nagrodzony za swoje wysiłki w najbliższym czasie, to już inna sprawa…
-
Czy uważasz, że Serkis powinien (przynajmniej) być nominowany do Oscara za rolę w filmie? Powstanie planety małp ? Niech Twój głos zostanie usłyszany w sekcji komentarzy poniżej.
Źródło: THR