Ethan Hawke wzbudził w tym tygodniu kontrowersje swoimi komentarzami na temat filmów o superbohaterach. I chociaż jego negatywne podejście zdecydowanie doprowadziło do silnych reakcji, nie jest całkowicie w błędzie – przynajmniej jeśli chodzi o to, jak omówić kino.
Aktor przed odebraniem nagrody za całokształt twórczości na Festiwalu Filmowym w Locarno wypowiedział się na temat filmu Logana , film o superbohaterach chwalony za surowy, emocjonalny scenariusz, twierdzący, że był to świetny film o superbohaterach, ale nie świetny film: To nie Bresson. To nie Bergman. Ale mówią o tym jak jest. Jego uderzenie sięgało jednak głębiej niż tylko ostatni film Hugh Jackmana Wolverine, wzywając do „wielkiego biznesu” oraz określenia jakości i rentowności.
Powiązane: Dlaczego zakończenie Logana jest idealne
Słowa Hawke'a z pewnością zostaną źle odebrane przez wielu; większość by się z tym zgodziła Logana jest w rzeczywistości wyjątkiem od większości filmów o superbohaterach ze względu na głębię uczuć i dojrzałość. Ale fakt, że większość opisałaby to jako wyjątek, mimo że większość adaptacji komiksów na dużym ekranie zdobyła wysokie uznanie, sugeruje, że Hawke nie do końca się myli, jeśli chodzi o jego pogląd na szerszą branżę.
Tak, filmy o superbohaterach mają inny standard
Gatunek superbohaterów nie zawsze był szczytem Hollywood. Początkowo popularne komiksy o superbohaterach zostały przekształcone w sobotnie programy telewizyjne skierowane do dzieci, wraz ze wzrostem przeboju w latach 70. Gwiezdne Wojny zaznaczając pierwszą zmianę. Superman: film pojawił się w 1978 roku, chociaż oprócz Kal-Ela i Batmana, chociaż filmy o superbohaterach nie stały się głównym nurtem aż do 2000 roku, kiedy filmy takie jak X Men I Człowiek Pająk utorowało drogę do poszerzenia zakresu adaptacji i ogólnego wzrostu rozpoznawalności, wzmocnionego przez Marvel Cinematic Universe.
Istnieją różne opinie na temat tego, jak i dlaczego filmy o superbohaterach stały się tak popularne, począwszy od klimatu społeczno-politycznego po 11 września, a skończywszy na postępie w dziedzinie efektów specjalnych, ale prawda jest połączeniem wielu czynników, a nie jednego punktu . Co najważniejsze, formuła została dopracowana: skrypty są lepsze; obsady są pełne gwiazd z listy A; efekty specjalne są bardziej realistyczne i oferują większy zakres; tworzenie kinowych wszechświatów sprawia, że widzowie wracają po więcej; mamy większą potrzebę eskapizmu w naszych filmach ze względu na sprawy światowe. Jednak przy całym sukcesie i pochwałach mało kto twierdzi, że wyznaczają one artystyczny szczyt kina.
Filmy o superbohaterach to filmy pewniaków, które istnieją, aby zapewnić ucieczkę i zwiększyć przychody ze sprzedaży biletów. Udaje im się to niewiarygodnie dobrze i coraz bardziej angażują się w tworzenie postaci o większej złożoności emocjonalnej i historii, które lepiej przemawiają do świata, w którym żyjemy. To wzrost jakości i zasługuje na pochwałę – ale naprawdę robi to w przeciwieństwie do niższej krytyki standard, do którego gatunek ten doszedł dzięki swojej długiej, czasem niespokojnej historii. To, czego oczekuje się od świetnego filmu o superbohaterach, różni się od tego, czego oczekuje się od świetnego wpisu w innym gatunku ze względu na wbudowany szeroki urok i chociaż żaden z nich nie jest z natury lepszy od drugiego, zmienia to postrzeganie.
Powiązane: Dlaczego filmy o superbohaterach nie zdobywają Oscarów?
Co Hawke ma na myśli, gdy mówi o wielkiej sztuce
Film o superbohaterach powinien być świetną rozrywką, a Hawke słusznie to chwali Logana za bycie właśnie tym. Mogą nas rozśmieszyć, popłakać i mogą (i robią) wywołać godziny dyskusji i debaty online na temat ich znaczenia, od drobnych wątków fabularnych po przyszły łuk naszych ulubionych postaci. Ale należy dokonać rozróżnienia w porównaniu z innymi rodzajami filmów.
Hawke konsekwentnie chwalił teatr jako swoje ulubione medium do pracy, wierząc, że na scenie aktor musi zainwestować emocjonalnie, fizycznie i psychicznie w swoją postać, ponieważ nie ma możliwości ponownego wykonania. Będą inne spektakle, inne role, ale tego momentu nie da się powtórzyć. Z tego punktu obserwacyjnego łatwo jest zobaczyć, skąd pochodzi pogląd Hawke'a; kocha aktorstwo i znajduje wielkość w filmach, które to zapewniają. W swoim celu, jakim jest zapewnienie dużej rozrywki, filmy o superbohaterach w naturalny sposób poświęcają niektóre z tych podstawowych aspektów, które definiują znaczną część jego kariery i najwyraźniej filmy, które lubi. To, co czuje, to rozbieżność w sposobie ich traktowania.
Chłopięctwo (z udziałem Hawke'a) i Avengers: Wojna bez granic oba są wielkimi osiągnięciami kinematograficznymi, mimo że ich produkcje różnią się niemal na każdym poziomie – jeden kosztował 2,4 miliona dolarów, drugi 300 milionów dolarów – i obaj osiągają, ogólnie rzecz biorąc, to, co sobie zamierzyli. Debata artystyczna odbywa się na subiektywnym poziomie tych celów i osiągnięć. Niewiele filmów o superbohaterach wykracza poza poziom rozrywki i niekoniecznie powinno, ale oznacza to, że większość ma górny pułap tematyczny. To, co tak naprawdę woła Hawke, to chwalenie przekroczenia tego pułapu jako osiągnięcia porównywalnego do osiągnięcia wielkiego celu, mimo że poprzeczka jest niższa.
Strona 2 z 2: Dlaczego Ethan Hawke się nie myli
Jak to pasuje do debaty o Oscarach w popularnym filmie
Można argumentować, że zdanie Hawke'a podziela Akademia, która niedawno zapowiedziała utworzenie nowej kategorii dla Oscarów, nazwanej Najpopularniejszym filmem. Dokładne wymagania, jakie film musiałby spełnić, aby zakwalifikować się do tej kategorii, nie zostały jeszcze określone, ale jest całkiem jasne, że nagroda istnieje, aby wprowadzić zestaw filmów głównego nurtu, zwykle pomijanych przez Akademię.
Powiązane: Jak myślimy, że Akademia zdecyduje, czy film jest „popularny”
Kontrowersje polegają na tym, że stworzenie kategorii oznaczającej osiągnięcia mainstreamowych, wątpliwych filmów podwaja się jako akt oskarżenia, mówiąc, że hity kasowe nie są w rzeczywistości wystarczająco dobrej jakości, aby można je było uznać za najlepszy film. To protekcjonalne poklepanie po głowie dla tych filmów, które przyciągają pieniądze, ale nie rozpalają artystycznego świata, a filmy o superbohaterach są w samym centrum tego; oczekuje się, że zwycięzcą nagrody w 2019 roku będzie Czarna pantera .
Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że komentarze Hawke'a pokrywają się z opiniami Akademii: obaj postrzegają filmy o superbohaterach jako nic więcej niż możliwości biznesowe. Jednak rozróżnienie polega na uznaniu. Podczas gdy Hawke dyskredytuje, nie mówi, że filmy o superbohaterach nie mogą być świetne, po prostu zwiększamy obecne zbiory z powodu niższych standardów; zasady Akademii są aktywnym wzmocnieniem tych standardów.
Ethan Hawke nie myli się co do filmów o superbohaterach
Komentarze Hawke'a będą dla wielu irytujące (i przeciwstawne temu, by kiedykolwiek zobaczył go w filmie o superbohaterach), zwłaszcza biorąc pod uwagę jego wyróżnienie Nominowany do Oscara Logana , ale szersza dyskusja pomija tak wiele niuansów. Naprawdę nie ma tu dobrej ani złej strony ogrodzenia – piękno kina polega na tym, że oferuje tak szeroki wybór filmów do obejrzenia – a odrzucenie własnego zwolnienia Hawke'a ignoruje sposób, w jaki mówimy i mierzymy różne filmy gatunki. Sam Hawke twierdzi, że obserwował Logana i cieszyłem się tym, czym było; on po prostu nie myśli, że to wykracza poza to, ale czuje, że wiele osób twierdzi, że tak. To, co naprawdę robi, to mówienie o dyskursie, opłakiwanie nadmiernych pochwał i, przez pełnomocnika, rzucanie wyzwania gatunkowi o więcej.
Tak długo, jak chcą tego widzowie, studia będą kręcić filmy o superbohaterach. I odwrotnie, inni filmowcy będą nadal dążyć do tworzenia dzieł, które są eksperymentalnymi, przełomowymi, ekscytującymi i ryzykownymi filmami. Są to coraz bardziej różne produkty, skierowane do różnych odbiorców i ważne jest, aby pamiętać o obu.