Kilku użytkowników Reddita podzieliło się swoimi niepopularnymi opiniami na temat filmów Enoli Holmes, nawet jeśli w dużej mierze podobały im się filmy jako całość.
Enola Holmes 2 został wydany pod koniec października w serwisie Netflix, szybko trafiając do pierwszej dziesiątki filmów w serwisie streamingowym. Ta kontynuacja była kontynuacją pierwszej części Enoli, kontynuując jej podróż, aby stać się tak popularnym badaczem, jak jej brat Sherlock Holmes.
Filmy te są oparte na popularnych powieściach YA o tym samym tytule autorstwa Nancy Springer. Oba filmy zostały pozytywnie ocenione przez krytykę i publiczność. Jednak niektórzy użytkownicy Reddita, nawet ci, którym podobały się obie części, podzielili się swoimi niepopularnymi opiniami na temat tej serii.
Filmy o Enoli Holmes są przereklamowane
Recenzje drugiej odsłony Enola Holmes kolekcja była jeszcze bardziej pozytywna niż pierwsza, która również spotkała się w dużej mierze z pozytywną krytyką. Większość widzów uważa tę kontynuację historii Enoli za urzekającą, zabawną i ujmującą.
Jednak, podobnie jak w przypadku wielu filmów, niektórzy widzowie nie rozumieją szumu stojącego za tymi filmami. Użytkownik Reddita brazylijska pszczoła powiedział, że drugi film „jest dobry, ale nie jest tak doskonały, jak mówią ludzie… a „popatrz, jak fem-in-ism jest piękna” jest trochę męczące”. Chociaż z pewnością mile widziane są ich opinie, większość zgadza się, że Enola stała się silną kobietą ikoną, która jest inspirująca dla młodych dziewcząt.
Filmy nie powinny skupiać się na Sherlocku Holmesie
Ten drugi film to kolejny przykład wspólnej historii przekształconej w coś nowego. Chociaż Enola nie jest postacią klasyczną, jej brat Sherlock i inne postacie w filmie są dobrze znane z wielu adaptacji Arthura Conan Doyle'a Sherlocka Holmesa .
Jednak niektórzy widzowie nie doceniają włączenia Sherlocka Holmesa. Użytkownik Reddita nie_kopciuszek powiedział: „Wolałbym, żeby nakręcili nowy film o detektywie, niż dać Sherlockowi Holmesowi siostrę i odkupić sukces klasycznej postaci Arthura Conan Doyle'a”. Chociaż niektórzy widzowie nie doceniają tego typu piggybackingu, dodanie klasyki jest pewnym sposobem na przyciągnięcie uwagi tych filmów.
Enola powinna była pracować z Sherlockiem
Chociaż brat Enoli, Sherlock, pomaga jej w drugim filmie i trochę w pierwszym, ona waha się, czy zaakceptować jego pomoc w tej nowej sprawie. Jest sfrustrowana, że żyje w jego cieniu i chce udowodnić, że może być dobrą detektywem bez jego wpływu.
Niektórzy widzowie uznali ten aspekt Enoli za irytujący i uważają, że powinna była z radością przyjąć pomoc doświadczonego detektywa. Jeden Użytkownik Reddita powiedział: „…Wolałbym mieć film o pracy enoli z Sherlockiem jako zespół”. Ten drugi film może zacząć się od tego, że Enola chce się wykazać, ale wciąż ma dobrą pomoc w umiejętnościach detektywistycznych Sherlocka, nie odbierając własnych umiejętności Enoli.
Rozbicie czwartego muru jest denerwujące
Jeden znak towarowy obu Enola Holmes filmy są takie, że zwróciła się bezpośrednio do publiczności, gdy prowadziła śledztwo, łamiąc czwartą ścianę. Nie jest to powszechna taktyka stosowana w filmach, ale jest z powodzeniem stosowana w wielu popularnych filmach, takich jak Marvel's Deadpool .
Niektórzy widzowie nienawidzą tego włączenia i uważają go za niepotrzebny dodatek, który powinien zostać wykluczony w tej drugiej części. Użytkownik Reddita Meplumplum powiedział: „Cała Enola mówiąca do kamery ją zrujnowała. Czwarta ściana łamie pracę w książkach, ale nigdy w filmach”. Pomimo tej reakcji wielu widzów uważa ten aspekt za ujmujący i uważa, że działa dobrze w przypadku filmów skierowanych do młodszej publiczności.
Zwolnienie Mycrofta poprawiło drugi film
Podczas gdy starszy brat Enoli, Mycroft, nie był dokładnie czarnym charakterem w oryginalnym filmie, był trochę antybohaterem, który chciał ograniczyć Enolę do jej kobiecej roli w społeczeństwie. Pomimo jego znaczenia w pierwszym filmie, ten brat nie był obecny w sequelu.
Jednak pomimo jego negatywnych cech, wielu fanów doceniło postać Mycrofta w oryginale. Z drugiej strony niektórzy fani uważali, że nie jest potrzebny w tej nowej odsłonie. Użytkownik Reddita gtakiller0914 zwrócił uwagę, że „Sam Claflin, który tym razem nie mógł znaleźć się w obsadzie, aby zagrać w Mycrofta, naprawdę pomógł w rozwinięciu Sherlocka Holmesa Cavilla. Był w tym rozkoszą”.
Scena protestu była dziwna
Scena protestu MatchGirls pod koniec drugiego filmu była oparta na prawdziwym ruchu kobiecym, który stworzył prawdziwą zmianę dla dziewcząt i kobiet pracujących w fabrykach w Londynie. Ta scena podkreśliła feministyczną rewolucję w sile roboczej, która sprawiła, że film stał się jeszcze bardziej feministycznym filmem pozytywnym.
Jednak nie wszyscy fani byli przekonani, że tupanie wystarczyło, aby kobiety zajęły stanowisko i odeszły z pracy. Użytkownik Reddita vpsj przyznał: 'Myślę, że jedyną wadą moim zdaniem było to, że ostateczna scena 'protestu' wydawała się trochę zbyt... ulotna?' Chociaż ta scena mogła być przesadzona, aby pasowała do tematu filmu, uchwyciła inspirujący charakter tego strajku i skupiła się na feministycznych tematach związanych z tą serią.
Monolog złoczyńcy był niepotrzebny
W drugiej części Mira Troy okazuje się być złoczyńcą stojącym za tajemnicą, którą bada Sherlock, i nie próbuje zaprzeczać swojej winy. W rzeczywistości wydawała się całkiem dumna ze swoich intryg i wygłosiła śledczym serdeczne przemówienie o tym, dlaczego podjęła swoje decyzje.
Chociaż niektórzy widzowie docenili tę scenę, inni widzowie uważali, że scena jest zbyt tandetna. Użytkownik Reddita Swarec powiedział: „Monolog złoczyńcy wydawał się zbyt „filmowy”, a aktor trochę za bardzo go hamował”. Chociaż ten monolog graniczył z banałem, pragnienie tej złoczyńcy, by wyrwać się z jej feministycznych barier w społeczeństwie, było kolejnym aspektem tych filmów, które pasują do ogólnego tematu przeznaczonego dla serii.
Wielkie odkrycie było przewidywalne
Podczas gdy niektórzy myśleli, że Mira Troy była płaską złoczyńcą w tej nowej części, myśleli, że to interesujący zwrot akcji, że zaaranżowała taką tajemnicę. Pojawiła się w fabule jako kobieta z wyższych sfer, być może zbyt chętna, by popchnąć Enolę we właściwym kierunku.
Dla niektórych widzów to zaangażowanie sprawiło, że była trochę zbyt przewidywalna i byli w stanie odkryć tajemnicę przed wielkim ujawnieniem. Użytkownik Reddita 6stuleci temu powiedział: „To nie tak, że wymyśliłeś to 30 minut wcześniej, ale zdecydowanie możesz uciszyć rzeczy, zanim zrobią to postacie”. Ta świadomość mogła mieć miejsce w przypadku wielu widzów, tak jak miało to miejsce w oryginale, ale niektórzy widzowie naprawdę lubią rozwiązywać zagadkę przed wielkim ujawnieniem, umieszczając ich w butach postaci detektywów.
Moriarty nie musiał być uwzględniony
Moriarty nie był postacią stworzoną dla Enola Holmes ale jest geniuszem zbrodni w oryginalnych opowieściach Holmesa. Jednak, chociaż zmienili nieco postać w filmie, był to kolejny hołd dla oryginalnych historii Doyle'a.
Jednak niektórzy widzowie uważali, że twórcy mogli być nieco bardziej kreatywni w stosunku do złoczyńcy. Użytkownik Reddita Piszczałka- Powiedział: — Wydałoby mi się to bardziej interesujące, gdyby była po prostu przebiegłą, samolubną sekretarką. Nie sądzę, aby każda iteracja Sherlocka wymagała Moriarty'ego. Choć film mógł za bardzo bawić się opowieściami o Sherlocku, jest to kolejny sposób, w jaki fani klasyki mogą docenić adaptację do tradycyjnych opowieści i wyraźnie daje do zrozumienia, że twórcy będą nadal składać hołd twórczości Doyle'a.
Filmy są za długie
Enola Holmes 2 był prawie tej samej długości co oryginał, z dodatkowymi zaledwie kilkoma minutami. Obaj przeprowadzili podobne dochodzenie i ujawnili sekwencję, co sugeruje, że inne sequele będą prawdopodobnie przebiegać według tego samego wzoru.
Niektórzy widzowie uważali, że ta długość w przypadku filmów dla młodych dorosłych jest niepotrzebna i należało dokonać cięć, aby skrócić czas oglądania. Użytkownik Reddita magikarpcatcher powiedział: „To było zdecydowanie za długo. Nie musiało to trwać 2 godziny i 10 minut”. Niektórzy widzowie wolą krótsze filmy, ale wielu miłośników tajemnic docenia bardziej złożone, dłuższe śledztwo, które wymaga więcej czasu.