Podobno Emma Stone rozważa pozwanie Disneya w związku z wydaniem Cruella na Disney+. Historia nikczemnego pochodzenia miała swoją premierę jednocześnie w kinach i na Disney+ 28 maja, wykorzystując funkcję Premier Access za 29,99 USD, która była dostępna w poprzednich filmach pandemicznych Mulana I Raya i ostatni smok wystrzelony. Podczas gdy film prowadzony przez Stone'a był uważany za sukces wśród publiczności i krytyków, liczby kasowe nie były zbyt imponujące. Wielu tak spekulowało Cruella wydanie hybrydowe spadło na ogólną liczbę.
Najnowszy przebój Disneya, który miał podwójny debiut, był bardzo oczekiwany Czarna Wdowa . Chociaż film Marvela widział solidne liczby otwierające weekendy w czasach pandemii, sama Natasha Romanoff odnotowała dużą stratę. Scarlett Johansson złożyła pozew przeciwko Disneyowi, powołując się na to Czarna Wdowa Wydanie Disney + było naruszeniem jej kontraktu. Wynagrodzenie Johansson jest uzależnione od wyników kasowych filmu, które jej zdaniem były utrudnione przez model Premier Access. Teraz, gdy potęga przemówiła, mówi się, że następna będzie koleżanka z Disneya, Emma Stone.
POWIĄZANY: Czy Cruella była hitem? Dlaczego Disney Greenlit to kontynuacja
Dawny THR Redaktor Matt Belloni zajął się swoim ekskluzywnym biuletynem Co słyszę... zgłosić, że Cruella gwiazda rozważa obecnie własny pozew. „Mówi się, że Emma Stone, gwiazda Cruelli, rozważa swoje opcje” on napisał. Belloni przedstawił również nazwisko Emily Blunt jako talent, który mógłby później zabrać głos Rejs po dżungli otwiera się w ten weekend. Zadzwonił do Disneya „notorycznie trudny do zniesienia” w tych okolicznościach, dodając, że inni twórcy czekali za kulisami, aż ktoś w centrum uwagi zabierze głos.
Belloni wskazał, że Johansson ma przytłaczające wsparcie ze strony innych artystów i spekulował, że ta sprawa nie zostanie wyciszona. Prawnicy Disneya szybko zareagowali do akcji nominowanego do Oscara talentu kontrowersyjnym stwierdzeniem. Studio twierdzi, że całkowicie przestrzegało wszystkich postanowień kontraktu Johanssona. Możliwa próba podważenia twierdzeń aktorki, w oświadczeniu stwierdzono, że jej pensja nie została utrudniona przez wydanie Disney +, ale zamiast tego wzrosła.
Pewna jasność co do nieoczekiwanej kontrowersji mogłaby bez wątpienia wynikać z samych dokumentów umownych, choć jest mało prawdopodobne, aby Disney upublicznił je. Chociaż Johansson jest z pewnością potężną postacią, zmierzenie się z wszechmocną firmą, taką jak firma Walta Disneya, przywołuje obraz sytuacji Dawida i Goliata. Rzecz w tym, że ktoś tak bystry jak Johansson prawdopodobnie nie poszedłby łeb w łeb z Disneyem bez żyznego gruntu, na którym mógłby stanąć. Jeśli Stone mówi o Cruella w nadchodzących tygodniach może to być gwóźdź do trumny Premier Access.
DALEJ: Wyjaśnienie pozwu Czarnej Wdowy Scarlett Johansson przeciwko Disneyowi
Źródło: Matta Belloniego