Do sieci trafiły pierwsze recenzje rodzeństwa Wachowskich i „Atlasu chmur” Toma Tykwera i okazuje się, że adaptacja gęstej powieści Davida Mitchella równie dzieli.
Kiedy nieoficjalny zwiastun rodzeństwa Wachowskich i Toma Tykwera Atlas chmur pojawił się w Internecie i był powiewem świeżego powietrza wśród niestrudzonej parady sequeli, przeróbek i restartów. Adaptacja powieści Davida Mitchella przez trio była czymś, co w MapleHorst śledziliśmy od jakiegoś czasu, ale dopiero niedawno uświadomiliśmy sobie, że ten film faktycznie się dzieje.
Teraz, Atlas chmur miał swoją premierę na dużym ekranie podczas Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Toronto, a Internet zaczął zalewać się licznymi reakcjami i recenzjami. The oficjalny zwiastun filmu namalował bardziej zwięzły obraz obszernej narracji opowiedzianej w kilku różnych okresach, ale nadal nie oddał właściwie tego, jak gęsta jest powieść Mitchella i, co ważniejsze, jak wielkim przedsięwzięciem byłaby jej adaptacja.
To sprawia, że zastanawiamy się, czy oszałamiające efekty wizualne i krótkie fragmenty historii widoczne w materiale filmowym połączyły się w spójną całość, a ponadto, czy film okazał się imponującym sukcesem, czy kolosalną porażką, czy też czymś pomiędzy. Co jednak ważniejsze, jesteśmy ciekawi, czy tak wybitne talenty stojące za projektem (jak Tom Hanks i Halle Berry ) może wynieść go do rangi poważnego pretendenta do sezonu nagród.
Na podstawie tego, co powiedziano o filmie, możemy to potwierdzić Chmura Atla będzie o nim głośno przez kilka lat, ale niestety może nie spełnić wygórowanych oczekiwań publiczności. Recenzje na temat filmu są bardzo zróżnicowane – żadna z nich nie jest przesadnie negatywna, ale wszyscy niezachwianie twierdzą, że Atlas chmur jest czymś wyjątkowym. Aby lepiej zrozumieć, o czym mówią krytycy Atlas chmur , oto kilka wybranych cytatów z czterech uderzająco różnych reakcji.
UWAGA: Kliknij nazwę dowolnej witryny, aby wyświetlić jej pełną recenzję:
-
Z technicznego punktu widzenia uważamy, że film jest osiągnięciem, w którym dominują kostiumy i szczegóły z epoki, ale pod wieloma innymi względami ten wysiłek wart 100 milionów dolarów oferuje komentarz społeczny w postaci ciasteczka z wróżbą w połączeniu z kilkoma słabo powiązanymi ze sobą historiami, w nieudana próba powiedzenia czegoś znaczącego o kondycji ludzkiej oraz o tym, jak cechy dobra i zła utrwalają się na przestrzeni wieków. Zbyt długi, o co najmniej pół godziny, nudny i powtarzalny w miarę upływu czasu, Atlas Chmur sięga po opowiadanie historii, ale nigdy nie spełnia swoich obietnic.
-
W rzeczy samej, Atlas chmur to ogromny film, taki rodzaj filmu, wokół którego można zbudować kurs uniwersytecki. Czy jest to całkowicie spójne? Musiałbym argumentować, że tak nie jest, ale mój szacunek dla wysiłku znacznie przewyższa moją troskę o kwestie przejrzystości. Nie poleciłbym tam wejść nikomu, kto nie chce się zastanawiać nad znaczeniem życia, ale biorąc pod uwagę to zastrzeżenie, jest to dokładnie ten rodzaj filmu, jakiego reżyserzy potrzebują. Jeśli sztuka wpływa na kulturę, a na pewno tak jest, to chcesz, aby twoi artyści zadawali wielkie pytania. To wszystko Atlas chmur tak jest i choć film stara się podkreślić, że agenci zmiany rzadko czerpią korzyści ze swoich rewolucji, są oni nie mniej szlachetni ze względu na swoją transcendentną naturę.
-
Atlas chmur to film, który odważa się wyobrazić sobie coś wykraczającego poza to, co zwykle robi się w kinie wysokobudżetowym, gęsty i odważny, i podobnie jak w przypadku Speed Racer, jestem pewien, że niektórzy będą zaskoczeni podstawowym słownictwem kinowym. Nic nie jest podawane łyżeczką, a ja wyszedłem z seansu niemal pijany potencjałem filmowego opowiadania historii i myślą, że przed nami jeszcze mnóstwo granic do odkrycia. Łatwo jest znudzić się ciągłym strumieniem przeróbek, sequeli i komiksów w Hollywood, ale wystarczy jeden Atlas chmur, aby ponownie uwierzyć, że wszystko jest możliwe, jeśli odpowiednim artystom zapewni się przestrzeń do eksperymentowania.
-
Choć trio reżyserskie robi wszystko, co w jego mocy, aby wszystko ze sobą komponowało się wystarczająco płynnie, a leżący u jego podstaw przekaz – w zasadzie bez względu na epokę, wszyscy jesteśmy tej samej duszy i musimy walczyć o wolność – był słyszalny niezwykle głośno i niewiarygodnie wyraźnie jest tak wiele postaci i wątków, że żadna fabuła nie jest w pełni satysfakcjonująca. W miarę jak historia się powtarza i pojawia się ten sam scenariusz pan kontra niewolnik, wszystko zostaje ujednolicone w nijaką całość, a wpływ każdej historii łagodzony jest ciągłą potrzebą łączenia punktów.
-
Jak wskazano, nie ma zdecydowanego konsensusu w tej sprawie Atlas chmur , ze wszystkim od gwiazdorska obsada do krytyki lub pochwały partytury. Na przykład w trzech recenzjach chwalono reżyserów za zdjęcia i efekty wizualne, a w innej uznano ich za „tępie pomysłowy”.
Trudno dokładnie określić, co nie sprawdziło się w przypadku każdego recenzenta, ponieważ każdy z nich znalazł wady w różnych obszarach, co jeszcze bardziej utrudnia polecanie filmu widzom. Tak naprawdę wiele elementów filmu – mianowicie sześć lub siedem wątków i zmieniające się postacie – sprawi, że jego marketing będzie prawie niemożliwy.
Niemniej jednak wygląda na to, że fani kina będą chcieli zwrócić na to uwagę Atlas chmur kiedy ukaże się w październiku, ale należy również ostrzec, że nie otrzymuje ogólnych, świetnych rekomendacji, których mogli się spodziewać. Tak naprawdę tylko w jednej z zamieszczonych recenzji uznano go za jeden z najlepszych filmów tego roku. Wszyscy jednak są zgodni, że z pewnością będzie to jedno z najgłośniejszych wydarzeń roku.
Atlas chmur premiera w kinach 26 października 2012.
-
Źródła: Zobacz post dla linków