Showrunner Doctor Who, Chris Chibnall, popełnił te same błędy, które zaszkodziły początkowej serii serialu i nie nauczył się na podstawie tego, co sprawiło, że ponowne uruchomienie było popularne.
Doktor Kto jest konsumowana przez swój własny kanon. Najdłużej emitowany serial science-fiction BBC, Doktor Kto był pierwotnie pomyślany jako podstawowy pokaz historyczny, a TARDIS służył jako sposób na podróż do przeszłości. Zasadniczo został pomyślany jako kontynuacja tradycyjnej misji BBC, polegająca raczej na edukowaniu i informowaniu niż po prostu rozrywce. Stało się czymś, czego twórcy Sydney Newman, C.E. Webber i Donald Wilson nigdy nie mogli sobie wyobrazić.
Sekret Doktor Kto Sukces tkwi w jego zdolności do przyjmowania zmian. W 1966 roku stan zdrowia gwiazdy Williama Hartnella pogarszał się, a praca z nim stawała się coraz trudniejsza. Redaktor skryptów Gerry Davis wpadł na pomysł regeneracji, pozwalając Doktor Kto zmienić głównego aktora, zachowując poczucie ciągłości, a ta moc nadała serialowi niezwykły stopień elastyczności. Regeneracja nie tylko zmienia aktora; daje showrunnerowi dobry punkt wyjścia dla nowych widzów, a odcinek regeneracji często służył jako wznowienie.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Niestety, spadające oceny doprowadziły BBC do anulowania Doktor Kto w 1989 roku. Niefortunny film telewizyjny z Paulem McGannem w roli głównej nie tchnął nowego życia w program i pozostawał uśpiony, dopóki Russell T. Davies nie uruchomił go ponownie w 2005 roku. Od tego czasu, Doktor Kto rośnie w siłę z pięcioma nowymi lekarzami i trzema kolejnymi showrunnerami. Niestety, liczba oglądalności w erze Chrisa Chibnalla i Jodie Whittakera ponownie spada, a fani są coraz bardziej niezadowoleni. Historie mają ogromny potencjał, ale nie udaje mu się go zrealizować, ponieważ Chibnall zapomniał o niektórych kluczowych lekcjach z kadencji Russella T. Daviesa.
Jak Russell T. Davies ponownie uruchomił Doctor Who
Wieloletni fan Doktor Kto sam w sobie Davies uważał, że serial może stać się jednym z najlepszych seriali telewizyjnych BBC. ' [The X-Factor] był wtedy największym pokazem w sobotę wieczorem, ' powiedział Opiekun w wywiadzie kilka lat później. ' Gromadziliśmy się w domu przyjaciela, aby oglądać finał i głosować, a ja chciałem to zrobić za pomocą dramatu. Gdybyśmy mieli głos na początku The X Factor wprowadzający każdy odcinek, zrobiłbym to. „Ta ambicja była kluczowa, ponieważ oznaczała, że Davies nie tylko miał nadzieję spodobać się innym fanom ze starej szkoły, ale raczej chciał stworzyć coś, co przyciągnie wszystkich. To skłoniło Daviesa do zmiany formatu Doktor Kto , odchodząc od tradycyjnych, wieloodcinkowych przygód. Era Daviesa charakteryzowała się jednorazowymi historiami z okazjonalnymi dwuczęściami, a narracja toczyła się z zapierającą dech w piersiach szybkością. Być może jest to symbolizowane przez wprowadzenie Doktora w „Róży”, gdzie Władca Czasu wpadł na scenę i powiedział swojej przyszłej towarzyszce, by uciekała, ratując jej życie. Za Daviesa Doktor nigdy nie przestawał biec.
Podczas gdy Doktor jest niewątpliwie bohaterem Doktor Kto Davies uważał, że towarzysze reprezentują publiczność. Nie chciał, żeby widzowie współczuli Doktorowi; chciał, żeby połączyli się z towarzyszem, aby zanurzyli się w szalonym świecie renegatów Władców Czasu i inwazji obcych. W rezultacie poświęcił znaczną ilość czasu na rozwinięcie odpowiednich światów swoich towarzyszy, dając im rodziny, chłopaków i własne zawody. Oryginalna seria często spychała towarzyszy do działek B, ale za Daviesa kierowali narracją. W „Rozstaniu dróg” to Rose Tyler pokonuje Daleków; w „Last of the Time Lords” Doktor został pokonany przez Mistrza, ale Marthy Jones nie.
Wreszcie Davies spojrzał wstecz na klasykę Doktor Kto i zdałem sobie sprawę, że zbyt łatwo byłoby zaabsorbować się złożoną mitologią serialu. Wymyślił Wojnę Czasu, kosmiczny konflikt między Dalekami i Władcami Czasu, który wydarzył się między filmem telewizyjnym a wznowieniem, aby wyczyścić tablicę, co oznacza, że oldschoolowi i nowi widzowie mieli dokładnie te same pytania. „Aliens of London” pośrednio zniszczył UNIT, dawnych sojuszników Doktora na Ziemi, służąc temu samemu celowi co Wojna Czasu. To prawda, że Davies rozluźnił się z czasem, włączając aspekty przeszłości - od starych wrogów, takich jak Mistrz i Davros, po byłych towarzyszy Sarah Jane Smith i K9 - ale nie zrobił tego, dopóki nie był przekonany, że publiczność jest na pokładzie jego wizji .
Lekarz Chrisa Chibnalla, który zapomniał o tych lekcjach
Porównanie z erą Russella T. Daviesa dobrze wyjaśnia, dlaczego Chris Chibnall jest Doktor Kto zgubił się. Podobnie jak Davies, Chibnall jest od dawna fanem serialu; był główną postacią w Towarzystwo Doceniania Doktora Who w latach 80. i pojawił się w programach dyskusyjnych BBC, krytykując jakość ery Colina Bakera. Niestety, to doświadczenie oznacza, że wrócił do klasycznej serii w poszukiwaniu inspiracji, zapominając o wielu najważniejszych lekcjach Daviesa. Chociaż Chibnall zachował podejście „gotowe i gotowe”, zamówił - i napisał - skrypty, które wydają się oldschoolowe Doktor Kto . Nietrudno sobie wyobrazić, na przykład, „Sierota 55” podzielona na cztery półgodzinne segmenty; struktura opowieści ma nawet momenty quasi-cliffhanger.
Co więcej, Chibnall zapomniał, jak ważne jest rozwijanie towarzyszy jako postaci z punktu widzenia. W rzeczywistości w Doktor Kto Towarzysze sezonu 12 często czuli, że mają nadwyżkę w scenariuszu i zostali przydzieleni do różnych misji pobocznych. Było to najbardziej zauważalne w „Fugitive of the Judoon”, kiedy zostali dosłownie uprowadzeni w czasie i przestrzeni przez Jacka Harknessa, a Doktor wydawał się prawie wcale tego nie zauważać. Z jedynym wyjątkiem „Czy mnie słyszysz?” ani jeden odcinek sezonu 12 nie pomógł rozwinąć świata, w którym działają towarzysze Doktora - ich przyjaźnie, więzi rodzinne, hobby i zainteresowania. Co dziwne, ten scenariusz wydawał się nawet świadomy problemu, sygnalizując go tym, że Graham, Yaz i przyjaciele i rodzina Ryana byli urażeni ich tajemniczą nieobecnością. Ale serial ruszył dalej, zapominając o tych postaciach do końca sezonu.
Plik Doktor Kto finał sezonu 12, „The Timeless Children”, doskonale reprezentuje problemy ery Chibnall. Przepisano finał sezonu Doktor Kto historia, ujawniając, że Doktor wcale nie jest Władcą Czasu; jest raczej Ponadczasowym Dzieckiem, podstawowym kodem genetycznym Władcy czasu z Gallifrey i pochodzi z innego wszechświata lub wymiaru. To ciekawa koncepcja i dość dobrze pasuje do różnych aspektów klasyki Doktor Kto ciągłość; spojrzenie na przeszłe regeneracje w „Mózgu Morbiusa” i tajemnicze dialogi spadły w erze Sylvester McCoy. Ale istnieje wyraźne zderzenie między „The Timeless Children” a wznowieniem Doktor Kto , szczególnie z epizodem regeneracji Matta Smitha. Nawet efekt retcon działa tylko wtedy, gdy widz jest oddany idei Williama Hartnella jako the pierwszy Doktor, zamiast wchodzić na pokład od 2005 roku i doświadczać Christophera Ecclestona, Davida Tennanta, Matta Smitha, Petera Capaldiego czy nawet Jodie Whittaker jako ich pierwszy doktor.
Czy podejście Chibnalla działa?
Możliwe, że ta zmiana podejścia jest zamierzona. BBC i ITV, dwa z premierowych kanałów w Wielkiej Brytanii, niedawno uruchomiły nową usługę przesyłania strumieniowego, BritBox, zawierającą większość ich klasycznych programów. Marketing BBC dla BritBox skupił się na tym, że zawiera wszystkie klasyczne odcinki Doktor Kto, w tym animowane odbudowy utraconych epizodów. Reklamy były emitowane w BBC1 natychmiast po każdym odcinku Doktor Kto sezon 12. Możliwe, że BBC ma nadzieję, że widzowie zasubskrybują BritBox i binge classic Doktor Kto, w ten sposób angażując się w ciągłość serialu, tak jak Chris Chibnall.
Jeśli jednak tak jest, obecnie nic nie wskazuje na to, że strategia działa. Liczby oglądalności niestety maleją; dalekie od przyciągania szerszej publiczności, podejście Chibnalla wydaje się ograniczać ją do samego rdzenia. Jak na ironię, był to ten sam problem Doktor Kto napotkanych w latach 80., kiedy sam Chibnall był tak krytyczny wobec opowieści. Teraz wydaje się, że powtarza te same błędy.