Doctor Strange 2 udowadnia, dlaczego MCU nigdy nie może robić horrorów

Pomimo tego, że został ogłoszony pierwszym prawdziwym wypadem serii do gatunku, Doktor Strange w multiwersie szaleństwa faktycznie dowodzi, dlaczego MCU nigdy nie może właściwie zrobić horroru. Powszechną krytyką faz 1-3 MCU było postrzegane podobieństwo jego filmów. Chociaż słuszność tej krytyki jest dyskusyjna, jasne jest, że w fazie 4 nastąpiła wyraźna zmiana tonalna, z szerszymi i bardziej zróżnicowanymi wpływami. Jednak pomimo tej próby zwiększenia różnorodności, Doktor Strange 2 udowodnił, że horror jest nadal czymś, co franczyza zawsze będzie miała trudności z włączeniem.

Część przekonania, że Doktor Strange 2 będzie reprezentować udaną gałąź na ciemniejsze terytorium, wywodzącą się od dyrektora projektu. Sam Raimi zyskał zasłużoną reputację wizjonera horroru. Po tym, jak został wybrany na miejsce Scotta Derricksona, wielu uważało, że byłby idealnym kandydatem do połączenia charakterystycznego dla MCU „żartobliwego”, komediowego tonu z czymś naprawdę przerażającym. Jednak podczas Doktor Strange w multiwersie szaleństwa nie jest w żadnym wypadku całkowitą porażką jako film, rzekomo przerażające elementy po prostu podkreślają, jak niekompatybilne są główne wydania MCU z horrorem. Podczas gdy film miał pułapki tradycyjnie przerażającego wydania Raimiego – wraz z animowanymi zwłokami, wykrzywionymi kończynami i okultyzmem – elementy te wydawały się raczej wymuszone niż naturalna ewolucja ustalonego stylu MCU. Widok Scarlet Witch przechodzącej przez ognisty portal z pewnością pasuje do klasycznego horroru Martwe zło , ale włączenie sceny (i innych podobnych) do Raimiego Doktor Strange 2 wydawało się przypadkowe i całkowicie nieistotne dla głównego wątku tej historii. Zasadniczo podsumowuje to problem z rzekomo przerażającymi skłonnościami MCU – w przeciwieństwie do prawdziwych horrorów, tutaj pułapki wydają się być przyczepione, aby zaznaczyć pole. W związku z tym stworzenie filmu fabularnego, który jest jednocześnie „horrorem” i „MCU”, jest zadaniem prawie niemożliwym.

Powiązane: MCU marnuje swój najlepszy plan multiwersum fazy 4 (a DC to udowadnia)

Doktor Strange 2 był pod zbyt dużą presją, by stać się horrorem

Podczas gdy inne filmy MCU były pod presją ze względu na wagę szerszej serii, Doktor Strange 2 czułem się jak pierwszy przykład skazany na niepowodzenie z powodu wymagań gatunku. Dzięki połączeniu zaangażowania Raimiego i obietnic marketingowych złożonych oczekującym fanom, panowało ogólne przekonanie, że film będzie pierwszym prawdziwym horrorem MCU. To jednak nigdy nie miało się wydarzyć. Chociaż możliwe jest stworzenie komercyjnie opłacalnego rodzinnego horroru, faktem jest, że MCU ma już zbyt wiele innych komercyjnych i kreatywnych rozważań, aby dodać kolejną obracającą się płytkę do równania. Deklaracja zamiaru zrobienia horroru nie jest czymś, co można zrobić dla kaprysu – istnieją pewne tropy i oczekiwania, których fani gatunku oczekują, jeśli naprawdę taki jest plan. Faktem jest, że wiele z nich, takich jak długotrwała przemoc, brutalność lub eksploracja mroczniejszych, traumatycznych tematów, jest niekompatybilnych z głównym MCU – które jest tak ugruntowane, że ma prawie własne zasady i znajome rytmy wokół treści. Niezręczne wyniki próbowania bicia butów w innym gatunku są w pełni widoczne w Doktor Strange w multiwersie szaleństwa .

Kolejna przeszkoda dla Doktor Strange 2 sukcesem były jego postacie. Aby spełnić wymagania każdego filmu MCU, Doktor Strange 2 musiał zakorzenić większość swojego horroru w liczbach już ustalonych w ramach serii. W praktyce oznaczało to wydanie Wandy Maximoff, która – poza krótkim flirtem – weszła do środka Avengers: Czas Ultrona – prawie zawsze był przedstawiany jako heroiczny, w prawdziwie złowrogiej obecności. Chociaż przejście od bohatera do złoczyńcy mogło być skuteczne, towarzysząc zmianie postaci wraz ze zmianą gatunku, która ostatecznie doprowadziła do zbyt wielu wstrząsających elementów i niewiarygodnego złoczyńcy z horroru – szczególnie po jej rzekomym rozwoju w WandaVision . Biorąc pod uwagę powiązany charakter franczyzy, jest to problem, z którym boryka się każdy film w MCU. Zadeklarowanie zamiaru stworzenia horroru z obsadą postaci, które są synonimem czasami mrocznej, ale ostatecznie przyjaznej rodzinie akcji, wydaje się bardziej nieautentyczną próbą odwołania się do nowych odbiorców niż prawdziwie organicznym rozwojem. W ten sposób wzajemne połączenia MCU oraz filmowa historia i historia każdej postaci stają się ciężarem podczas próby eksploracji mroczniejszych gatunków. Widzowie są już zaznajomieni z tymi bohaterami i ich światem. Nagłe zabranie ich otoczenia i zadeklarowanie, że jest częścią horroru, jest wstrząsającym wydarzeniem sprzecznym z tym, co było wcześniej.

Horror w MCU to nie tylko problem Doktora Strange'a 2

Chociaż Doktor Strange w multiwersie szaleństwa zawiera kluczowy problem z horrorem MCU, nie jest to jedyny przypadek zadeklarowanego zamiaru zrobienia czegoś innego, powodującego problemy twórcze w projekcie. Doskonałym przykładem jest tzw seriale Disney+, Księżycowy rycerz . Promowana jako mroczniejsza, bardziej szorstka historia zgodna z komiksowym pochodzeniem bohatera, większość rzekomej przemocy i ciemności wydawała się wyciszona i rozwodniona. W porównaniu np. z serialami Defenders Netfliksa, takimi jak np Śmiałek I Punisher , akcja była zdecydowanie PG. To dlatego, że mimo całej obietnicy przemocy, Księżycowy rycerz nadal był ograniczony przez bycie wydaniem MCU. Nawet jeśli zmienił elementy formuły, nadal musiał mieścić się w ustalonych parametrach franczyzy, dostarczając treści, które widzowie poznali i pokochali. Niezależnie od tego, jak skuteczne może być to podejście, jest ono nie do pogodzenia z pełną i autentyczną eksploracją gatunku takiego jak horror.

Istnieją inne aspekty szerszej serii, które są niezgodne z tym, co wielu fanów gatunku określiłoby jako „prawdziwy” horror. Na przykład, podczas gdy żartobliwy humor jest podstawą wielu komedii-horrorów, stopień, w jakim MCU wykorzystuje samoodnoszące się dowcipy, może podważyć wszelkie prawdziwe poczucie strachu w kontekście MCU. Dodatkowo, podobnie jak w Doktor Strange 2 , znak rozpoznawczy serii, jaskrawa estetyka i skłonność do wielkich, pełnych CGI finałów stałych fragmentów, wszystko to stoi w obliczu tego, co tradycyjnie jest dyskretnym gatunkiem. To w pewnym stopniu wyjaśnia dlaczego Doktor Strange 2 Oprawa wizualna, pomimo przywołania zszywek horroru, wypada nieco płasko, gdy patrzy się przez pryzmat horroru.

Powiązany: Marvel nie może ponownie retcon Scarlet Witch (to byłoby zawstydzenie)

Jak MCU może faktycznie zrobić „horror”

Chociaż stworzenie prawdziwego horroru, który jest zarówno wierny gatunkowi, jak i szerszemu MCU, jest trudne, istnieją sposoby, dzięki którym seria może z powodzeniem zawierać przerażające elementy. Jak na ironię, jedno podejście jest również prezentowane w Księżycowy rycerz . Pomimo tego, że nie był promowany jako taki, sekwencja grobowców serii oferowała kilka naprawdę przerażających momentów, które wydawały się zgodne ze stylem i tonem reszty serii. Ponieważ nie był obciążony wyraźnymi oczekiwaniami, że będzie „serialem horrorów”, Księżycowy rycerz to horror był mile widzianą niespodzianką, która dodała prawdziwego zainteresowania. To było w jaskrawym kontraście do Doktor Strange w multiwersie szaleństwa , co często wydawało się, że udaje coś, czym nie jest. W związku z tym wprowadzenie horroru do MCU może być w rzeczywistości bardziej kwestią zarządzania oczekiwaniami, aby umożliwić włączenie organiczne.

Jedynym sposobem, aby MCU całkowicie obaliło oczekiwania publiczności i naprawdę poszerzyło swoje granice, jest myślenie całkowicie nieszablonowe. Takie podejście najlepiej pokazuje tzw. Prezentacja specjalna ', Wilkołak nocą . Pomimo przynależności do tej samej serii, co inne historie MCU, Wilkołak nocą oferuje zupełnie nową obsadę postaci , oryginalne założenie i charakterystyczny styl, niepodobny do żadnego innego głównego nurtu kinowego wydawnictwa Marvela. Takie podejście oznacza, że nie wiąże się ze zwykłymi oczekiwaniami MCU, a zatem jest w stanie zbadać niektóre naprawdę oryginalne koncepcje. W tym przypadku prezentacja działa skutecznie jako stylizowany hołd dla klasycznego horroru, z ukłonem w stronę Wilkołak , Frankensteina , I Drakula . Takie podejście byłoby nie do pogodzenia, gdy nacisk kładziony jest na opowiedzenie szerszej, wzajemnie powiązanej historii, ponieważ przeszkodą stałyby ustalone ramy MCU.

Doktor Strange w multiwersie szaleństwa może udowodnić, że wielkoekranowa premiera MCU nie może być jednocześnie autentycznym filmem „Marvel” i „horrorem”. Jednak franczyza wciąż ma sposoby na zbadanie, co ten gatunek ma do zaoferowania. Zamiast obiecywać fanom coś w rodzaju 200 milionów dolarów Martwe zło remake , studio powinno zamiast tego skupić się na dołączeniu przerażających elementów tam, gdzie wydają się one naturalne i kompatybilne z resztą treści, zamiast wciskać kwadratowe kołki w okrągłe otwory. Jak lubi Księżycowy rycerz I Wilkołak nocą pokazują, że takie podejście może przynieść korzyści dzięki ciekawym i innowacyjnym pomysłom. Niepowodzenie w chodzeniu po tej linie może jednak prowadzić do kreatywnego bałaganu, który nie spełnia oczekiwań publiczności MCU i horroru.

Dalej: Doktor Strange 2 potajemnie konfiguruje idealne zakończenie Multiverse