Ostrzeżenie: Poniższe treści zawierają dyskusje na temat przemocy seksualnej i innych potencjalnie prowokujących treści.
Oryginalne amerykańskie i brytyjskie druki powieści Mechaniczna Pomarańcza miał drastycznie różne zakończenia, a wydanie amerykańskie pominęło zamierzony przez autora ostatni rozdział Anthony'ego Burgessa. Fakt ten nie był powszechnie znany w czasie, gdy filmowiec Stanley Kubrick zaczął adaptować Mechaniczna Pomarańcza do filmu, a Kubrick nie dowiedział się o oryginalnym zakończeniu powieści, dopóki film nie był już w fazie przedprodukcyjnej, wykorzystując wersję amerykańską jako podstawę scenariusza. Kubrick ostatecznie podjął decyzję, która dodała jeszcze jeden punkt kontrowersji do jednego z najczęściej dyskutowanych filmów, jakie kiedykolwiek powstały.
Wersja Kubricka Mechaniczna Pomarańcza pozostał w dużej mierze wierny powieści Burgessa; ironiczne, biorąc pod uwagę reputację Kubricka, który pozwalał sobie na dziką swobodę w filmowych adaptacjach innych książek, o czym świadczą różnice w stosunku do książki Stephena Kinga Lśnienie . Zarówno film, jak i książka szczegółowo opisują historię Alexa, młodocianego przestępcy w dystopicznej przyszłości, który oddawał się aktom ultraprzemocy i napaści seksualnej za plecami swoich nieświadomych rodziców. Po tym, jak został zdradzony przez swój gang i uwięziony, Alex stał się obiektem testowym procesu, który wykorzystuje terapię skrajnej niechęci, aby zmusić przestępców do zachowania się. Na nieszczęście dla Alexa proces ten miał pewne niezamierzone skutki uboczne, takie jak mdłości od muzyki klasycznej, którą kiedyś tak bardzo kochał. Film kończy się tak, jak zrobił to rozdział 20 powieści, kiedy Alex jest w szpitalu, przechodzi nowe leczenie mające na celu odwrócenie pierwszego leczenia, niczego się nie nauczył i marzy o zbrodniach, które popełni w przyszłości.
Powiązany: Mechaniczna pomarańcza: co naprawdę oznacza tytuł filmu
Oryginalne zakończenie Burgessa w rozdziale 21 Mechaniczna Pomarańcza odzwierciedla początek historii, w której Alex, obecnie 18-letni, opisuje siebie i swój nowy gang, gdy zastanawiają się, jakimi psotami zajmą się tego wieczoru. Czując się dziwnie znudzony perspektywą kolejnej nocy przypadkowych bandytów, Alex mówi swojemu gangowi, że chce być sam i odchodzi w noc. Przez przypadek Alex wpada na Pete'a, jedynego członka jego dawnego gangu, którego nie ma w tym momencie w narracji. Obaj krótko rozmawiają, a Alex dowiaduje się, że Pete właśnie się ożenił i teraz pracuje dla firmy ubezpieczeniowej. Powieść kończy się, gdy Alex zastanawia się nad pozornym szczęściem Pete'a, mówiąc czytelnikowi, że dorósł i następnego dnia zamierza zacząć szukać własnej żony.
Anthony Burgess bronił swojego oryginalnego zakończenia aż do śmierci, mówiąc to Mechaniczna Pomarańcza, który niedawno pojawił się na Netflix, nie ma sensu, jeśli kończy się na tym, że Alex pozostaje niezmieniony przez wydarzenia z tej historii. Burgess był optymistą, który wierzył w podstawową dobroć ludzkości i że historia Alexa wymagała nadziei, że może wyjść poza swoją kryminalną przeszłość i ironiczne udręki, które z tego powodu cierpiał. dla Burgessa, Mechaniczna Pomarańcza było studium postaci i historią dojrzewania Alexa.
Amerykański redaktor Burgessa nie zgodził się z tym, mówiąc, że to całkowicie nierealne, aby Alex nagle zdecydował się zrezygnować z bycia przestępcą tylko dlatego, że nadszedł czas, aby dorósł, i jest to niezgodne z jego wcześniejszymi przemówieniami o wyborze czynienia zła dla samego zła i utrzymywaniu żadnej urazy do tych, którzy czynili dobro ze względu na dobro. Stanley Kubrick, reżyser, który również zakończył Lśnienie inaczej , zgodził się z redaktorem i po przeczytaniu brytyjskiego druku powieści zdecydował się opuścić rozdział 21 w swojej adaptacji. Dla nich skupienie się na Mechaniczna Pomarańcza dotyczył społeczeństwa, w którym mieszkał Alex, i eksploracji filozoficznych idei Burgessa dotyczących wartości cnoty bez wolności wyboru zła.
Niektórzy fani oryginalnej powieści odrzucili adaptację Kubricka Mechaniczna Pomarańcza a druk amerykański jako cyniczny. Inni krytycy zarzucali Burgessowi, że jest naiwny w swoim światopoglądzie i nie zdaje sobie sprawy, że filozofia jego powieści i polityka jego świata są o wiele bardziej interesujące niż charakter postaci Alexa. W obu przypadkach nie można zaprzeczyć, że zarówno powieść, jak i film mają ogromną siłę przetrwania, aby nadal być przedmiotem tak gorących dyskusji jakieś pięć dekad później.
Więcej: Dlaczego Space Jam 2 Mechaniczna pomarańczowa kamea jest tak kontrowersyjna