Recenzje „Krzesła” chwalą portret niestereotypowego głównego bohatera pochodzenia azjatycko-amerykańskiego, nawet jeśli niektórzy chcieliby, aby serial zgłębił kwestie społeczne.
Póki co recenzje Netflixa Krzesło były w przeważającej mierze pozytywne. Jego wydanie, zaplanowane na początek nowego roku szkolnego, nie mogło być bardziej doskonałe. Pierwszy sezon serialu ukazał się 20 sierpnia i od tego czasu w Internecie huczy od niego. Krzesło zaczyna się od profesor Ji-Yoon Kim (Sandra Oh), która zostaje pierwszą kobietą kierownik wydziału anglistyki na Uniwersytecie Pembroke . Przez cały sześcioodcinkowy pierwszy sezon Ji-Yoon boryka się z narastającymi trudnościami w pracy i w domu, starając się ocalić swój tonący wydział, jednocześnie zajmując się rosnącymi trudnościami swojej skomplikowanej córki Ju Ju (Everly Carganilla) w szkole i kontaktach towarzyskich.
Problemy wydziału również zajmują centralne miejsce. Część starszych wykładowców anglistyki ma trudności z przyciągnięciem kurczących się klas niezainteresowanych studentów, podczas gdy młoda dr Yasmin „Yaz” McKay (Nana Mensah), jedyna czarnoskóra kobieta na wydziale, walczy o stanowisko, na które wyraźnie zasługuje. Jednocześnie społeczność studencka protestuje przeciwko kwestiom sprawiedliwości społecznej i narastającemu skandalowi wywołanemu przez profesora Billa Dobsona (Jay Duplass), jako dziekan szkoły, dziekan Paul Larson (David Morse) skupia się wyłącznie na liczbach, ignorując wszystko inne.
Powiązane: Przewodnik po obsadzie i postaciach na krześle: skąd rozpoznajesz aktorów
W momencie pisania tego artykułu, Krzesło ma 86% na Rotten Tomatoes. Wielu recenzentów zwróciło uwagę na trafny obraz środowiska akademickiego w serialu, wzmocniony przez Zabicie Ewy gwiazda Sandra Oh i jej talent w kreowaniu postaci, która nawet na papierze jest już niesamowicie fascynująca. Oto niektóre pochwały Krzesło otrzymywał:
' Och, konsekwentnie gra w sposób, który może wygładzić wyboiste scenariusze i sprzedać prawie wszystko. Z ulgą zatem widzę, jak zagłębia się w coś takiego jak „Krzesło”, które jedynie oszczędnie wymaga tej umiejętności. '
' Charakterystyka Ji-Yoon nie odwołuje się do stereotypów azjatycko-amerykańskich typowych w popkulturze. Jest jedną z niewielu znanych mi postaci telewizyjnych, która używa koreańskiego imienia, a nie jego rozwodnionej, zangielizowanej wersji. Jest samotną mamą z adoptowaną córką Ju-Ju (Everly Carganilla) i profesorem sztuk wyzwolonych, a nie naukowcem, inżynierem czy lekarzem. '
' Ale najlepszym powodem, dla którego warto obejrzeć pierwsze cztery odcinki z anemią, jest pogłębiający się portret koreańskiej Amerykanki w sytuacjach rzadko badanych w popkulturze. … Do tego dochodzi niekomfortowa sytuacja, w której znajduje się Ji-Yoon, podobnie jak wielu Amerykanów pochodzenia azjatyckiego w elitarnych miejscach pracy – bardziej akceptowana przez białych odźwiernych niż ich czarnych lub brązowych odpowiedników, a ich bliskość do władzy i przywództwa jest następnie interpretowana, słusznie lub nie, jako polityczne samozadowolenie. '
Sęp :
' Rozumie, że każda osoba – niezależnie od tego, czy jesteś córką zapracowanej samotnej matki, sfrustrowaną studentką czy naukowcem martwiącym się, że postarzałaś się nie na miejscu – ostatecznie stara się po prostu poczuć, że jest widziana i pożądana. Pokazuje nam, jak ci wszyscy ludzie funkcjonują w świecie, który wygląda bardzo blisko prawdziwego życia: śmiesznym, melancholijnym i ciągłym chaosie, w którym jedyne, na co można liczyć, to miejsce, w którym można wygodnie się osiedlić, takie, które nie zawali się całkowicie pod własnym ciężarem. '
Łupek :
' Co najważniejsze, serial pokazuje nam również, że uniwersytety, karykaturowane przez prawicę jako bastiony myśli postępowej, w rzeczywistości są głęboko zakorzenionymi, konserwatywnymi kulturowo instytucjami, których główną troską jest odpowiedzialność. O ile instytucjom zależy na utrzymaniu nienaruszonych hierarchii i nierówności strukturalnych, które pozwalają systemowi działać normalnie, zarówno wykładowców, jak i studentów można traktować jako szkody uboczne. '
Opiekun :
' To wielkie osiągnięcie, choć nic z tego nie wydaje się wartościowe ani dydaktyczne. Wydaje się, że to prawdziwa eksploracja, udramatyzowana dyskusja na temat różnic i podziałów międzypokoleniowych, z których niewielu stara się rozładować emocje i które badają z prawdziwym zainteresowaniem. '
Te recenzje wyraźnie to potwierdzają Krzesło siła tkwi w fascynującej, choć chaotycznej charakterystyce Ji-Yoon i jej jeszcze bardziej chaotycznych związkach. Zniuansowany portret Amerykanki pochodzenia azjatyckiego unika prostych stereotypów, nawet poprzez odmowę aby dać Ji-Yoon Sandrze Oh bardziej „zamerykanizowana” nazwa. Niektórzy krytycy wyrażali zachwyt po prostu tym, że po raz pierwszy mogli poczuć się reprezentowani w telewizji. Krzesło próbuje poświęcić podobną uwagę samemu środowisku akademickiemu, podkreślając głęboko konserwatywne ideały uniwersytetów i ich zacofane priorytety. Chociaż większość ludzi zdawała się doceniać wysiłki reżysera mające na celu uczciwe uwypuklenie wad szkolnictwa wyższego, niektórzy recenzenci wyrazili skargi, że serialowi w tym obszarze trochę brakuje, ponieważ Krzesło Zakończenie pierwszego sezonu nastąpiło zdecydowanie za wcześnie. Oto kilka takich komentarzy krytycznych:
' Choć „The Chair” zawiera wiele komentarzy społecznych – serial porusza nie tylko temat antysemityzmu, ale także białej supremacji i nierówności płci – serial tak naprawdę nie pomaga w żadnej z tych kwestii, co jest rozczarowujące, ponieważ głównym wątkiem było wspieranie zmian w miejscu pracy punkt przedstawienia. '
' Gdyby „Krzesło” było po prostu komedią romantyczną na poziomie uniwersyteckim, byłaby to rozkosz, dodatkowo wzmocniona przez jej zwięzłość, ale chęć serialu, aby zająć się większym obszarem, jest zarówno ekscytująca, jak i trochę za duża. '
' Jest tu tak wiele mądrych materiałów, że jedynym rozczarowującym aspektem jest to, jak często „Krzesło” sprawia wrażenie, jakby było o krok od prawdziwego rozwikłania zmieniającej się dynamiki pomiędzy wykładowcami i studentami w latach dwudziestych, zanim zacznie delikatnie uderzać. '
Pomimo ich dezaprobaty w tym zakresie, żadna z tych recenzji nie jest szczególnie negatywna. W sumie zgoda Do Krzesło sezon 1 pozostaje pozytywny, a jedyną główną krytyką jest chęć zrobienia przez program zbyt wiele i zbyt szybko. Sześć półgodzinnych odcinków to niezbyt dużo czasu na omówienie wielu wątków fabularnych i kwestii społecznych Krzesło próbuje się odnieść. Być może, jeśli seria zostanie wznowiona, wszelkie niedopracowane wątki fabularne będą mogły zostać dopracowane. Szczere relacje, ciekawe postacie i mnóstwo charakterystycznego humoru z pewnością zapewnią każdemu rozrywkę. Nie było żadnych ogłoszeń dla Krzesło sezon 2, ale mam nadzieję, że to się zmieni. Seria z pewnością pozostawia wystarczającą liczbę pytań bez odpowiedzi, aby utorować drogę do ekscytującego powrotu do tych postaci.
Następny: Czego można się spodziewać po 2. sezonie „Krzesła”