Najnowsza część Jamesa Bonda, Nie czas umierać , ujawnia, że ważną postacią jest gej, ale popełnia ten sam błąd, co Disney, jeśli chodzi o reprezentację LGBTQ. Film po raz kolejny podąża za kultowym Jamesem Bondem (Daniel Craig) przechodzącym na emeryturę, zanim niechętnie zostaje zmuszony do wyjścia z izolacji, by po raz ostatni ocalić świat. Po ponownym dołączeniu do MI6 Bond ponownie poznaje starych przyjaciół, takich jak Q (Ben Whishaw) i Eve Moneypenny (Naomie Harris). Agent rekrutuje tych dwóch, aby pomogli mu zagłębić się w tajemniczy Projekt Herakles, który M (Ralph Fiennes) chce utrzymać w tajemnicy.
W połowie filmu Bond i Moneypenny niespodziewanie przybywają do mieszkania Q, aby uzyskać jego pomoc w analizie oka robota, które Bond odzyskał po śmiercionośnej imprezie Spectre. Q zostaje zaskoczony ich przybyciem i najwyraźniej przygotowuje się do zorganizowania randki, która, jak ujawnia, będzie z innym mężczyzną. Odrzucając jego zastrzeżenia, Bond i Moneypenny nalegają, aby Q nadał tej pracy priorytet, a po tym, jak okazuje się, że jest gejem, nigdy więcej nie wspomina się o orientacji seksualnej Q, a jego randka nigdy nie jest pokazywana.
Powiązany: Nie czas umierać marnuje doskonałe ujawnienie 007
Nie czas umierać powtarza powszechny problem, jaki mają współczesne filmy z portretami LGBTQ. Podczas gdy główne studia twierdzą, że reprezentacja wszystkich orientacji seksualnych jest ważna, wiele unika przedstawiania takich postaci w znaczący sposób. Jest to problem, który można zaobserwować w innych dużych franczyzach – szczególnie tych należących do Disneya – i może to być poważnie szkodliwe dla skądinąd świetnych filmów.
Obecnie istnieje coś w rodzaju reputacji krążącej wokół wielu „pierwszych” homoseksualnych postaci Disneya. Szereg filmów, m.in Piękna i Bestia , Gwiezdne wojny: Skywalker. Odrodzenie , I Avengers: Koniec gry między innymi wszyscy chwalili się nowościami LGBTQ dla Disneya. Ale pomimo twierdzeń, że staje się bardziej inkluzywny, żadna z postaci nie ma rzeczywistego związku. Zawsze są albo postaciami drugoplanowymi, albo takimi, które pomimo tego, że są otwarcie homoseksualnymi, nie mają romantycznego wątku pobocznego. W rezultacie Disney został oskarżony o „queerbaiting” przez widzów, którzy uważają, że postacie LGBTQ nie są tak naprawdę do włączenia, ale po prostu jako nagłówek i przyciągają „różowego dolara”.
Jest to problem zbyt powszechny we współczesnym kinie i niestety Metro-Goldwyn-Mayer i Eon Productions Inc. popełniają dokładnie ten sam błąd w Nie czas umierać . W przypadku filmu, który ogólnie wykonuje dobrą robotę, próbując naprawić reputację serii w zakresie marginalizacji kobiet, włączenie redukcjonistycznego przedstawienia geja jest sprzeczne z intuicją. Prawdziwy problem polega na tym, że ten rodzaj zminimalizowanego przedstawiania postaci LGBTQ udaje rozwiązanie problemu niedostatecznej reprezentacji ich społeczności w filmie. Po prostu tak nie jest, a udawanie, że jest to akceptowalna poprawka, oznacza dalsze ignorowanie rzeczywistego problemu.
Niestety, Jamesa Bonda i Disney to tylko niektóre z franczyz filmowych, które są tego winne. Warto zauważyć, że wizerunki postaci LGBTQ to nadal kwestia bardzo złożona i pełna niuansów, ale zadanie nie jest niemożliwe. Są projekty np Schitt's Creek, które mają obsadę, w której wyraźnie widać parę gejów, ale których postacie nie obracają się wyłącznie wokół ich orientacji seksualnej. To takie sygnały ostrzegawcze muszą nadal przewodzić, aby błędy, takie jak przedstawienie Q, w Nie czas umierać nie powtarzają się.
Następny: Ana De Armas musi wrócić w Bond 26 (więcej niż M lub Q)