Reżyser blondynek Andrew Dominik odpowiada na reakcję, jaką wywołał jego film skupiający się na Marilyn Monroe, zaciekle go broniąc.
Blond reżyser Andrew Dominik odpowiada na krytykę, jaką wywołał film o Marilyn Monroe. Zamiast być kolejnym filmem biograficznym o życiu ikony Marilyn Monroe (znanej również jako Norma Jeane Mortensen), Blond oparty jest na powieści Joyce Carol Oates pod tym samym tytułem, która przedstawia fabularyzowaną wersję historii Monroe. Przed jego wydaniem, Blond budził już kontrowersje ze względu na ocenę NC-17 i akcent gwiazdy Any de Armas, który według niektórych nie pasował do akcentu Monroe. Po debiucie na Netfliksie Blond stał się przedmiotem krytyki przez wielu, a krytycy nie zgadzali się z długim czasem trwania filmu, pobłażliwym i wyzyskującym portretem Monroe oraz pustym, powtarzalnym charakterem.
Podczas rozmowy z Reporter z Hollywood, Dominik opowiedział o reakcji, jaką film wywołał od premiery, stwierdzając, że nie jest możliwe, aby w jego filmie wykorzystano Monroe 'ponieważ ona nie żyje .' Reżyser wyraził swoje uczucia 'bardzo zadowolony To Blondynka oburzyła wiele osób bo wierzy, że amerykańskie filmy zyskują bardziej konserwatywny, porównując je do bajek na dobranoc. Dominik mówił dalej: Nie chcę opowiadać bajek na dobranoc” wyjaśniając swoją wizję kontrowersyjnego filmu. Zobaczcie, co reżyser miał do powiedzenia na ten temat poniżej:
„Żyjemy w czasach, w których ważne jest przedstawianie kobiet jako silnych kobiet, a one chcą na nowo postrzegać Marilyn Monroe jako silną kobietę. To właśnie chcą zobaczyć. A jeśli im tego nie pokażesz, to ich zdenerwuje… Co jest trochę dziwne, bo ona nie żyje. Film nie robi żadnej różnicy w ten czy inny sposób. Tak naprawdę mają na myśli to, że film wykorzystał ich pamięć o niej, ich wizerunek, co jest w porządku. Ale to jest cała idea filmu. Próbuje wziąć ikonografię jej życia i wykorzystać ją do czegoś innego, próbuje wziąć rzeczy, które znasz i wywrócić ich znaczenie na lewą stronę. Ale tego właśnie nie chcą widzieć.
Powiązane: Marilyn Monroe Ana De Armas zasługuje na coś lepszego niż historia Blonde
Dlaczego odpowiedź Dominika nie trafia w punkt krytyki Blonde
Sugestia Dominika, że Monroe nie był „kobieta posiadająca władzę”, a także jego bezduszność, gdy mówi o używaniu 'ikonografia' celebryty, który zmarł w celu realizacji określonej wizji artystycznej, udowadniają, że reżyser nie do końca rozumie, skąd wzięła się niechęć do Blond , albo że może go to nie obchodzi. Chociaż wolności, które Blond z rzeczywistością wynikały z tego, że film był adaptacją fabularyzowanej powieści, a nie był filmem biograficznym, warto skrytykować zastosowane w filmie uproszczenie Monroe z powieści do pustego i jednowymiarowego nośnika przesłania. Odrzucenie przez Dominika tej uzasadnionej krytyki pokazuje, że mu się podoba Blond sama w sobie jest bardziej zainteresowana ideą Monroe niż angażowaniem się w jej człowieczeństwo.
Nie każdy aspekt Blond wywołało podziały, a kreacja gwiazdki przez de Armasa stała się jednym z najbardziej chwalonych aspektów filmu. Recenzenci zwrócili uwagę na zdolność de Armasa do uwypuklenia emocjonalnej prawdy Monroe oraz ożywienia i empatii w wielu pustych momentach i sytuacjach, w których Monroe jest zmuszana w trakcie filmu. W poprzednich komentarzach de Armasa dot Blond, wyraziła zniesmaczenie pomysłem, że jej nagie sceny w filmie stają się wirusowe, sygnalizując, że pragnie zachować pamięć Monroe, zamiast sprowadzać ją do pomysłu.
Trzeba przyznać Dominikowi, uznanemu i postępowemu autorowi Blond wysoko ocenił adaptację filmową , dzwonię „genialne dzieło sztuki filmowej”. Poza tym kontrowersja nie jest immanentnym sygnałem, że dzieło jest problematyczne, a często – jak zauważa Dominik – oznaką, że sztuka przynosi zamierzony efekt i że się o niej mówi. Jednak intencja jest najważniejsza, zwłaszcza jeśli chodzi o wydobycie historii prawdziwej osoby, żywej lub martwej, dla własnego zysku i odpowiedź Dominika na reakcję Blond wygenerowane wskazuje, że nie chce on angażować się w krytykę na znaczącym poziomie.
Więcej: Dlaczego recenzje Blonde tak dzielą
źródło: THR