Blond reżyser Andrew Dominik daje odpowiedź na sprzeciw, jaki wywołał film Marilyn Monroe. Zamiast być kolejną biografią o życiu ikony Marilyn Monroe (znanej również jako Norma Jeane Mortensen), Blond jest oparty na powieści Joyce Carol Oates o tym samym tytule, która przedstawia fabularyzowaną wersję historii Monroe. Przed jego wydaniem, Blond już budził kontrowersje ze względu na ocenę NC-17 i akcent gwiazdy Ana de Armas, który według niektórych nie pasował do Monroe. Po debiucie na Netflixie, Blond stał się przedmiotem krytyki wielu, a krytycy kwestionowali długi czas trwania filmu, pobłażliwy i wyzyskujący portret Monroe oraz pustą, powtarzalną naturę.
Podczas rozmowy z Reporter z Hollywood, Dominik otworzył się na temat sprzeciwu, jaki wywołał film od czasu jego premiery, stwierdzając, że jego film nie może wykorzystywać Monroe ponieważ ona nie żyje ' Dyrektor wyraził uczucia 'bardzo zadowolony To Blondynka oburzyła wiele osób ponieważ wierzy, że amerykańskie filmy stają się coraz popularniejsze bardziej konserwatywny, porównując je do bajek na dobranoc. Dominik mówił dalej Nie chcę snuć bajek na dobranoc” wyjaśniając swoją wizję kontrowersyjnego filmu. Zobacz, co reżyser miał do powiedzenia na ten temat poniżej:
„Teraz żyjemy w czasach, w których ważne jest, aby przedstawiać kobiety jako silne, a one chcą na nowo odkryć Marilyn Monroe jako kobietę upełnomocnioną. To jest to, co chcą zobaczyć. A jeśli im tego nie pokazujesz, to ich to denerwuje… Co jest trochę dziwne, bo ona nie żyje. Film nie robi żadnej różnicy w ten czy inny sposób. Tak naprawdę mają na myśli to, że film wykorzystał ich pamięć o niej, ich obraz o niej, co jest wystarczająco uczciwe. Ale to jest cały pomysł na film. To próba wykorzystania ikonografii jej życia do czegoś innego, próba wzięcia rzeczy, które znasz, i wywrócenia znaczenia na lewą stronę. Ale tego właśnie nie chcą widzieć.
Związane z: Marilyn Monroe Ana De Armas zasługuje na coś lepszego niż historia Blonde
Dlaczego odpowiedź Dominika mija się z celem krytyków Blonde
Sugestia Dominika, że Monroe nie była „kobieta z mocą”, a także jego bezduszność, gdy mówi o wykorzystaniu 'ikonografia' celebryty, który odszedł, aby zrealizować określoną wizję artystyczną, dowodzą, że reżyser nie do końca rozumie, skąd się wziął sprzeciw wobec Blond , albo że może go to nie obchodzi. Podczas gdy wolności, które Blond z rzeczywistością były spowodowane tym, że film dostosował fabularyzowaną powieść, a nie stał się filmem biograficznym, uproszczenie filmu Monroe z powieści w pusty i jednowymiarowy nośnik wiadomości jest warte krytyki. Odrzucenie przez Dominika tej uzasadnionej krytyki pokazuje, że on lubi Blond sama w sobie jest bardziej zainteresowana ideą Monroe niż angażowaniem się w jej człowieczeństwo.
Nie każdy aspekt Blond był dzielący, a portret gwiazdki przez de Armasa stał się jednym z najbardziej chwalonych aspektów filmu. Recenzenci wskazywali na zdolność de Armasa do doskonalenia emocjonalnej prawdy Monroe i ożywiania i empatii w wielu pustych chwilach i sytuacjach, w których Monroe jest zmuszana w trakcie filmu. We wcześniejszych komentarzach de Armasa dot Blond, wyraziła zniesmaczenie pomysłem, by jej nagie sceny w filmie stały się wirusowe, sygnalizując jej pragnienie zachowania pamięci Monroe, a nie sprowadzania jej do pomysłu.
Zasługą Dominika, uznanego i postępowego autora m.in Blond wysoko ocenił adaptację filmową , nazywając to „genialne dzieło sztuki filmowej”. Poza tym kontrowersje nie są immanentnym sygnałem, że dzieło jest problematyczne, a często, jak podkreśla Dominik, znakiem, że sztuka przynosi zamierzony efekt i jest o niej mowa. Jednak intencja jest wszystkim, zwłaszcza jeśli chodzi o wydobycie historii prawdziwej osoby, żywej lub zmarłej, dla własnego zysku i reakcji Dominika na luz Blond wygenerowane wskazuje, że nie chce angażować się w krytykę na znaczącym poziomie.
Więcej: Dlaczego recenzje Blonde są tak dzielące
źródło: TR