Popularność Batmana dowodzi, że DCEU jest skazane na porażkę

Ogromny sukces i przytłaczająca popularność Matta Reevesa Batman dokładnie udowodnić, dlaczego DCEU jest teraz skazany na porażkę, ponieważ robi coś, czego wspólne uniwersum DC po prostu nie może zrobić. Filmowa historia Batmana jest znacznie dłuższa i bardziej imponująca niż większość superbohaterów i Matta Reevesa Batman jest po prostu najnowszą z długiej serii adaptacji historii Zamaskowanego Krzyżowca. Opierając się na sukcesie swoich poprzedników i unikając najgorszych problemów, które pojawiają się w filmach o Batmanie, Batman Pozytywne recenzje wskazują, że Reeves dostarczył jedną z najlepiej przyjętych iteracji postaci wszechczasów.

Batman Świat wykorzystuje szorstki i gotycki realizm, a jego wersja Gotham jest zdecydowanie mrocznym i bezlitosnym miastem. Gdy przestępczość i korupcja czają się w każdym cieniu, Batman Roberta Pattinsona wychodzi na ulice, by siać strach wśród miejskich przestępców, prowadząc osobistą wojnę zemsty na mieście, które pochłonęło życie jego rodziców. Chociaż jest to kolejna odsłona znanej historii Batmana, Batman opowiada swoją historię w surowym stylu noir, który odbił się echem wśród publiczności i krytyków na całym świecie.

Związane z: WB sprawił, że wszechświat Batmana stał się nietykalny (i to ogromna ulga)

Popularność o f Batman jest niewątpliwie ulgą dla Warner Bros., ale dowodzi również dokładnie, dlaczego DCEU jest skazane na porażkę. Osiągając taki sukces poprzez Batman relatywnie realistyczny, film utrwala ideę współczesnych filmów o superbohaterach i tego, jak należy do nich podchodzić. Batman ugruntowany ton był zdecydowanie jedną z jego najlepszych cech, ale to poczucie realizmu nie jest czymś, co może osiągnąć większość filmów o superbohaterach. Jak Batman podąża za postacią DC, rysuje nieuniknione porównania z DCEU, które po prostu nie mogą powtórzyć jego realizmu – ani jego sukcesu.

Realizm Batmana jest tym, co czyni go wspaniałym

Batman Realistyczne spojrzenie na Gotham City oraz jego bohaterów i złoczyńców było jego największym atutem. Delikatne przerabianie elementów postaci, aby sprawiały wrażenie bardziej autentycznych i wiarygodnych, to coś, co pomogło widzom utożsamiać się z Batman postaci i dlatego nadał jego historii znacznie większą wagę. W Batman Ugruntowany ton i uporczywie szorstki realizm stanowią klucz do jego sukcesu, ponieważ jego bohater czuje się znacznie bardziej organicznie niż przeciętny superbohater.

Natura Batman tytułowy strażnik oznacza, że surowy realizm sprawdza się tylko w przypadku Batmana. Batman nie posiada magicznych mocy ani obcego DNA, nie był narażony na promieniowanie czy technologię eksperymentalną – jest po prostu człowiekiem, który wykorzystuje swoje niemałe atuty, by czynić jak najwięcej dobra. W tej historii jest przepis na doskonale ugruntowaną historię o superbohaterach i dlatego Zamaskowany Krzyżowiec jest tak kultowym bohaterem: jest tak bliski wiarygodności, jak tylko jakikolwiek superbohater może naprawdę przyjść. Całkowicie przyjmując ten pomysł Batman , Matt Reeves znalazł przepis na sukces filmu o Batmanie: wykorzystanie tego, co odróżnia go od innych kultowych bohaterów DC.

DCEU nie może powtórzyć największego sukcesu Batmana

Popularność Batman jest tak związany z ugruntowanym tonem filmu, że DCEU nigdy nie będzie w stanie go odtworzyć. Większość innych bohaterów DC ma moce wywodzące się z fantastycznych źródeł: Superman jest kosmitą, Wonder Woman jest hybrydą Amazonii i Starego Boga, Aquaman jest Atlantydą, a moce Shazama (i Czarnego Adama) zostały nadane przez samotnego mistycznego czarodzieja . W panteonie bohaterów DC Batman jest jednym z wybranych bohaterów, których historie mogą być zakorzenione w rzeczywistości, dlatego DCEU nie może skorzystać z przepisu Reevesa na sukces.

Powiązany: Ogromny sekretny błąd w projekcie Pingwina Batmana

Gdyby DCEU spróbowało realizmu, musiałoby drastycznie wymyślić swoich bohaterów na nowo. Sama natura gatunku superbohaterskiego sprawia, że realizm jest niezwykle trudny do oddania, ponieważ zestawia ze sobą samą tkankę historii jego bohaterów. Mówiąc prościej, DCEU nie może emulować Batman w ogóle, ponieważ szorstki i realistyczny charakter filmu Reevesa jest całkowicie niekompatybilny z szerszym światem superbohaterów.

DCEU jest zbyt szorstki, ale Batman też jest szorstki (i działa)

Jedną z najbardziej konsekwentnych krytyki DCEU jest jego szorstki ton, a to jeszcze bardziej potwierdza drogę Batman film podkreśla problemy franczyzy. Chociaż ostatnie wpisy w DCEU odeszły od niepotrzebnej szorstkości, nadal pozostaje częścią najbardziej kultowych bohaterów serii. Wszechobecne próby uczynienia jego bohaterów tak szorstkimi, jak to tylko możliwe, były niemal zgubą DCEU, ponieważ wydaje się to fundamentalnym nieporozumieniem tych postaci.

Batman jednak doskonale równoważy szorstkość z realizmem, tworząc thriller noir, w którym akurat pojawia się superbohater. Włączając bardziej ugruntowaną historię do swojej surowej natury, Batman robi to, czego DCEU nie może: sprawia, że jego surowość wydaje się integralną częścią jego świata, a nie czymś dodanym tylko po to, by usprawiedliwić nadużywanie wyblakłych odcieni szarości. Batman Gotham City zostało stworzone tak, aby było jak najbardziej namacalne, a to działa tylko dzięki wyjątkowej zgodności Batmana z realizmem w gatunku superbohaterów.

Plan DCEU Snydera był najlepszy, ale nadal nie działał

Powodem, dla którego wczesne filmy DCEU były tak szorstkie, była wizja twórcza Zacka Snydera. Chociaż wysiłki Snydera na początku okazały się dzielące, zaczął tworzyć interesującą ciągłość, która oferowała zdecydowanie ponure spojrzenie na kultowych bohaterów DC. Wyjście Snydera z DCEU spowodowało, że jego planowana kontynuacja została nazwana „ Snyderverse ’ – pomysł, od którego Warner Bros. odszedł.

Powiązane: Teoria Batmana zmieni sposób, w jaki myślisz o złoczyńcach z Gotham

Plan Snydera dla DCEU – Snyderverse – był najlepszym sposobem na podejście do surowości w serii. Jednak pomimo popularności Snyderverse, DCEU nadal nie było w stanie sprawić, by jego szorstkość wylądowała w taki sam sposób, jak Batman zrobił. Konsensus ws Batman jest o wiele bardziej pozytywny niż w Snyderverse: wczesne lata DCEU dowodzą dokładnie, jak dzielący był zbyt szorstki ton Snydera. Chociaż podejście Snydera było zdecydowanie najlepszym sposobem na spróbowanie surowego podejścia do uniwersum DC, nadal nie działało w ten sam sposób, co Batman robił, ponieważ zawsze brakowało mu najważniejszego realizmu.

Dlaczego Batman nigdy nie powinien dołączyć do DCEU

Najbardziej oczywistym rozwiązaniem problemów tonalnych DCEU byłoby po prostu dołączenie Batmana Roberta Pattinsona do serii – tyle że byłby to okropny pomysł. Batman Pattinsona w DCEU byłoby katastrofalne, ponieważ nie tylko podważyłoby wszystko, co dobre w tej postaci, ale także zaszkodziłoby serii. Batman Pattinsona działa, ponieważ istnieje w ugruntowanym i gotyckim świecie, więc zabranie go i otoczenie go kosmitami i bogami sprawiłoby, że w porównaniu z nim wydawałby się niewiarygodnie nieskuteczny. To z kolei zaszkodziłoby DCEU, ponieważ nagle zawierałoby Batmana, który jest nieskuteczny przeciwko większości złoczyńców z serii.

Batman Ogromny sukces jest niewątpliwie powodem do świętowania, ale jest słodko-gorzki dla DCEU. Niestety oznacza to ogromną popularność filmu Matta Reevesa Batman podkreśla problem DCEU z realizmem i surowością, a wszystko dlatego, że jasno pokazuje, że żaden wspólny wszechświat DC nie może powtórzyć jego sukcesu. Batman to naprawdę doskonałe podejście do historii Zamaskowanego Krzyżowca, ale ostatecznie odniosło sukces, robiąc coś, co DCEU nigdy nie mogę zrobić.