The Batman's Ending skopiowało żart Riddlera z Batman Forever w Arkham

UWAGA: Ten artykuł zawiera spoilery dot Batman .

Obydwa Batman na zawsze I Batman zawierał Człowieka-Zagadkę i jest podobny element w sposobie, w jaki filmy wykorzystywały złoczyńcę. Wydany w 1995 roku, Batman na zawsze zobaczył Batmana po raz pierwszy przekształconego, podczas gdy film zgromadził wschodzącą gwiazdę Jima Carreya i Tommy'ego Lee Jonesa w rolach Człowieka-Zagadki i Dwóch Twarzy. 27 lat później jeden z najmądrzejszych złoczyńców z galerii łotrzyków Batmana powrócił do kin, grany teraz przez Paula Dano.

Po raz kolejny opierając się na ciemniejszej i bardziej brutalnej stronie Batmana, Batman zabrał Mrocznego Rycerza z powrotem do jego korzeni dzięki klasycznej historii detektywistycznej. Robert Pattinson został wybrany przez Matta Reevesa do zagrania tego młodszego Batmana, a znakomita obsada wypełniła pozostałe role w filmie, w tym Jeffrey Wright jako James Gordon, Zoë Kravitz jako Selina Kule i John Turturro jako Carmine Falcone. Zainspirowany historiami m.in Pierwszy rok I Długie Halloween , Batman przyniósł niezbadaną stronę nie tylko Batmana, ale także jego złoczyńców na duży ekran.

Powiązane: Wyjaśnienie planu Człowieka-Zagadki i wszystkich ukrytych wskazówek w Batmanie

Riddler Paula Dano i Riddler Jima Carreya nie mogą być bardziej różni, ale jedna z ostatnich scen tego pierwszego w Batman bardzo przypominał ostatni występ Edwarda Nygmy w filmie Joela Schumachera Batman na zawsze . W Batman na zawsze , Edward Nygma ogłasza wszystkim, że wie, kim jest Batman. Jednak nie było to nic więcej niż psychotyczne zerwanie z Nygmą, który miał stopiony umysł przez własne urządzenie. Podobnie jak w filmie Joela Schumachera, Batman Roberta Pattinsona musiał biec w kierunku Arkham po podejrzeniu, że Człowiek-Zagadka (występujący pod swoim oryginalnym imieniem, Edward Nashton, w filmie Reevesa) może znać jego prawdziwą tożsamość. W Batman , cała atmosfera rozmowy Batmana z Człowiekiem-Zagadką w Arkham wskazywała, że złoczyńca wiedział, kim jest człowiek w masce, ale skończyło się na tym, że film grał na oczekiwaniach widzów. Zarówno Batman na zawsze I Batman , widzowie byli przekonani, przynajmniej przez kilka minut, że Człowiek-Zagadka ujawni tożsamość Batmana. Główna różnica polega na tym, że w przypadku Batman na zawsze , Riddler faktycznie odkrył tożsamość Batmana. W Batman , Riddler oddzielił obrazy zepsutego sieroty Bruce'a Wayne'a i brutalnego strażnika Batmana tak bardzo, że związek między nimi pozostał niezauważony przez jego intelekt.

Obsesja Riddlera na punkcie Batmana naśladuje również zauroczenie Nigmy Brucem Waynem

Chociaż Riddlers Paula Dano i Jima Carreya są zupełnie inni, jest jeszcze jeden element, który łączy obie wersje: obsesja złoczyńcy na punkcie zarówno Batmana, jak i Bruce'a Wayne'a. W interesującej analogii Riddler Paula Dano był idolem Batmana i był inspirowany nim w taki sam sposób, w jaki Riddler Jima Carreya podziwiał, a nawet zazdrościł Bruce'owi Wayne'owi. Na różne sposoby, jedno i drugie Batman na zawsze I Batman stworzył nieco osobisty związek między bohaterem a złoczyńcą.

W Batman , Riddler będący idolem Batmana, udowodnił, że Bruce Wayne nadal nie robi różnicy w Gotham i zamiast tego inspiruje więcej przemocy i anarchii w mieście. To właśnie w rozmowie między Batmanem i Riddlerem w Arkham Asylum Batman zaczyna zdawać sobie sprawę, że jego krucjata w Gotham przyniosła skutek odwrotny do tego, który sobie wyobrażał. W Batman na zawsze , chęć bycia lepszym i bardziej sławnym niż Bruce Wayne zainspirowała Edwarda Nygmę do wykorzystania pieniędzy uzyskanych ze zbrodni Człowieka-Zagadki do zainwestowania w projekt telewizora, który zdominowałby Gotham i uczynił go największym biznesmenem w mieście.

To interesujące, jak rozchodzą się dwie interpretacje tej samej postaci Batman I Batman na zawsze które były zasadniczo tak różne, skończyło się wspólnymi podobieństwami, nawet jeśli nie celowo. Batman i jego świat korzystają z reinterpretacji i Batman Sukces kasowy jest tego dowodem. Riddler Paula Dano nie mógł powiedzieć „zagadnij mnie”, ale udało mu się zabłysnąć jako uziemiony, przerażający złoczyńca.

Następny: Dlaczego Batman Roberta Pattinsona nie używa broni (ale Afflecka tak)