Plany Batmana na 2022 rok dowodzą, jak błędne było ponowne uruchomienie Schumachera

Opublikowano 6 stycznia 2022 r

W latach 90. Warner Bros. zatrudniło Joela Schumachera do kręcenia „lżejszych” filmów o Batmanie. W 2022 roku Bruce Wayne czeka najciemniejsza noc w historii.

Trzej czołowi aktorzy przygotowują się do roli Ordynans w filmach aktorskich kalendarz Mrocznego Rycerza na rok 2022 dowodzi szaleństwa reżyserii Joela Schumachera z lat 90. Adam West mógł przenieść na duży ekran film DC Caped Crusader w 1966 roku, ale dopiero w 1989 roku Tim Burton wyreżyserował Batmana Michaela Keatona, tak naprawdę rozpoczęła się kariera filmowa ikony komiksu. Partnerstwo Burton-Keaton zostało przejęte przez Joela Schumachera i Vala Kilmera w 1995 roku, ale pobyt u Batmana George'a Clooneya zapoczątkował kolejny restart franczyzy. Następnie Christopher Nolan odniósł wielki sukces reżyserując Christiana Bale'a w Mroczny rycerz trylogii, ale wcielenie Bena Afflecka w DCEU spotkało bardziej mieszane losy.

Płaszcz Batmana w 2022 roku poprowadzą Robert Pattinson… i Michael Keaton… i Ben Affleck. W marcu 2022 roku odbędzie się premiera Batman , samodzielny film Matta Reevesa dla DC, z Pattinsonem w roli tytułowej. Kilka miesięcy później Ezra Miller powraca w Warner Bros.”. DCEU Błysk film. Scarlet Speedster będzie towarzyszyć starsza wersja Bruce’a Wayne’a Keatona z filmów Tima Burtona, I powracającego Afflecka. Podsumowując, rok 2022 zapowiada się pomyślnie dla najbardziej humorzastego superbohatera Ligi Sprawiedliwości.

Powiązany: Najbardziej oczekiwane filmy 2022 roku

Podczas swoich różnych kinowych występów Batman przemierzył całe spektrum superbohaterów, tworząc jedne z najciemniejszych i najbardziej intensywnych adaptacji komiksów, jakie kiedykolwiek powstały, a także kilka niemal niemożliwych do oglądania zderzeń obozu i kulenia się. The Ordynans Najbardziej nagła zmiana tonalna w serii nastąpiła, gdy Joel Schumacher zastąpił Tima Burtona w 1995 r., ale wraz z rozpoczęciem sztandarowego roku Bruce'a Wayne'a w kasie stało się jasne, jak naprawdę błędna była era „Światła Rycerza”.

Warner Bros nigdy nie rozumiało mrocznego uroku Batmana

Pomimo względnego braku znajomości materiałów źródłowych DC, Tim Burton był idealnym wyborem do ożywienia świata Batmana w 1989 roku. Naturalne zamiłowanie reżysera do wszystkiego, co mroczne i straszne, doskonale pasowało do komiksowych wybryków Bruce’a Wayne’a z lat 80., do których zaliczał się przełomowy film Alana Moore’a. Zabójczy żart - powieść graficzna, która wywarła ogromny wpływ na twórczość Michaela Keatona Ordynans debiut. Burton zgłębił jeszcze mroczniejsze głębiny Powrót Batmana w 1992 roku, który zawierał więcej niecodziennych, gotyckich, zabarwionych horrorem elementów, które można znaleźć w całej filmografii Kooky'ego Tima.

Powrót Batmana – ponury ton bardzo zirytował Warner Bros. Nie tylko Tima Burtona Ordynans sequel generuje niższą sprzedaż kasową niż oryginał, ale sponsorzy (najbardziej niesławny McDonald's) byli głęboko niezadowoleni z powiązań marketingowych z filmem, w którym Pingwin próbuje wysadzać dzieci w powietrze, a Kobieta-Kot staje się czymś w rodzaju niezrównoważonego Edwarda Nożycorękiego żywącego urazę do pluszowych zwierząt . Rodzice i organizacje konserwatywne wzburzyły się, gdy McDonalds promował taką przemoc, co doprowadziło do przeciążenia działów PR i wywołało dyskusję na temat tego, czy Ordynans filmy powinny być kierowane przede wszystkim do dzieci, a nie do żądnych krwi dorosłych i zapalonych czytelników komiksów.

W połowie lat 90. Warner Bros. z pewnością skłaniał się ku temu pierwszemu, a anonimowy przedstawiciel przyznał EW: „Jeśli przywrócisz Burtona i Keatona ...nie możesz się spodziewać Kochanie, zmniejszyłem Batmana . Burton rozwinął swoją wersję Ordynans odejście w wywiadzie z 2014 roku Wieśniak! gdzie objawił, Chyba zdenerwowałem McDonalda. ' Co to za czarna substancja wydobywająca się z ust Pingwina? Nie możemy za to sprzedawać Happy Meals!”. [studio] chcieli stworzyć coś bardziej przyjaznego dzieciom i rodzinie.

Powiązane: Pingwin z „Powrotu Batmana” był doskonały w 1992 r. (ale teraz nigdy by nie zadziałał)

Po wyeliminowaniu Burtona Warner Bros. zatrudnił Joela Schumachera, aby wywrócił do góry nogami gniew Batmana. Czyniąc to, studio rażąco źle zrozumiało charakter Batmana i jego atrakcyjność komiksu. Superman to czysty wzór do naśladowania dla DC; Batman jest moralnie niejednoznacznym buntownikiem. I pomimo Powrót Batmana kontynuacja Burtona, która odniosła sukces kasowy, nadal stała się trzecią najbardziej dochodową premierą krajową 1992 roku, co sugeruje, że Ronald McDonald nie był jedynym czynnikiem, który się do tego przyczynił. W ostatnich latach widzieliśmy Mroczny rycerz I Batman V Superman: Świt sprawiedliwości – dwa mroczniejsze przedstawienia postaci DC – doświadczają zupełnie różnych losów finansowych, co udowadnia, że Warner Bros. Założenie „jaśniejszy ton = więcej pieniędzy” z lat 90. było nietrafne.

Filmy Joela Schumachera o Batmanie stały się zbyt przyjazne dla całej rodziny

Joel Schumacher trzymał się swoich założeń z lat 95 Batman na zawsze i 1997 rok Batmana i Robina . Banalne, jednowierszowe fabuły uzupełniają kreskówkowy styl akcji, a ponadnaturalne postacie są wolne od pokręconej dziwaczności Tima Burtona. Gotham City staje się współczesną neonową metropolią, a nawet najgorsze momenty w „Zagadce” i „Dwóch Twarzach” wydają się być łagodzone przez slapstickową głupotę. Batman na zawsze osiąga swój cel, jakim jest szeroka atrakcyjność, uszczęśliwianie rodziców i sponsorów przy jednoczesnym ulepszaniu Powrót Batmana zdobycz kasowa. Debiut Joela Schumachera w DC nie jest taki Naprawdę tak zdezynfekowany, jak niektórzy sugerują. Robin nadal bije Dwóch Twarzy w zemście za śmierć Latających Graysonów w cyrku, Riddler wyrzuca swojego szefa przez okno, a Val Kilmer tego nie robi całkowicie pozbyć się klimatu „torturowanego bohatera” Keatona.

Ale gdzie Batman na zawsze ma swoje zalety, Batmana i Robina nie. Graniczy z farsą, słodki ton Batman na zawsze został wzmocniony do niesmacznego poziomu, a obsada George'a Clooneya była uosobieniem tego, jak Warner Bros. Ordynans „marki” nad wyborem odpowiedniego aktora. Z Batman na zawsze , Joel Schumacher stworzył Ordynans film dla młodego widza; W Batmana i Robina , nakręcił film, który obraził inteligencję nawet najmłodszego fana Caped Crusader. U podstaw tej porażki leżało błędne przekonanie, że Batman jest gloryfikowaną maskotką, której nie należy mylić z kinem dla dorosłych. Batmana i Robina Całkowita porażka udowodniła, że filozofia „ogłupiania”, która definiowała filmy Schumachera, niekoniecznie korelowała z wyższą sprzedażą kasową.

Batman może być najciemniejszym jak dotąd Mrocznym Rycerzem

Później szybko wyciągnięto wnioski Batmana i Robina . Warner Bros. pozwolił Christopherowi Nolanowi na zrobienie swojego filmu w kolorze czarnym jak smoła Mroczny rycerz trylogii i wszyscy na tym skorzystali. Sprzedaż biletów, recenzje i reakcje publiczności były w przeważającej mierze pozytywne, mimo że Christian Bale stanowił absolutne przeciwieństwo Vala Kilmera i George'a Clooneya. Historia powtórzyła się jednak w połowie 2010 roku, kiedy „zbyt mroczna” powieść Zacka Snydera Batman V Superman niesławnie doprowadziło do tego, że Warner Bros. zapytał, czy Joss Whedon miałby coś przeciwko rozluźnieniu się Liga Sprawiedliwych . Gigantyczna kampania internetowa przeciwko „cutowi Whedona” po raz kolejny udowodniła, że lżejszy Batman nie był niczyim ulubionym Batmanem.

Powiązane: Bruce Wayne (Robert Pattinson) nie powinien walczyć z Jokerem aż do Batmana 3

I tak jak Warner Bros.” Batmana i Robina Klęska otworzyła drogę dla radykalnie odmiennych Batman Początek , Liga Sprawiedliwych wydarzenie spowodowało Batman – według wszystkich relacji najbardziej brutalny, brutalny i przyjemnie nieprzyjemny film w historii Mrocznego Rycerza. Bruce Wayne grany przez Roberta Pattinsona ma obsesję na punkcie granicy jako nowo odkryty mściciel Gotham City, który kłóci się nawet ze swoim wiernym kamerdynerem Alfredem. Krocząc po ulicach, gdy zapada zmrok, Batman tytułowy bohater z dumą oznajmia: „ Jestem zemstą kiedy uderza nieszczęsnego bandytę na odległość cala od jego życia, a następnie poraża innego paralizatorem. Nawet Kobieta-Kot Zoë Kravitz – nieobce sobie przemocy – jest zszokowany skłonnością Batmana do ranienia ludzi. Tymczasem Riddler kręci się po mieście i morduje osoby publiczne w coraz bardziej makabryczny sposób.

Za całą złość McDonalda, Batman sprawia Powrót Batmana wyglądać jak odcinek Barney Dinozaur . A jednak fani i krytycy w całym kraju uznają debiut Roberta Pattinsona w DC za najbardziej ekscytującą premierę filmową 2022 roku. Częściowo wynika to ze zmiany gustów publiczności i granic społecznych, ale jest inaczej Powrót Batmana , gdzie rodzinna publiczność była zszokowana tym, jak złowroga może być kontynuacja Tima Burtona, jednym z Batman najważniejsze punkty sprzedaży.

Powrót Keatona i Afflecka stworzył także mrocznego Batmana DCEU

Mając na horyzoncie interpretację Batmana w stylu Kurta-Cobaina i Punishera autorstwa Roberta Pattinsona, Warner Bros. mogło pokusić się o skierowanie pozostałych kinowych „Zamaskowanych krzyżowców” z 2022 r. na lżejsze terytorium. Wydaje się, że tak nie jest.

Pracować nad Błysk , Michaela Keatona bardzo wysoko wypowiadał się o tym, jak Andy Muschietti (reżyser) honoruje wizję i estetykę Tima Burtona. Pełne 30 lat po tym, jak Warner Bros. poprosiło go o ustąpienie miejsca Joelu Schumacherowi, jest to z pewnością pewnego rodzaju usprawiedliwienie dla Burtona Ordynans filmy i przeplatająca się z nimi ciemność. Jako starszy, siwy Batman można by sobie wyobrazić, że Bruce Wayne grany przez Michaela Keatona również nie złagodniał z wiekiem i nadal będzie się wzbraniał przed byciem „ Kochanie, zmniejszyłem Batmana .' Do Barry'ego Allena dołączy także jego pierwszy kumpel z Ligi Sprawiedliwości - Mroczny rycerz DCEU Bena Afflecka. Napiętnując przestępców symbolem nietoperza, postać Afflecka nie była najweselszym przedstawieniem Bruce'a Wayne'a. Spotkanie jego i Keatona w 2022 roku z pewnością nie daje spać dyrektorom sieci fast foodów po nocach.

Powiązane: Powrót Batmana Michaela Keatona może udowodnić, że Nolan myli się co do DCEU

Chwila Błysk Fabuła pozostaje w dużej mierze tajemnicą, wysiłek DCEU 2022 jest ewidentnie inspirowany Temperatura zapłonu komiks. W zależności od tego, jak Andy Muschietti zinterpretuje ten materiał źródłowy, Błysk może obejmować morderczy, graniczący ze złem Ordynans to przenosi bohatera na jeszcze bardziej ponure terytorium niż Matt Reeves Batman . Podczas gdy Warner Bros przygotowuje się na rok pełen aktorskich Batmanów, którzy reprezentują różne odcienie szarości moralnej, studio w końcu uznaje, że proszenie Joela Schumachera o poprawę nastroju w 1995 r. nie było właściwym rozwiązaniem.

Więcej: Batman: każda aktualizacja, o której musisz wiedzieć