Batman i Robin są uważani za jeden z najgorszych filmów o superbohaterach w historii, ale w rzeczywistości był to najlepszy film dla DC i serii Batman.
Batmana i Robina jest postrzegany jako jeden z najgorszych istniejących filmów o superbohaterach, ale w tajemnicy okazał się jedną z najlepszych rzeczy, jakie przytrafiły się DC i Warner Bros. Kontynuacja filmu Joela Schumachera Batman na zawsze , pierwszy Batmana i Robina W filmie George Clooney wcielił się w rolę Bruce’a Wayne’a. Film zebrał w dużej mierze negatywne recenzje i okazał się rozczarowaniem kasowym, zarabiając 238 milionów dolarów na całym świecie przy budżecie wynoszącym 125 milionów dolarów, co stanowi wyraźny kontrast Batman na zawsze globalny zysk w wysokości 336 milionów dolarów. W następstwie tego, Ordynans franczyza pozostawała w uśpieniu przez prawie dekadę, aż do premiery Batman Początek w 2005 r. Jednak pomimo niepowodzenia funkcja z 1997 r. była w rzeczywistości całkiem korzystna dla DC. Film stanowił kulminację pragnienia Warner Bros. przedstawienia lżejszego podejścia do Mrocznego Rycerza.
Lata 89-te Ordynans z Michaelem Keatonem w roli głównej zaoferował mroczną wersję bohatera, która została przeniesiona do Powrót Batmana . Franczyza została następnie obrana w bardziej kampowym kierunku Batman na zawsze , ton Batmana i Robina realizowane. Ta porażka umożliwiła Warner Bros. przekształcenie posiadłości w własność Christophera Nolana Batman Początek , który miał zdecydowanie dorosły i bardziej realistyczny ton. Nolana Ordynans trylogia zapoczątkowała odrodzenie DC, torując drogę dla Człowiek ze stali i współczesne uniwersum DC. Teraz DC Studios idzie do przodu z DCU Odważny i szczery, nadchodzący film z Damianem Wayne’em Robinem w reżyserii Jamesa Gunna oraz film Matta Reevesa Batman franczyzy z Robertem Pattinsonem w roli głównej — to doskonały czas, aby przypomnieć sobie, jak wyglądały lata 1997 Batmana i Robina był katalizatorem głównego nurtu sukcesu hitu DC.
Powiązane: Batman i Robin w tajemnicy przeżyli najgłębszy moment w historii filmu o Batmanie
Dlaczego Batman i Robin są gorsi od Batmana na zawsze
Można argumentować, że jeszcze przed pierwszym prawdziwym filmem o Batmanie i Robinie upadek wielkoekranowej kariery Batmana rozpoczął się wraz z Batman na zawsze . W filmie porzucono nieco dojrzały ton swoich poprzedników na rzecz żywej palety kolorów i ogólnie bardziej kampowej interpretacji materiału źródłowego. Jednak projekt, który jest najbardziej odpowiedzialny za to, że nieruchomość pozostaje w stanie uśpienia, to Batmana i Robina . Batman na zawsze, w którym wystąpił Val Kilmer, brakowało stylu, który zapewnił popularność filmom Tima Burtona. Miał jednak wystarczająco dużo obiecujących elementów, które teoretycznie mogłyby utrzymać serię w większej liczbie części, pod warunkiem wprowadzenia pewnych zmian w jej historii i charakterystyce. Batmana i Robina z drugiej strony pochyliła się Na zawsze negatywnych cech, zabijając trzeci film Joela Schumachera o Batmanie, zanim jeszcze powstał.
Batmana i Robina poświęcił historię na rzecz fanaberii i spektaklu. Wiele postaci było niezwykle kampowych, co sprawiało wrażenie, jakby projektu nie należało traktować poważnie. Ogólnie, Batmana i Robina w przeciwieństwie do nich miał niewiele cech odkupieńczych Batman na zawsze , który zawierał pewne obiecujące elementy. W związku z tym, chociaż obydwóch można postrzegać jako winnych upadku filmowych przedsięwzięć Caped Crusader, projekt z 1997 r. jest prawdopodobnie najgorszym z dwóch projektów Joela Schumachera. Ordynans kino. Zamiarem Warner Bros. było to, aby film był jak najbardziej uniwersalny i atrakcyjny dla rynku, ale w rezultacie powstał produkt, którym widzowie nie byli zainteresowani. Batmana i Robina Sam Bruce Wayne był rozczarowany własnym występem – to prawdziwy powód, dla którego George Clooney zrezygnował z roli Batmana i od tego czasu całkowicie zdystansował się od superbohaterów.
Jak filmy DC byłyby inne, gdyby Batman i Robin odnieśli sukces kasowy
Batmana i Robina niepowodzenie doprowadziło do poważnych zmian w Warner Bros. i DC. Zatem sukces finansowy filmu mógł zakończyć się równie interesującym wynikiem. Miał Batmana i Robina okazał się hitem, studio być może zdecydowało się kontynuować ton i styl filmu, niezależnie od jego krytycznego odbioru. Gdyby jednak tak było, okres obowiązywania franczyzy byłby prawdopodobnie krótkotrwały, biorąc pod uwagę, że prawdopodobnie spowodowałby jeszcze bardziej znaczący spadek popularności nieruchomości niż ten, który Batmana i Robina skończyło się na podpowiedziach. Choć mogło to zaowocować wczesnym powstaniem kolejnego filmu o Batmanie i Robinie, mogło również doprowadzić do takiego samego upadku, jak film Christophera Reeve’a. Nadczłowiek serial doświadczony.
Po wydaniu Superman II , po co wrócił Reeve Superman III . Film w znacznie większym stopniu nawiązywał do komedii niż dwie poprzednie części, prezentując bardziej absurdalne podejście do uniwersum Człowieka ze stali. Superman III nie przypadł do gustu publiczności, zarabiając na całym świecie 80 milionów dolarów (w porównaniu do Superman II 190 milionów dolarów) i otrzymał ogólnie negatywne recenzje. Mimo to franczyza była kontynuowana Superman IV: W poszukiwaniu pokoju . Film zarobił na całym świecie zaledwie 36 milionów dolarów, a Nadczłowiek Wcześniej franczyza pozostawała w uśpieniu przez prawie 20 lat Superman powraca został wydany w 2006 roku.
Powiązane: Anulowany film o Robinie z Chrisem O'Donnellem mógł uratować pomocnika
Superman III sprzedaż biletów sygnalizowała znaczne zmęczenie franczyzą, co prawdopodobnie podziela każdy potencjalny gracz Batmana i Robina dalsze działania (z których jednym byłoby: Batman bez łańcuchów film ). Nawet gdyby film z 1997 roku odniósł sukces, jego niska ocena krytyczna mogłaby obciążyć serię i prawdopodobnie nie pozwoliłaby jej na kontynuację po jednej lub dwóch sequelach. Gdyby tak się stało, rozsądne jest założenie, że Ordynans nieruchomość pozostałaby nieaktywna znacznie dłużej, co z kolei prawdopodobnie doprowadziłoby do majątku Christophera Nolana Mroczny rycerz trylogia nigdy nie powstanie. Chociaż Batmana i Robina pozostaje jedną z największych porażek DC, a jej rozczarowujący wynik ostatecznie pomógł skierować firmę na nowe i dochodowe terytorium.
Odważni i odważni oddają sprawiedliwość dynamicznemu duetowi
Nie tylko Jamesa Gunna Odważny i szczery zamierza być będzie to pierwszy film o Batmanie i Robinie od czasu filmu Schumachera z 1997 r., może wreszcie stworzyć Dynamiczny Duet, na który od dawna czekali widzowie znający się na komiksach. Oparta na twórczości Granta Morrisona – przez wielu okrzykniętego największym pisarzem o Batmanie XXI wieku – książka DCU Odważny i szczery przedstawi Damiana Wayne’a, syna Bruce’a i Talii al Ghul. Talia potajemnie wychowała Damiana na jednego z największych zabójców w League of Shadows. Zaczęło się od Morrisona Batman i syn Batman zgadza się uczynić Damiana swoim nowym Robinem, ale stara się powstrzymać mordercze impulsy Damiana. Kiedy walka z Darkseidem zabija Bruce'a, Dick Grayson przyjmuje płaszcz Batmana i – choć początkowo niechętnie – Dick i Damian stają się nowym Dynamicznym Duetem.
Oprócz tego, że jest to oficjalne wprowadzenie DCU do nowego kanonu, aktorskiego Batmana, Odważny i szczery może po prostu utorować drogę do pierwszego solowego filmu DC Robin. Potwierdza to dodatkowo zauważalne skupienie Gunna i Petera Safranów na przybliżaniu głęboko zarysowanych postaci i historii DC, co prawdopodobnie oznacza również, że więcej członków rodziny Bat jest w drodze do DCU. Jako pierwszy rozdział DCU – Bogowie i potwory - jeszcze się oficjalnie nie rozpoczęło, Odważny i szczery Aktorzy Batmana i Robina nie zostali jeszcze wybrani. Podczas polewania Batmana i Robina będzie dość łatwe, niezależnie od tego, czy Odważny i szczery naprawdę potrafi zrobić Dynamic Duo. Sprawiedliwość dopiero się okaże.
Dalej: Obsada Batmana do serialu DCU The Brave & The Bold