Batman i Robin jest postrzegany jako jeden z najgorszych istniejących filmów o superbohaterach, ale potajemnie okazał się jedną z najlepszych rzeczy, jakie spotkały DC i Warner Bros. Kontynuacja filmu Joela Schumachera Batman na zawsze , pierwszy Batmana i Robina film, w którym George Clooney wcielił się w rolę Bruce'a Wayne'a. Film otrzymał w dużej mierze negatywne recenzje i stał się rozczarowaniem kasowym, zarabiając na całym świecie 238 milionów dolarów przy budżecie 125 milionów dolarów, co jest wyraźnym przeciwieństwem do Batman na zawsze globalny zysk w wysokości 336 milionów dolarów. W ślad za tym Ordynans franczyza była uśpiona przez prawie dekadę, aż do wydania Batman Początek w 2005 roku. Jednak pomimo niepowodzenia, funkcja z 1997 roku była w rzeczywistości całkiem korzystna dla DC. Film był zwieńczeniem dążeń Warner Bros. do zaprezentowania Mrocznego Rycerza w lżejszym wydaniu.
1989 Ordynans z Michaelem Keatonem w roli głównej zaoferował mroczną iterację bohatera, która została przeniesiona do Powrót Batmana . Franczyza została następnie podjęta w bardziej kampowym kierunku Batman na zawsze , ton Batman i Robin realizowane. Ta awaria pozwoliła Warner Bros. na wymianę narzędzi na własność Christophera Nolana Batman Początek , który miał zdecydowanie dorosły i bardziej realistyczny ton. Nolana Ordynans trylogia spowodowała odrodzenie DC, torując drogę dla Człowiek ze stali i współczesne uniwersum DC. Teraz, gdy DC Studios idzie do przodu z DCU Odważny i szczery, nadchodzący film Jamesa Gunna z Damianem Waynem Robinem — i Matt Reeves Batman franczyzy z Robertem Pattinsonem w roli głównej — to doskonały czas, aby spojrzeć wstecz na lata 1997 Batman i Robin był katalizatorem sukcesu głównego nurtu przeboju DC.
Związane z: Batman i Robin potajemnie przeżyli najgłębszy moment w filmie o Batmanie
Dlaczego Batman i Robin jest gorszy niż Batman na zawsze
Można argumentować, że jeszcze przed pierwszym prawdziwym filmem o Batmanie i Robinie upadek kariery Batmana na dużym ekranie rozpoczął się od Batman na zawsze . Film zrezygnował z nieco dojrzałego tonu swoich poprzedników na rzecz żywej palety kolorów i ogólnie bardziej kampowej interpretacji materiału źródłowego. Jednak projekt, który ponosi największą winę za uśpienie nieruchomości, to projekt Batman i Robin . Batman na zawsze, w którym wystąpił Val Kilmer, brakowało stylu, który zapewnił popularność filmom Tima Burtona. Miał jednak wystarczająco dużo obiecujących elementów, które teoretycznie mogłyby utrzymać serię na więcej części, pod warunkiem wprowadzenia pewnych poprawek w jej historii i charakterystyce. Batman i Robin , z drugiej strony, pochylił się Na zawsze negatywne cechy, zabijając trzeci film Joela Schumachera o Batmanie, zanim jeszcze opuścił ziemię.
Batman i Robin poświęcił historię na rzecz kapryśności i spektaklu. Wiele z jego postaci było wyjątkowo kampowych, co sprawiało wrażenie, jakby projekt nie miał być traktowany poważnie. Ogólnie, Batman i Robin miał niewiele odkupieńczych cech, w przeciwieństwie do Batman na zawsze , który zawierał pewne obiecujące elementy. W związku z tym, chociaż obaj mogą być postrzegani jako winowajcy upadku przedsięwzięć filmowych Caped Crusader, projekt z 1997 roku jest prawdopodobnie najgorszym z dwóch filmów Joela Schumachera Ordynans kino. Warner Bros. chciał, aby film był jak najbardziej atrakcyjny i dostępny na rynku, ale w rezultacie powstał produkt, którym widzowie nie byli zainteresowani. Batman i Robin Sam Bruce Wayne był rozczarowany własnym występem – prawdziwy powód, dla którego George Clooney zrezygnował z roli Batmana i od tego czasu całkowicie zdystansował się od superbohaterów.
Jak filmy DC byłyby inne, gdyby Batman i Robin odnieśli sukces kasowy
Batman i Robin niepowodzenie doprowadziło do poważnej zmiany dla Warner Bros. i DC. Tym samym sukces finansowy filmu mógł zakończyć się podobnie ciekawym rezultatem. Miał Batman i Robin okazał się hitem, studio mogło zdecydować się na kontynuację tonu i stylu filmu, niezależnie od jego krytycznego odbioru. Ale gdyby tak było, kadencja franczyzy byłaby prawdopodobnie krótkotrwała, biorąc pod uwagę, że prawdopodobnie wywołałaby jeszcze większy spadek popularności nieruchomości niż to, co Batman i Robin skończyło się na monitowaniu. Chociaż mogło to zaowocować wczesnym rozwojem innego filmu o Batmanie i Robinie, mogło to również doprowadzić do tego samego upadku Christophera Reeve'a Nadczłowiek seria doświadczona .
Po wydaniu o Superman II , Reeve wrócił po Superman III . Film o wiele bardziej skłaniał się ku komedii niż poprzednie dwie części, przedstawiając bardziej absurdalne podejście do uniwersum Człowieka ze stali. Superman III nie odbił się echem wśród publiczności, zarabiając 80 milionów dolarów na całym świecie (w porównaniu do Superman II 190 milionów dolarów) i otrzymując generalnie negatywne recenzje. Mimo to franczyza była kontynuowana Superman IV: W poszukiwaniu pokoju . Film zarobił tylko 36 milionów dolarów na całym świecie, a Nadczłowiek franczyza była uśpiona przez prawie 20 lat wcześniej Superman powraca został wydany w 2006 roku.
Powiązane: Anulowany film Chrisa O'Donnella o Robin mógł odkupić pomocnika
Superman III kasa zasygnalizowała znaczne zmęczenie franczyzy, wynik, który prawdopodobnie podzieliłby każdy potencjalny Batman i Robin kontynuacje (z których jedną byłaby a Batman uwolniony film ). Nawet gdyby film z 1997 roku odniósł sukces, jego niska ocena krytyków mogłaby obciążyć serię i prawdopodobnie nie pozwoliłaby jej kontynuować po jednej lub dwóch kontynuacjach. Gdyby tak się stało, rozsądne jest założenie, że Ordynans własność pozostawałaby nieaktywna znacznie dłużej, co z kolei prawdopodobnie doprowadziłoby do powstania Christophera Nolana Mroczny rycerz trylogia nigdy nie doszła do skutku. Chociaż Batman i Robin pozostaje jedną z największych porażek DC, a jej rozczarowujący wynik ostatecznie pomógł skierować firmę na nowe i dochodowe terytorium.
Odważni i odważni wykonają dynamiczny duet
Nie tylko Jamesa Gunna Odważny i szczery zamierza być pierwszy film o Batmanie i Robinie od czasu filmu Schumachera z 1997 roku, może wreszcie dostarczyć Dynamiczny Duet, na który widzowie znający się na komiksach od dawna czekali. Oparta na pracy Granta Morrisona – okrzykniętego przez wielu największym pisarzem Batmana XXI wieku – książka DCU Odważny i szczery przedstawi Damiana Wayne'a, syna Bruce'a i Talii al Ghul. Talia potajemnie wychowała Damiana na jednego z największych zabójców w League of Shadows. Początek u Morrisona batman i syn , Batman zgadza się uczynić Damiana swoim nowym Robinem, ale stara się powstrzymać mordercze impulsy Damiana. Kiedy walka z Darkseidem zabija Bruce'a, Dick Grayson przyjmuje płaszcz Batmana i - choć początkowo niechętnie - Dick i Damian stają się nowym Dynamicznym Duetem.
Oprócz oficjalnego wprowadzenia DCU nowego kanonu, aktorskiego Batmana, Odważny i szczery może po prostu utorować drogę do pierwszego solowego filmu DC Robin. Jest to dodatkowo wspierane przez zauważone skupienie się Gunna i Petera Safrana na wprowadzaniu głębokich postaci i historii DC do owczarni, co prawdopodobnie oznacza również, że więcej członków rodziny Bat jest w drodze do DCU. Jako pierwszy rozdział DCU - Bogowie i potwory - jeszcze oficjalnie się nie rozpoczął, Odważny i szczery Aktorzy Batmana i Robina nie zostali jeszcze wybrani. Podczas uzupełniania Batman i Robin będzie wystarczająco łatwe, czy Odważny i szczery może naprawdę oddać sprawiedliwość Dynamic Duo, dopiero się okaże.
Dalej: Casting Batmana do filmu DCU The Brave & The Bold