Ostrzeżenie: spoilery dot Batman: Gad nr 1 dalej.
Ordynans jest jednym z głównych bohaterów DC Comics od kilkudziesięciu lat, a jego postać przeszła wiele iteracji, które uwydatniły ukryte napięcia jego postaci. Podczas gdy osierocony miliarder, który stał się strażnikiem, może wydawać się z pozoru wątłym założeniem, dziesiątki pisarzy w całej historii publikacji Batmana interpretowało jego podstawowe elementy na różne sposoby, czyniąc go bez końca przystosowującym się do zmieniających się czasów. Batman i Bruce Wayne z 1939 roku są dalecy od postaci występujących w obecnym Ordynans I Komiksy detektywistyczne seria, a tym bardziej jego poprzednie wersje w fabułach, takich jak Czarny Rycerz Powraca , Azyl Arkham , Długie Halloween , I Sąd Sów . Długowieczność Batmana jako postaci zależy od tego, jak nadal utrzymują się nierówności i niepokoje społeczne w społeczeństwie.
Podczas gdy Batman jest w pewnym sensie zmiennokształtnym, jeśli chodzi o jego rozwój jako postaci, jego wielopiętrowa historia nakłada ograniczenia na jego charakterystykę, co jest widoczne w filmach Gartha Ennisa, Liama Sharpa i Roba Steena Batman: Reptilian #1 . Pierwszy numer nowej serii Black Label opisuje odkrycie straszliwej siły siejącej spustoszenie wśród złoczyńców Gotham City i przedstawia mniej niż subtelną wersję Mrocznego Rycerza jako człowieka pochłoniętego upodobaniem do przemocy. Napisany przez Gartha Ennisa, współtwórcę satyry o superbohaterach Chłopcy , ta wersja Batmana nosi wszelkie znamiona nieufności i pogardy Ennisa wobec superbohaterów.
Powiązane: Arkham Asylum udowadnia, dlaczego Batman wcale nie jest superbohaterem
Ennis ma jasną wizję Batmana jako, jak sam mówi, „arystokraty-miliardera, który bije biednych ludzi” oraz Mściciela w Pelerynie w Gad jest bezdusznym tyranem. Ta krytyka postaci byłaby dość sprawiedliwa, gdyby nie fakt, że historie o Batmanie ujawniały jego najbardziej niepokojące aspekty przez co najmniej ostatnie dwadzieścia lat. Bogactwo historii publikacji Batmana pokazało jego zarówno czytelnikom, jak i twórcom elastyczność jako postać , a widok jego wersji całkowicie pogrążonej w okrucieństwie jest trudny do uwierzenia, skoro znacznie bardziej dopracowane historie już przyniosły wgląd w jego wady. Chociaż Ennis ma rację, krytykując Batmana za to, że jest zarówno miliarderem, jak i arystokratą, przedstawiając postać z tak szerokim posunięciem w Gad prosi fanów, aby wygodnie zlekceważyli lata dyskursu w komiksach, które najpierw zbadały ten temat.
Jedną z największych zalet współczesnych opowieści o Batmanie są zarówno ich moralne niuanse, jak i empatia, zarówno dla bohatera, jak i wszystkich, z którymi ma do czynienia w Gotham City. Gad dowodzi, że kategoryczne opisywanie Batmana jako łobuza nie jest w stanie zaoferować czytelnikom czegoś nowego. Brakuje ekspansywność poprzez niuanse i wysiłek w historii, aby zdemontować podstawowe aspekty postaci, ten Batman wkracza na zmęczone terytorium, z którego zarówno bohater, jak i fani już wyrosli.
Powiązane: Harley Quinn z DC pokazuje, dlaczego złoczyńcy Batmana są śmieszni
Dzięki tej charakterystyce Batman nie wznosi się ponad okrucieństwo Gotham City, które wielu postrzegałoby jako przeciwieństwo jego tożsamości jako postaci. Jest to najbardziej widoczne w fakcie, że słynie z zasady „nie zabijaj”, pomimo faktu, że przemoc w Gotham doprowadziła do przerażającego morderstwa jego rodziców na jego oczach jako dziecka. Bruce Wayne od najmłodszych lat musiał liczyć się z realiami ludzkiego okrucieństwa, aby mógł w nim bezpośrednio uczestniczyć Gad zdradza wartości, które sprawiły, że od początku założył maskę.
Dochodzi do szczytu, gdy Batman osacza drobnego przestępcę na skraju budynku, gdzie drwi z niego po tym, jak mężczyzna zaczyna bać się upadku. Odprowadzając go na skraj dachu, Batman mówi: „O co się martwisz? Batman nigdy nie zabija. Wszyscy to wiedzą.' Tutaj Batman nie jest zakłopotanym człowiekiem, który próbuje zrobić wszystko, co możliwe, ani nawet zagubionym miliarderem bijącym biednych ludzi: jest szkolnym łobuzem, który czerpie przyjemność z terroryzowania innych ludzi, charakterystyka, która oferuje najmniej złożoności ze wszystkich trzech . Przypominanie czytelnikom o jego zasadzie „nie zabijania” wydaje się puste, a nie nerwowe, ponieważ temu Batmanowi brakuje charakterystycznego poczucia psychologicznej głębi.
Powiązane: Scenariusz Batmana napisany przez AI to pokój filmów o superbohaterach
Renderowanie Batmana jako łobuza jest również niepokojące w kontekście podkreślania korupcji Gotham. Problem zaczyna się od szczegółów przerażającego nadużycia, z którym zawodowy bokser mógł uciec. Następnie pojawia się Batman i nakłania boksera do walki z nim, tylko po to, by go przewrócić i trwale zranić w „samoobronie”. Chociaż to, co zrobił bokser, było bezsprzecznie okropne, jest coś w rodzaju złośliwość, która przenika zachowanie Batmana w scenie. Aby poradzić sobie z łobuzem, Batman sam staje się łobuzem, co w tym momencie jego historii publikacji jest płaskie.
Komiksy jako medium są zbudowane na serializacji, z pewną kumulatywną jakością nadawana postaciom, które istnieją od dziesięcioleci. Batman nigdy nie istnieje sam, ale w ramach różnych interpretacji jego postaci, nadanych przez dziesiątki pisarzy i artystów, którzy przedstawiali go w przeszłości. Jeśli już, to nowy Batman: Reptilian seria pokazuje siłę i ograniczenia formatu komiksów o superbohaterach. Ten pierwszy numer potyka się, gdy nie jest w stanie uciec od faktu, że wiele rzeczy, które krytykuje na temat Batmana, zostało już szczegółowo omówionych w poprzednich opowiadaniach.
Wersja Batmana Gartha Ennisa jest szokiem dla wielu długoletnich fanów tej postaci i chociaż pewna ekspansywność jest zawsze konieczna, aby aktualizować stare postacie, można to postrzegać jako skręcanie w regresywne terytorium. Istnieją pewne aspekty postaci Batmana, które zawsze pozostaną kontrowersyjne, ale wiele z obecnych historii Batmana od początku rozpakowuje i kwestionuje te pojęcia. Jeśli Batman: Reptilian może znaleźć sposób na zrównoważenie tej wizji Ordynans jednocześnie unikając szerokiej charakterystyki go jako łobuza, ma okazję dodać do stale ewoluującego dyskursu, który uczynił Zamaskowanego Krzyżowca tak ponadczasową postacią.
Dalej: DC zmieniło Prince'a w superbohatera w stylu Batmana