Amazon, który zabił Nicole? bada Dz.U. Przypadek Simpsona i twierdzi, że była gwiazda NFL jest (w większości) niewinna. Oto największe ujawnienia.
Nowy film dokumentalny Amazon Prime Kto zabił Nicole? bada niesławny O.J. Sprawa morderstwa Simpsona i twierdzi, że niegdyś ukochany gwiazdor NFL nikogo osobiście nie zabił, ale był nieumyślnym wspólnikiem makabrycznych zbrodni, za które był sądzony. Wyreżyserowany przez Kyle'a Saylorsa prawdziwy kryminał oparty jest na 20 latach badań prowadzonych przez byłego wspólnika biznesowego i przyjaciela Simpsona, Normana Pardo.
Była żona Simpsona, Nicole Brown Simpson, została zamordowana w swoim domu w Los Angeles 12 czerwca 1994 roku wraz z przyjacielem Ronaldem Goldmanem. Dz.U. Simpson stał się bezpośrednim podejrzanym i pozornie uciekł przed władzami pięć dni później białym fordem Bronco; wydarzenie popkulturowe, które było transmitowane na żywo na całym świecie i poprzedziło powstanie telewizji reality show. Po 11-miesięcznym okresie próbnym O.J. Simpson został uniewinniony 3 października 1995 roku, ale nadal jest powszechnie postrzegany jako prawdziwy zabójca; uprzywilejowany zawodowy sportowiec, który miał wszelkie odpowiednie koneksje i wpływy, by zasadniczo manipulować prawem.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Kto zabił Nicole? nie maluje pochlebnego portretu O.J. Simpson, ani dokument nie jest genialnym dziełem technicznej kinematografii. Ale przedstawiona historia jest pełna dowodów, które przez lata były pomijane lub ignorowane przez opinię publiczną. Oto największe ujawnienia z Kto zabił Nicole? na Amazon.
Pardo ma 70 godzin osobistego O.J. Filmy Simpson
Dokument Pardo zawiera niewydany wcześniej materiał filmowy O.J. Simpson, niewielka część z około 70 godzin, która została nagromadzona przez kilka lat. W różnych klipach Pardo filmuje z tylnego siedzenia pojazdów, podczas gdy jego klient wypowiada się na różne tematy. Partnerstwo rozpoczęło się w 1999 roku po tym, jak Pardo pochwalił się przyjacielowi, że może z powodzeniem promować każdego. Wkrótce potem Pardo zostaje nowym menedżerem i przyjacielem O.J.
W Amazonie Kto zabił Nicole? dokument, Pardo nie powstrzymuje się od rozmowy o swoim byłym kliencie, jak przypomina, że O.J. Simpson spojrzał 'żałosne' podczas ich pierwszego spotkania. Według Pardo ich osobiste i zawodowe relacje poprawiły się po udanym wydarzeniu promocyjnym w Madison Square Garden. Stamtąd Pardo twierdzi, że nie wyruszył na kręcenie filmu dokumentalnego, ale chciał spełnić pewne zadanie 'zadanie' dowiedzieć się, kto faktycznie zabił Nicole i Goldmana.
Na początku Pardo stwierdza, że „Jedynym sposobem, w jaki mogę być wolny, jest naprawdę powiedzieć to, co mam na myśli” a także, że Nie będzie ładnie. Podobnie jak w przypadku O.J. Simpson, osobowość Pardo może rozpraszać w Kto zabił Nicole? , ale rzeczywiście ma mocne podstawy do swojej argumentacji: 70 godzin prywatnych rozmów z oskarżonym mordercą.
Pardo przytacza dwa główne powody morderstw
Według Pardo morderstwa wynikają z używania narkotyków przez Nicole i zdolności do szantażowania jej byłego męża. Dz.U. Simpson rzekomo zmęczył się płaceniem za transakcje narkotykowe, ale wiedział, że jego była żona miała w sejfie fotograficzne dowody na molestowanie współmałżonka. Podczas wywiadu z Wendy Williams O.J. opowiada o kręgu przyjaciół Nicole i nagraniu dźwiękowym, w którym słychać jego krzyki. Pardo sugeruje, że O.J. chciał chronić swoje dzieci, ale był także współwinny zażywania narkotyków przez Nicole, ponieważ sfinansował transakcje.
W noc morderstw O.J. Simpson rzekomo pojawił się w domu Nicole, aby zastraszyć jednego z jej przyjaciół. Tą osobą okazał się Goldman, który nie miał wtedy prawa jazdy i prawdopodobnie został przewieziony na Bundy Drive w Brentwood przez przyjaciela. W Kto zabił Nicole? , Pardo przyznaje, że rodzina Goldmanów może być powiązana z przestępczym półświatkiem, ponieważ macocha Rona była wcześniej żoną Marvina Glassa – pośrednika kolumbijskich karteli narkotykowych. Ale Pardo nie twierdzi, że Goldmanowie są w jakiś sposób częściowo odpowiedzialni za to, co się stało.
W Kto zabił Nicole? , Pardo łączy kropki, badając konsekwencje O.J. Zerwany związek Simpsona z Robertem Kardashianem. W szczególności Pardo stwierdza, że O.J. zdradził Nicole z ówczesną żoną Roberta, Kris Jenner, która - według O.J. - faktycznie potrzebowała lekarza po wzajemnym, ale brutalnym spotkaniu seksualnym. Podobno wszystko się zmieniło, ponieważ obie pary rozwiodły się niedługo potem. I tu sprawa morderstwa staje się bardziej skomplikowana.
Robert Kardashian rzekomo wynajął zabójcę kontraktowego
Pardo twierdzi, że Kardashian zapłacił Williamowi Waszemu 15 000 dolarów za zabicie O.J. Była żona Simpsona. Ale dlaczego? W dokumencie Pardo przytacza oficjalny dokument oferenta, w którym Wasz przyznaje, że miał dwa spotkania na temat Nicole. Podczas pierwszego spotkania O.J. a Kardashian zwerbował Waszego do prowadzenia obserwacji Nicole, która rozpoczęła się w styczniu 1994 roku. Ale Wasz ujawnia również, że miał drugie spotkanie z tylko Kardashian, w którym zaproponowano mu „większa praca” - zabić Nicole.
Ale Wasz został aresztowany podczas wypadku drogowego i osadzony w więzieniu. Władze skonfiskowały nie tylko pistolet i fajkę do cracku, ale także książka' że Dz. tak rozpaczliwie pragnął. Według Pardo największym zwrotem akcji jest to, że O.J. pozornie nie wiedział, że Kardashian miał prywatne spotkanie z Waszem. Tak więc, gdy książka o szantażach Nicole wypadła z gry, O.J. musiał bardziej bezpośrednio podejść do kręgu przyjaciół swojej byłej żony. W wieczór morderstw Pardo twierdzi, że O.J. pojawił się w domu Nicole i czekał na zewnątrz na przyjaciela; kogoś, kto znał Nicole. Ta osoba to ta sama osoba, która rzekomo zawiozła Goldmana na Bundy Drive.
Pardo twierdzi, że Glen Rogers jest prawdziwym zabójcą Nicole
Właścicielem majątku Nicole był James Peters, mężczyzna, który prawdopodobnie pracował jako malarz na krótko przed morderstwami. Ale to faktycznie niemożliwe, ponieważ ktoś zabił Petersa w październiku 1993 roku Kto zabił Nicole? Pardo opiera się na istniejących teoriach, że prawdziwym zabójcą jest rzeczywiście Glen Rogers, który rzekomo przejął tożsamość Petersa i nawiązał romantyczny związek z Nicole. Kiedy Dz. Simpson potrzebował kogoś, kto pomógłby zastraszyć przyjaciół Nicole zajmujących się handlem narkotykami, zwerbował Rogersa aka Petersa.
Według Pardo, O.J. zamierzał jedynie przestraszyć zarówno Goldmana, jak i Nicole w noc morderstw. Ale wydaje się, że nie przewidział, że zaplanowana konfrontacja doprowadzi do morderstwa. I Dz. z pewnością nie mógł wiedzieć, że Rogers w końcu zostanie skazanym seryjnym mordercą, który rozpoczął szał przestępczości około rok po zamordowaniu Nicole i Goldmana.
Kto zabił Nicole? twierdzi, że Goldman zadzwonił do Peters/Rogers na przejażdżkę do domu Nicole w wieczór morderstw. Jeśli chodzi o O.J. Simpson, Pardo twierdzi, że czekał w krzakach na konfrontację z Goldmanem, słusznie lub niesłusznie. Pardo sugeruje również, że O.J. a Peters/Rogers osaczył Goldmana, który następnie się bronił. Podczas bójki O.J. został odcięty i uciekł. Następnego dnia „Piotrowie” nie pojawili się na zajęciach malarskich, o czym świadczą dokumenty przedstawione przez Pardo w dokumencie.
Jak Dz. Przygotowany do walki do Chicago, Rogers rzekomo skontaktował się z Nicole i czekał na nią na zewnątrz. Pardo twierdzi, że Nicole prawdopodobnie zauważyła ciało Goldmana, a następnie została zabita za pieniądze z narkotyków. Krew O.J. była już na miejscu z powodu konfrontacji z Goldmanem, a Rogers - jak przyznał później Pardo w pisemnych listach - wrócił do rezydencji O.J. i przerzucił zakrwawioną rękawicę przez płot; wynik obrażonego, że został sam podczas bójki z Goldmanem.
Morderstwa wydarzyły się około 90 minut od siebie
Większość ludzi uważa, że Nicole i Goldman zginęli w tym samym czasie. Ale według Pardo dowody wskazują, że w rzeczywistości zostali zabici w odstępie 90 minut. Topiące się lody znaleziono w domu Nicole o godzinie 12:45, co oznacza, że żyła między 11:30 a 12:00 w nocy, około 60-90 minut po tym, jak Goldman został zabity o 22:30. Pardo odnosi się do zmieniających się linii czasowych rozmów telefonicznych między Nicole a jej matką w wieczór morderstwa, co uważa za kolejny przykład błędnego kierunku, którego opinia publiczna nie w pełni rozumie. Fakty, jak wyszczególniono w Kto zabił Nicole? pokazują, że ofiary zginęły podczas dwóch oddzielnych konfrontacji. Z perspektywy Pardo, Goldman został zamordowany za to, że był w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie (i ponieważ walczył), podczas gdy Nicole została później zamordowana, ponieważ Rogers wiedział, że wyszła na zewnątrz z pieniędzmi z narkotyków.
Kto zabił Nicole? Dokucza większej teorii spiskowej
Kto zabił Nicole? ujawnia, że akta FBI związane ze sprawą zostały zapieczętowane, a przyznany przez Rogers udział nie został potraktowany poważnie. Według Pardo, przynajmniej większość ludzi po prostu nie zna faktów, a raczej trzyma się opinii, na które duży wpływ miały wątłe koncepcje, które zostały obalone w ciągu ostatnich 25 lat. Tak czy inaczej, faktem jest, że Rogers w 1995 roku wpadł w szał zabijania, a później stał się znany jako „The Cross Country Killer”. Według Pardo, Rogers powinien był początkowo zostać osądzony za zamordowanie Nicole i Goldmana. Zauważa również, że O.J. Simpson prawdopodobnie zostałby skazany za wspólnika, co może wyjaśniać, dlaczego teraz odmawia rozmowy z Pardo po tym, jak dowiedział się, że śledztwo doprowadziło do Rogersa.
Kto zabił Nicole? na Amazon Prime kończy się tym, że Pardo zastanawia się nad zaangażowaniem Kardashiana w O.J. Sprawa morderstwa Simpsona. W szczególności pyta, dlaczego Kardashian – członek zespołu obrony OJ – wygląda na tak zaniepokojonego i przygnębionego podczas ogłoszenia o uniewinnieniu. Pardo stwierdza również, że Kardashian nie praktykował prawa przez lata przed procesem O.J., ale nagle odnowił swoją licencję, prawdopodobnie po to, aby użyć „przywileju adwokata-klienta” jako środka ochrony przed zeznaniami. Tak jak Kto zabił Nicole? podsumowuje, Pardo teoretyzuje, że być może to wszystko było kwestią… 'Zemsta.'