Wszystkie filmy z sematariów dla zwierząt w rankingu

Jak dobry (i przerażający) jest Pet Sematary 2019? Ponownie oceniamy dwa oryginalne filmy Pet Sematary wraz z miejscem ponownego uruchomienia w serii.

Trzydzieści lat po oryginale Sematary dla zwierząt Premiera Paramount Pictures wydała restart dla nowego pokolenia fanów horroru. Więc gdzie to robi Sematary dla zwierząt Czy 2019 należy do trzech adaptacji?

Na podstawie powieści Stephena Kinga pod tym samym tytułem z 1983 roku, Sematary dla zwierząt śledzi przeprowadzkę rodziny Creed z Bostonu do rzekomo spokojnego życia w Ludlow w stanie Maine. W lesie za ich posiadłością znajduje się cmentarz zwierząt domowych (z błędnym napisem), który jest utrzymywany przez dzieci z miasta od pokoleń. A w lesie za cmentarzem dla zwierząt znajduje się kolejny cmentarz - ten, który ma moc przywracania do życia pochowanych zmarłych ... choć nie są one takie same.

Powiązane: Różnice w seminarium dla zwierząt 2019: największe zmiany w książce i oryginalnym filmie

Oryginalny Sematary dla zwierząt jest powszechnie uważany za klasykę horroru z lat 80., podczas gdy sequel z 1992 roku nie ma takiego samego prestiżu. W rzeczywistości King usunął swoje nazwisko z filmu. Wraz z wydaniem Sematary dla zwierząt 2019, teraz jest dobry czas, aby przyjrzeć się wszystkim filmowym adaptacjom książki Kinga i porównać je. Oto nasz ranking trzech Sematary dla zwierząt filmy.

• Ta strona: Pet Sematary II i Pet Sematary 2019
• Strona 2: Dlaczego Pet Sematary 1989 jest nadal najlepszym filmem

3. PODSUMOWANIE ZWIERZĄT DOMOWYCH II

Po wyreżyserowaniu oryginału Sematary dla zwierząt Mary Lambert wydała sequel, który jest niechlujny, banalny i pozbawiony prawdziwych przerażeń. Strukturalnie scenariusz stanowi główny słaby punkt, ponieważ oryginalna opowieść Stephena Kinga została zastąpiona przez scenariusz Richarda Outtena. Z perspektywy czasu Sematarium dla zwierząt II ma nostalgiczny urok dzięki otwartemu obozowi i przestarzałym efektom wizualnym. Jednak jako całość Sematarium dla zwierząt II jest najmniej skutecznym z filmów franczyzowych.

Sematarium dla zwierząt II gwiazdy Anthony Edwards ( JEST ) i Edward Furlong ( Terminator 2: Dzień sądu ) jako Chase i Jeff Matthews. Po tragicznej śmierci matki rodziny, Darlene, ojciec i syn przeprowadzają się do Ludlow w stanie Maine. Jednak zanim jeszcze przybędą, Sematarium dla zwierząt II rozpoczyna się niezręczną sceną śmierci - pozbawioną napięcia i przytłumionego lęku oryginalnego filmu. Nawiasem mówiąc, kontynuacja Lamberta od samego początku wydaje się odczuwalna z powodu zauważalnego braku reżyserskiej finezji i stylu. Zamiast pozostać wiernym oryginałowi Sematary dla zwierząt założenie i ton, sequel wprowadza dosłownie szokujący horror z okropną sekwencją otwierającą.

W Pet Sematary II’s główne role, zarówno Edwards, jak i Furlong, zapewniają występy, które są w zasadzie w porządku. I to dobrze, ponieważ głównie uziemili film z sercem, dzięki czemu Clancy Brown zagrał go jako szeryfa, który stał się zombie Gusem Gilbertem. Podczas gdy pierwsza połowa Sematarium dla zwierząt II priorytetowo traktuje ekspozycję, aby stworzyć złych mieszkańców miasta (Gus i łobuz Clyde Parker), druga połowa zawiera różne niezapomniane chwile, choć mogą być śmieszne. Jest scena seksu ze snów, w której Chase wyobraża sobie nagą kobietę z psią głową, a jest też krwawa scena śmierci, w której Gus terroryzuje (i zabija) Clyde'a.

Powiązane: Materiały informacyjne Pet Sematary 2019

Ale te atrakcje nie wystarczą Sematarium dla zwierząt II klasyk z wczesnych lat 90., a nawet dobry film. Niezręczny montaż i tempo tworzą niezamierzoną komedię, a fabuła nie jest polerowana przez Kinga, mimo że mądrze nawiązuje do historii oryginalnego filmu. Oprócz słabego scenariusza, elementy duchów również ulegają dewaluacji Sematarium dla zwierząt II . Ogólnie rzecz biorąc, sequel wydaje się być skierowany bardziej do przypadkowego widza, a nie entuzjastów gatunku, którzy cenią sobie odpowiednią strach.

2. PODSUMOWANIE ZWIERZĄT (2019)

W maju 2018 roku filmowcy Kevin Kölsch i Dennis Widmyer zasugerowali, że ich Sematary dla zwierząt reboot byłby najstraszniejszą adaptacją Stephena Kinga. Na różnych poziomach film działa, ponieważ struktura w większości pozostaje wierna oryginalnemu filmowi - choć z kilkoma poważnymi zmianami - a reżyserzy wydają się być zaangażowani w zadowolenie zagorzałych fanów horroru. Natomiast Semetary dla zwierząt domowych II jest kampowy i banalny, nowy Sematary dla zwierząt organicznie zanurza widzów w fabułę. Niestety, film Kölscha i Widmyera po prostu nie jest taki straszny.

Technicznie, Sematary dla zwierząt wyróżnia się dźwiękiem, od ryczących ciężarówek Orinco po złowieszczy wynik. Ponadto autorka zdjęć Laurie Rose ( Pan, władca ) wzmacnia film dzięki płynnym efektom wizualnym, zwłaszcza ujęciom z góry, które przedstawiają miasto jako złoczyńcę przed przedstawieniem nieumarłych złoczyńców z filmu. Jest również oczywiste, że Kölsch i Widmyer są utalentowanymi filmowcami, as Sematary dla zwierząt nie powoduje pośpiechu ani nie wymusza na publiczności rażącego przerażenia. Czasami jednak Sematary dla zwierząt czuje także powściągliwy. Nie chodzi o to, że w filmie brakuje gore i wizualizacji WTF, ale różne sekwencje nie kończą się odpowiednim przerażeniem. A biorąc pod uwagę, że przyczepy zepsuły jeden z Sematary dla zwierząt domowych główne zwroty akcji, ujawnienie nie ma tak dużego wpływu, jak powinno.

Interpretacja Jud Crandalla autorstwa Johna Lithgow'a również nie zapada w pamięć. W oryginalnym filmie Fred Gwynne wydaje się nieco groźny i dziwny dzięki swoim fizycznym manierom i wyraźnemu akcentowi. Jest efekt życia, a Gwynne kradnie większość swoich scen jako Jud. W Sematary dla zwierząt Jednak w 2019 roku Lithgow idzie po linii i gra prosto. Nie ma w tym nic złego, a Lithgow nie daje zły występ, ale film ma już siłę uziemienia z Jasonem Clarke jako Louisem Creedem i nie potrzebuje kolejnego.

W Sematary dla zwierząt domowych główną rolę, Clarke i Amy Seimetz dają fascynujące role. Jako Louis, Clarke naturalnie jawi się jako silna postać patriarchalna; ostry kontrast z powściągliwą i niemal kampową postacią Dale'a Midkiffa w oryginalnym filmie (więcej o tym później). Ponieważ Clarke w większości pozostaje zrównoważony i opanowany, uzupełnia bardziej ożywiony występ Seimetza jako Rachel Creed, kobieta przeżywająca traumę z dzieciństwa, a także śmierć ukochanej osoby. Przez lata, Sematary dla zwierząt będzie dobrze się starzeć, choćby z powodu genialnej gry aktorskiej Seimetza i przedstawiania absolutnego lęku.

Strona 2: Dlaczego Pet Sematary 1989 jest nadal najlepszym filmem