Gladiator to jeden z najbardziej lubianych eposów historycznych wszechczasów, ale jak bardzo film jest dokładny, a jak bardzo zmienia historię?
Hollywood nigdy nie stroniło od szukania inspiracji w annałach historii. Często prowadziło to do bardzo rozrywkowych filmów i nagrodzonych Oscarami występów, o czym świadczą filmy takie jak Gandhi , Waleczne serce , oraz tytaniczny . Jeden z najlepszych filmów Ridleya Scotta jest bez wątpienia wielkim hitem Gladiator , który próbuje wykorzystać historię, dokonując kilku zmian w tle.
POWIĄZANE: 14 najlepszych filmów rozgrywających się w starożytnym Rzymie, ranking według Rotten Tomatoes
Chociaż dramaturgia filmu jest na najwyższym poziomie, jego historyczna dokładność jest bardzo wątpliwa. Wartość artystyczna to jedno, ale gdy odbywa się to kosztem historycznej dokładności, pojawiają się problemy. Gladiator dobrze rozumie wiele rzeczy dotyczących historii Rzymu, jednocześnie kipiąc w kilku kluczowych prawdach.
Zaktualizowane 28 sierpnia 2021 przez Dereka Dravena: Wiele hollywoodzkich filmów lubi powielać historię z przymrużeniem oka, a Gladiator nie jest wyjątkiem. Ważne jest, aby zrozumieć prawdziwą historię kryjącą się za każdą historią, czy to mitem, czy rzeczywistą relacją, a uwaga Gladiatora na historyczną dokładność zasługuje w równym stopniu na pochwałę i krytykę.
piętnaścieNiedokładne: broń wojenna w okresie czasu
Filmy historyczne mają tendencję do kręcenia drobiazgów, ale ci, którzy znają tę historię, mogą je dostrzec w odległości mili. Broń to jedna z rzeczy, które najbardziej cierpią w adaptacjach, ponieważ filmowcy czasami wyrywają przedmioty z arsenału z zupełnie innego okresu.
Gladiator zawiera ogromne wyrzutnie strzałek i katapulty, które sprzedają emocje związane z otwierającą sceną w Germanii; jedna z najbardziej epickich bitew otwierających w historii kina. Niestety była to broń oblężnicza używana w tamtym czasie jako środek obrony stacjonarnej, w przeciwieństwie do ruchomych platform walczących w zalesionym środowisku. To po prostu nie wychodzi.
14Dokładny: symbol wolności
Jedną z ciekawszych postaci w filmie był Proximo, były gladiator, który po odzyskaniu wolności otworzył własną arenę w Rzymie. Jego opis procesu, dzięki któremu gladiator mógł uzyskać wolność, jest historycznie dokładny.
Gdy gladiator przeżył, aby przejść na emeryturę lub zasłużyć na wolność, otrzymywał jako symbol drewniany miecz, czyli „rudis”. Chociaż Proximo zostało uwolnione przez cesarza Marka Aureliusza, nie każdy gladiator musiał otrzymać dyspensę od samego cesarza.
13Niedokładne: kciuk w górę/w dół
Żar historycznych bitew, takich jak te przedstawione w Gladiator w dużej mierze opiera się na intensywnym dramacie i ekscytujących motywach, aby przyciągnąć publiczność. Jednym ze sposobów, w jaki film to robi, jest przedstawienie kilku scen, w których o losie walczących na arenie decyduje gest kciuka w górę lub w dół przez panującego Cezara.
Jednak niewiele jest dowodów na to, że te dokładny użyto gestów. Błędne przekonanie pochodzi z obrazu przedstawiającego rzymskich gladiatorów Jean-Léona Gérôme'a o nazwie Kciuk w kierunku , na którym publiczność posługuje się kciukiem w dół, wzywając do śmierci pokonanego gladiatora. Alternatywne źródła historyczne sugerują, że gesty te były rzeczywiście używane, ale w odwrotnej kolejności.
12Dokładne: status społeczny gladiatorów w Rzymie
Film próbuje dodać trochę blasku życiu gladiatora, sugerując, że najlepsi z najlepszych osiągnęliby status celebrytów, z dodatkowymi korzyściami.
W rzeczywistości walczący byli gorsi niż brud w oczach rzymskiego ludu. Byli tam, by walczyć i umrzeć, nic więcej. Biorąc to pod uwagę, kosztowny charakter walk na śmierć oznaczał, że większość gladiatorów poddała się w walce, aby walczyć następnego dnia.
jedenaścieNiedokładne: obecność chrześcijaństwa w filmie
Film sugeruje, że chrześcijaństwo jest wpływową religią w okresie, w którym rozgrywa się historia. Wskazówek na to jest wiele, szczególnie podczas rozmowy Lucilli z Maximusem, w której wspomina o modlitwie w sposób sugerujący, że jest to prywatna sprawa.
Historycznie rzecz biorąc, jest to prawie niemożliwe. Lucilla nigdy nie sprzeciwiłaby się ówczesnej religii rzymskiej, a chrześcijaństwo nie zawładnęło Imperium znacznie później. Nadaje filmowi poczucie dramatycznego powagi, dodając tam chrześcijaństwo jako kotwicę dla widzów, ale jest to fałszywe założenie.
10Trafne: wojna w Germanii
Gladiator miał jeden z najbardziej oszałamiających i instynktownych wstępów do klasycznego eposu, jaki kiedykolwiek nakręcono – wielka bitwa między armią rzymską a hordami germańskimi. Sekwencja nakręcona w wstrząsający i brutalny sposób umieściła publiczność bezpośrednio w samym środku bitwy, by poczuć surowy piasek, brud i krew.
ZWIĄZANE Z: 10 najlepszych filmów o gladiatorach w rankingu
Z historycznego punktu widzenia sugestia, że Cesarstwo Rzymskie prowadziło długotrwałą wojnę z plemionami germańskimi, jest trafna. Marek Aureliusz spędził ostatnią część swego panowania na zabezpieczaniu północnej granicy, próbując trzymać plemiona germańskie z daleka.
9Niedokładne: istnienie Maximusa
Najważniejszym punktem filmu jest portret Maximusa autorstwa Russella Crowe'a, który nadaje ton narracji, który widzowie mogą naśladować. Jego udręki, straty i zwycięstwa rodzą się z systemu, który kiedyś trzymał go w górze, tylko po to, by wysłać go w otchłań, kiedy było to dogodne.
Tak skuteczna jak historia Maximusa, postać w rzeczywistości nie istniała. Jest raczej kompletną fabryką stworzoną wyłącznie na potrzeby filmu i nie ma żadnej wzmianki w historii. Filmy hollywoodzkie często robią to, aby stworzyć rozpoznawalną kotwicę, którą widzowie będą śledzić. W przypadku Maximusa jest po to, by sprzedać wielkie momenty, takie jak mściwa przemowa wygłoszona do jego krwawego wroga, Kommodusa w jednym z najbardziej kultowych cytatów Gladiator ma do zaoferowania .
8Dokładne: charakter Maximusa
Postać Maximusa Decimusa Meridiusa mogła być fikcyjna, ale jego osobowość i cechy były mocno zakorzenione w historii Rzymu. Kiedy Rzym stanął w obliczu straszliwego zagrożenia z zewnątrz, Senat wyznaczył jednego człowieka, aby go przejrzał, oczekując, że zrzekną się władzy, gdy zagrożenie zostanie pokonane.
Jak głosi legenda, Senat zwrócił się do rolnika Lucjusza Quinctiusa Cincinnatusa o podporządkowanie sobie wrogich sił. Cincinnatus potrzebował zaledwie piętnastu dni, by stłumić zagrożenie, a kiedy to zrobił, wrócił do swojego skromnego życia rolniczego. Stanowcza odmowa Maksyma do przejęcia władzy w Rzymie odzwierciedla odmowę legendarnego rzymskiego generała Cincinnatusa, podobnie jak jego upodobanie do prostego życia.
7Niedokładne: Lucilla i Commodus
Lucilla została przedstawiona jako uczciwa kobieta w Gladiator który był zainteresowany stanem Cesarstwa Rzymskiego. Jej burzliwy związek z okrutnym bratem Kommodusem jest głównym tematem filmu. Chociaż prawdą jest, że Lucilla zorganizowała nieudany zamach na Kommodusa, nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek żywił wobec niej jakiekolwiek erotyczne uczucia.
Jest prawdopodobne, że reputacja Rzymu jako bogatego, skorumpowanego i zdeprawowanego imperium mogła zainspirować scenarzystów filmu do umieszczenia w scenariuszu tak lubieżnego punktu fabularnego, ale nie ma to uzasadnienia w faktach historycznych.
6Trafne: wrogość między gwardią pretoriańską a legionem
Gwardia Pretoriańska była osobistą ochroną rzymskiego cesarza i zbieraczami informacji wywiadowczych, chroniąc go przed zagrożeniami fizycznymi i politycznymi. Życie gwardzisty pretorianów różniło się od życia legionisty, ponieważ przebywali w Rzymie we względnym komforcie i bezpieczeństwie, podczas gdy legiony walczyły na obrzeżach cesarstwa.
Nie podobało się to przeciętnemu żołnierzowi, który patrzył na Pretorianów z pogardą, obrzydzeniem i bez wątpienia zazdrością. Jest to odzwierciedlone w całym filmie, być może najczęściej w scenie, w której Maximus ucieka przed egzekucją na północy, nazywając jednego ze swoich niedoszłych katów Praetorianem w szyderczy sposób, zanim go wyślesz.
5Nieścisłe: demokracja rzymska
Publiczność mogła pomyśleć, że Imperium Rzymskie jest bardziej postępowe, niż początkowo sądzili, gdy Grakchus stwierdził, że … Senat to lud, panie. Wybrany spośród ludzi. Mówić w imieniu ludzi, wyobrażając sobie państwo podobne do nowoczesnych form demokracji przedstawicielskiej.
Oświadczenie Grakchusa jest nieco mylące, ponieważ skład senatu rzymskiego w rzeczywistości składał się z przedstawicieli najstarszych czołowych rodów Rzymu. W końcu weszli również nowicjusze i prowincjusze, ale interesy Senatu były zwykle egoistyczne, dążąc do zwiększenia osobistej i rodzinnej rangi i rzadko dbając o zwykłych ludzi.
4Dokładne: Lojalność Legionu
Kiedy Maximus mówi Grakchusowi: „Niech moi ludzie zobaczą mnie żywą, a zobaczysz, gdzie leży ich lojalność”, nie żartował. Armie rzymskie były niezwykle lojalne wobec swoich generałów z wielu powodów. Po pierwsze, istnieje silne poczucie lojalności i koleżeństwa wynikające z wspólnej walki i wykrwawiania się, co jest powszechne wśród żołnierzy w całej historii, nawet do czasów współczesnych.
POWIĄZANE: 10 filmów do obejrzenia, jeśli kochasz Gladiatora
Po drugie, generałowie rzymscy byli często odpowiedzialni za zapewnienie swoim żołnierzom pakietów emerytalnych w postaci ziemi, emerytur lub obietnicy łupów wojennych. Generałowie, którzy jedli ze swoimi żołnierzami, spali w tych samych koszarach, walczyli ramię w ramię z nimi i gwarantowali im wygodną emeryturę, byli często ubóstwiani i walczyli do śmierci.
3Niedokładne: zgony Marek Aureliusz i Kommodus
Marek Aureliusz był jednym z największych cesarzy Rzymu, ostatnim z „pięciu dobrych cesarzy” dynastii Antoninów i historycznie znanym jako platoński król-filozof ze swoich dzieł w filozofii stoickiej. Chociaż to, że został uduszony przez syna Kommodusa, aby mógł objąć tron, stanowi fascynujący dramat, Marek Aureliusz w rzeczywistości zmarł z przyczyn naturalnych.
Co do Commodusa, jego los był znacznie mniej ekstrawagancki niż ten widziany w filmie. W rzeczywistości został zamordowany przez swojego partnera sparingowego, zapaśnika o imieniu Narcyz, który został przekupiony w spisku, by zastąpić szalonego cesarza. Taka była droga Rzymu.
dwaDokładne: Marek Aureliusz, Człowiek
Film pozostawia kilka swobód z postacią Marka Aureliusza, szczególnie jeśli chodzi o charakter jego rządów. W tym czasie współrządził u boku Lucjusza Werusa, męża swojej córki. Poza małymi zastrzeżeniami, Aureliusz był w swoim czasie czymś w rodzaju gwiazdy rocka.
Był uważany za dobrego władcę, zarówno kompetentnego, jak i zdrowego, sprawiedliwego i usposobionego. Wydaje się to z pewnością dobrze przekładać się na postać przedstawioną na ekranie.
1Niedokładny: Commodus, Człowiek
W filmie Commodus jest przedstawiany jako coś w rodzaju niezdecydowanego złoczyńcy, ale jego prawdziwa osobowość była znacznie bardziej dziwaczna. W rzeczywistości film tylko lekko dotyka otchłani jego deprawacji. Po objęciu władzy dosłownie przemianował Rzym na „Kolonię Kommodusa”, co jest oczywistym przykładem szalejącej megalomanii.
Pod wieloma względami był bardziej podobny do Kaliguli, a masowe odpusty były częścią jego cotygodniowego harmonogramu. Niestety, jego spuścizna ucierpi z rąk historyków, którzy nie litowali się nad nim, opowiadając o jego czynach. Podobnie, pomimo swojego statusu Oscara, Gladiator to jeden z najlepszych filmów, który też się nie postarzał.
DALEJ: 10 najlepszych filmów o mieczach i sandałach XXI wieku (według IMDb)