Jest wiele rzeczy, które można lubić w aktorskich interpretacjach ich klasycznych filmów Disneya, chociaż niektóre elementy po prostu nie działają tak dobrze.
W ostatnich latach Disney wypuścił mnóstwo aktorskich remake’ów swoich animowanych klasyków. Z Kopciuszek Do Aladyn, fani widzieli, jak ich ulubieni animowani przyjaciele wkraczają w rzeczywistość. Czasem na lepsze, czasem na gorsze.
POWIĄZANE: Disney/Pixar’s Brave: 10 aspektów szkockiej kultury przedstawionych w filmie
Nowe remake'i na żywo noszą pewne piętno, ale to nie znaczy, że nie są pozbawione pewnych wartościowych cech. Oto pięć fantastycznych elementów, które zadziałały, a także pięć porażek, które nie zadziałały.
Fantastyczny: Szalony Kapelusznik Johnny’ego Deppa
Od czasów Kapitana Jacka Sparrowa Johnny Depp nie grał postaci tak imponującej wizualnie i wyraźnie kultowej. Podczas gdy Burtona Kraina czarów może nie jest ulubioną adaptacją aktorską wszystkich, Kapelusznik jest z pewnością ulubieńcem wielu fanów Disneya. Nigdy wcześniej nie było bardziej dzikiej i złożonej adaptacji tej postaci. Od szczegółów inspirowanych zatruciem rtęcią po szalone gadaniny Deppa – jest to niezapomniany występ.
Niepowodzenie: niepotrzebne CGI Bestii
CGI to miecz obosieczny w najlepszych momentach, a Disney wciąż to udowadnia. Chociaż fani bardzo lubią animację CGI w filmach animowanych, niektóre filmy akcji na żywo zwykle zbytnio na niej polegają, jeśli chodzi o pewne efekty.
POWIĄZANE: 10 najbardziej niewygodnych kostiumów, które aktorzy musieli nosić
Z filmami takimi jak Zbrodniczy mając niesamowity makijaż, dlaczego stworzono tę wygenerowaną komputerowo potworność? Bestia powinna być idealną paletą dla potwornego wizażysty, a reżyserzy poszli na marnotrawstwo pikseli.
Fantastyczne: Fantastyczne stworzenia Maleficent
Jeśli chodzi o potworności CGI, istnieje kilka wyjątków od reguły. Chociaż film może podzielić niektórych fanów Disneya, nie można zaprzeczyć jego wspaniałości Maleficenta potwory. Każda wróżka, każdy goblin, każde przerażające stworzenie z drzewa, które spowodowałoby zawał serca Groota, ma bardzo charakterystyczny wygląd i atrakcyjne wizualnie prezenty. Animacja CGI może powodować podziały, ale ma swoje momenty.
Niepowodzenie: zbyt skomplikowana fabuła Alicji w Krainie Czarów
Skacząc z powrotem do króliczej nory, wracamy do Tima Burtona Alicja w Krainie Czarów. Wielu fanów Disneya zdenerwowało to, że był to prawie idealny remake na żywo.
POWIĄZANE: 10 najgorszych filmów, które zarobiły miliard dolarów, ranking (wg IMDb)
Miał odpowiedniego reżysera, odpowiednią obsadę, odpowiedni styl wizualny, odpowiednią muzykę i byłby idealny, gdyby nie jedna rzecz. Fabuła była zawiła i zbyt skomplikowana, co doprowadziło do bałaganu, który zmiażdżył film. Nawet nie wspominam o kontynuacji...
Fantastycznie: Shenzi Króla Lwa
To zasługa Jona Favreau, ponieważ przeróbka jednego z najbardziej ukochanych filmów animowanych wszechczasów wcale nie była łatwym zadaniem. Nieważne, co by zrobił ten facet, nieuchronnie kogoś zdenerwował. Chociaż niektóre wybory nie były najlepsze, jednym z najlepszych było tchnięcie nowego życia w Shenzi i hieny. Czerpiąc wzór z natury, hieny były prowadzone przez złośliwą matkę Shenzi i zdecydowanie miały bardziej drapieżną przewagę.
Niepowodzenie: Martwe spojrzenie Puchatka
Dla przypomnienia, Krzysztof Robin nie jest złym filmem. Jim Cummings daje występ swojego życia zarówno w roli Tygrysa, jak i Kubusia Puchatka, ale problem w tym, że… cóż, Puchatek wygląda na martwego.
POWIĄZANE: 10 postaci z bajek, które Disney powinien rozważyć adaptację
Disney próbował połączyć style, używając zarówno swojej wersji, jak i rzeczywistych zabawek należących do Christophera Robina jako przewodników wizualnych, co zaowocowało niesamowitymi wersjami postaci. Czarne jak guziki oczy Puchatka nie mrugają i nie wyrażają emocji, co w połączeniu z jego cichym głosem daje nieco niepokojący efekt.
Fantastycznie: Różowe słonie Dumbo
Tim Burton zdecydowanie nadrobił swoje błędy Alicja dając fanom Disneya swoją interpretację Dumbo. Chociaż obecne są elementy oryginału, cały produkt jest rzeczywiście czymś nowym i pomysłowym. Ale tak nie byłoby Dumbo bez parady różowych słoni. Danny Elfman naprawdę błyszczy w tej adaptacji psychodelicznej sekwencji, a podczas produkcji żaden słoń nie był pijany.
Porażka: Mary Poppins powraca złoczyńcą
Powrót Mary Poppins film mógłby być ciekawy, ale nie był doskonały. Niewiele różnił się od oryginału. Jednak jedną rzeczą, którą zrobił całkowicie samodzielnie, było stworzenie złoczyńcy w postaci pana Wilkinsa, który chce przejąć dom rodzinny Banksów.
POWIĄZANE: Dick Van Dyke: 10 najlepszych ról w filmach i programach telewizyjnych, ranking (wg IMDb)
Pytanie brzmi: kto na Ziemi uważał, że jest to konieczne? Mary Poppins nie jest to historia, która naprawdę zasługuje na złoczyńcę, co powoduje, że Wilkins wydaje się wymuszony.
Fantastycznie: Cruella Glena Close
Remake'i Disneya nie są niczym nowym. W rzeczywistości dzięki temu nowemu wyobrażeniu można je prześledzić aż do 1996 roku 101 Dalmatyńczyków. To zabawny film, ale najlepszy jest absolutnie histeryczny występ Glena Close w roli Cruelli de Mon. Wild nawet nie zaczyna opisywać Cruelli granej przez Close w tym filmie. Jest tak pochłonięta tą rolą i rażąco sprawia jej to przyjemność, kto by się nie śmiał z takim śmiechem?
Niepowodzenie: Całość smoka Pete'a
Jeśli istnieje jeden film, który na całym świecie wywołuje zmorę fanów Disneya, to jest to żałosna adaptacja aktorska Smok Pete'a. Poza tytułem nie ma to nic wspólnego z oryginalnym musicalem. Nie potrafili nawet ożywić dobrego Eliota. Oryginał miał Dona Blutha, remake miał plamę z trawy CGI. Czy oni w ogóle widzieli oryginał?
DALEJ: 10 najlepszych aktorskich filmów Walta Disneya Pictures w Disney Plus według Rotten Tomatoes