Ponieważ Disney tworzy remaki na żywo, istnieje wiele porównań między wersjami. Oto kilka powodów, dla których remake Króla Lwa jest najlepszy.
Kiedy fani usłyszeli, że Disney tworzy przeróbki animowanych klasyków Disneya na żywo, byli ostrożnie optymistyczni. Fani gromadzili się w kinach, aby obejrzeć filmy, mając nadzieję na coś, co poruszy ich tak, jak zrobiły to oryginały. Chociaż Król Lew remake zarobił najwięcej pieniędzy, co nie znaczy, że był najlepiej przyjęty.
Podczas gdy akcja na żywo Król Lew remake wprowadził kilka interesujących zmian i ulepszeń, było wiele rzeczy, które denerwowały fanów. Sprawdź te 4 powody, dla których remake na żywo jest najlepszy i 6 powodów, dla których najlepszy zawsze będzie oryginał.
10Akcja na żywo: The Fur Clump
Zarówno w oryginalnym filmie, jak iw filmie akcji, Rafiki odkrył, że Simba żyje, znajdując kępkę jego futra. Jednak w akcji na żywo ta kępa futra miała znacznie ciekawszą podróż. Podczas gdy futro zostało rzucone prosto do Rafiki w oryginalnym filmie, futro w akcji na żywo poszło długą ścieżką bardziej przypominającą to, co wydarzy się w prawdziwym życiu.
Kępa futra na żywo przeszła przez kilka zwierząt, w tym ptaka, żyrafę, chrząszcza gnojowego i kilka mrówek, zanim dotarła do Rafiki. To była oszałamiająca scena wizualna i znacznie bardziej klimatyczna niż oryginalny film. Mówił też o łączności świata i wszystkich jego mieszkańców, co lepiej wpisuje się w motyw przewodni filmu.
9Oryginał: Łatwiej zawiesić niewiarę
Chociaż CGI na swój sposób było oszałamiające, niestety po prostu nie działało w tego typu opowieściach. To była największa skarga ze strony kinomanów. O wiele trudniej było uwierzyć, że mówią realistycznie wyglądające zwierzęta, niż w to, że mówią zwierzęta animowane.
Kolejnym wyzwaniem jest to, że ponieważ wszystkie postacie wyglądały bardziej realistycznie, trudno było mieć zwierzęta tak ekspresyjne, jak ich animowane wersje. Bez nadmiernie wyrażanych emocji fani są przyzwyczajeni do patrzenia na twarze swoich kreskówkowych zwierzątek, te żyjące na żywo zwierzęta wydawały się pozbawione emocji.
8Akcja na żywo: historia Sarabi
W oryginalnym filmie Sarabi nie zrobił wiele. Ten film dał bohaterowi nowy głos i agencję. Po pierwsze, ściga ją blizna, ale przeciwstawia się mu, mówiąc, że wolałaby raczej umrzeć z głodu niż służyć jako jego królowa. Ale jej najlepszy moment nadchodzi, gdy Sarabi dowiaduje się, że Scar kłamał o śmierci Mufasy.
Zdeterminowana, by go obalić, ujawnia tę nowo poznaną prawdę, aby pozbawić go władzy. W oryginalnym filmie Simba odkrył prawdę, dusząc Skazy, który następnie przyznał się do prawdy. Dając Sarabi chwilę zabłysnąć, było znacznie lepszym wyborem.
7Oryginał: Charakterystyczny projekt postaci
W oryginalnym filmie wszystkie pliki projekty postaci były całkowicie charakterystyczne. Chociaż było jasne, jakim zwierzęciem jest dana postać, każda z nich miała charakterystyczne cechy i łatwo było określić, który z nich jest którym.
Niestety tego samego nie można powiedzieć o remake'u na żywo. Ponieważ Disney był zdeterminowany, aby postacie wyglądały jak najbardziej realistycznie, różnice między postaciami były bardziej subtelne. Oznaczało to, że fani byli czasami zdezorientowani, gdy starali się śledzić, które zwierzę jest którym, szczególnie podczas szybkich scen.
6Oryginał: wciągający
Oryginalny Król Lew był skupiony na opowiadaniu nowej historii. W rezultacie film był urzekający i wciągający. W remake'u na żywo film postanowił kilkakrotnie przełamać czwartą ścianę, odwołując się do animacji Król Lew lub inne filmy Disneya.
Jednym z przykładów tego jest Pumba, który śpiewa słowo pierdnięcie podczas Hakuna Matata i pyta Timona, czy ma zamiar mu przeszkodzić, co jest wyraźnym odniesieniem do przerwania Timona w oryginale. Innym przykładem jest sytuacja, gdy Timon i Pumba zaczynają śpiewać „Bądź naszym gościem”, aby odwrócić uwagę hien. Chociaż te żarty mogły być zabawne, ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ przypominały fanom inne filmy, które były o wiele bardziej interesujące niż film, który oglądali, utrudniając ponowne zaangażowanie się w akcję na żywo. Król Lew później.
5Oryginał: Funnier
Porównując akcję na żywo Król Lew w przypadku filmu animowanego fani zauważą, jak różne są tonalnie filmy. Wiele przeróbek Disneya na żywo było ciemniejszymi wersjami ich oryginalnej historii. I chociaż może to dobrze działać w przypadku niektórych historii, wielu się podobało Król Lew ze względu na swoją lekkość.
Pomimo pewnych mrocznych chwil, Król Lew był ogólnie zabawny. Ten humor nie został przeniesiony do remake'u. Timon i Pumba nie mieli tego samego uroku i energii, Rafiki brakowało jego ekscentrycznych manier, a hieny były bardziej złowrogimi postaciami.
4Akcja na żywo: głos Nali
W filmie animowanym Nala nie robi wiele poza przekonaniem Simby do powrotu do Pride Rock. Natknięcie się na niego wydaje się być całkowitym przypadkiem, a usunięta scena z filmu animowanego ujawniła, że pierwotny plan polegał na wygnaniu Nali po odmowie poślubienia Skazy.
W filmie aktorskim Nala jest postacią silniejszą. Jest zniesmaczona tym, co stało się z Pride Rock i wymyka się, szukając pomocy, aby ją przywrócić, podejmując czynną decyzję o próbie uratowania królestwa. Nala odgrywa również bardziej znaczącą rolę w ostatecznej bitwie, sama pokonując Shenzi.
3Oryginał: The Music
Oryginalna muzyka w formacie Król Lew jest kultowy. Zarówno w filmie animowanym, jak i filmie aktorskim z udziałem utalentowanych piosenkarzy fani mieli nadzieję, że muzyka w remake'u będzie odpowiadać muzyce z oryginału. Niestety, to życzenie się nie spełniło. Remaki oryginalnych piosenek nie dorównywały oryginalnym nagraniom.
I chociaż fani byli podekscytowani śpiewem Beyoncé, jej nowa piosenka „Spirit” nie pasowała do filmu. Piosenka nie była śpiewana przez Nalę, a zamiast tego była po prostu piosenką Beyoncé odtwarzaną w tle, gdy bohaterowie wracali do Pride Rock. Tak cudowna jak ta piosenka i Beyoncé, ta piosenka po prostu nie pasowała do reszty muzyki w filmie. Fani byli również wściekli, gdy stwierdzili, że kultowa piosenka Scara „Be Prepared” została skrócona do znacznie krótszej wersji utworu.
dwaAkcja na żywo: związek Blizny z hienami
Nikczemność Scara jest widoczna zarówno w oryginalnym filmie, jak iw remake'u. Ale remake dodaje dodatkowe sposoby, aby pokazać, jak sprytny i manipulujący Scar jest, dodając dalsze podobieństwa między Skazą a złym dyktatorem.
W filmie animowanym Scar pozornie miał ugruntowany związek z hienami na początku filmu. Hieny wydawały się bardziej poplecznikami Skazy niż ich indywidualną grupą. W remake'u hieny wydają się być bardziej ugruntowaną grupą mniejszościową z własnymi systemami władzy. Scar podchodzi do nich, próbując zawrzeć sojusz w celu przejęcia Pride Rock. Ta dynamika jest o wiele bardziej interesująca i sprawia, że Scar wygląda jeszcze bardziej złowieszczo.
1Oryginał: oryginał
Oryginalny Król Lew był tak mocnym filmem, który przetrwał próbę czasu. Ostatecznie nowy film nie miał wiele do dodania do tego już genialnego filmu. Ponieważ nie było nowej historii do opowiedzenia, akcja na żywo była jak tania imitacja oryginalnego filmu animowanego.
Wyglądało na to, że twórcy zdawali sobie sprawę, że to porównanie również zostanie dokonane, ponieważ przełamali czwartą ścianę, odwołując się do zmian, które wprowadzili. Przerabianie filmów tylko po to, aby je przerobić, nie zakończy się sukcesem. Disney powinien mieć pewność, że wybiera filmy, w których ma coś nowego i interesującego do dodania do historii. W przeciwnym razie zostaw klasykę w spokoju.