Roger Ebert jest prawdopodobnie najsłynniejszym krytykiem filmowym wszechczasów. Mimo to miał pewne opinie, które inni uważają za zaskakujące, jak te złe filmy, które kochał.
Roger Ebert to najsłynniejszy krytyk filmowy wszechczasów. Kiedyś film żył lub umarł w oparciu o to, co powiedział pan Ebert.
To, co sprawiło, że był tak dobrym krytykiem, to nie jego piękne pisanie, przezabawny sposób wypowiadania się czy brutalna szczerość - po prostu zawsze kierował się własną opinią. Nigdy nie bał się sprzeciwić się konsensusowi w sprawie filmu. Nie, Ebert nienawidził niektórych ukochanych filmów, a niektóre nienawidził. Jego całkowita nieprzewidywalność sprawiła, że był tak fascynujący.
Aktualizacja 4 sierpnia 2020 r. Przez Richarda Kellera: Przez większość czasu recenzje Rogera Eberta były zgodne z tym, w co wierzyli inni krytycy i widzowie. Mimo to było kilka filmów, które uwielbiał, podczas gdy wszyscy inni nimi gardzili. Oto kilka straszniejszych filmów, które uwielbiał Roger Ebert.
piętnaściePoza Doliną Lalek
Ten wyreżyserowany przez Russa Meyera film wydany w 1970 roku miał być bezpośrednią kontynuacją lat 1967 Dolina lalek . Zamiast tego zmienił się w psychodeliczną satyrę na koncepcję przepełnioną seksem, narkotykami, nagością i muzyką pop. Był tak surowy, że otrzymał ocenę X.
Jednak Roger Ebert uwielbiał ten film. Cóż, mamy taką nadzieję, ponieważ napisał to wspólnie z Meyerem. Zrobił pięć tygodni wolnego od swojej roli w Chicago Sun-Times opracować scenariusz. Chociaż był z tego zadowolony, jego kohorta Gene Siskel potępiła film.
14Przygody Rocky'ego i Bullwinkle'a
Wydanie w 2000 roku tego animowanego filmu akcji na żywo, w którym wystąpił łoś i wiewiórka, miało gwiazdorską obsadę. W jej skład wchodzili Jason Alexander, Renee Russo, Robert De Niro oraz Keenan & Kel. Zawierał nawet oryginalny głos Rocky the Squirrel, June Foray. Jednak film nie mógł wyciągnąć królika z kapelusza, jeśli chodzi o recenzje.
Z wyjątkiem Rogera Eberta. Być może dał filmowi trzy gwiazdki ze względu na miłe wspomnienia z oryginalnego programu telewizyjnego. Jak napisał w 2000, ' Tak samo zabawne, jak dowcip, jest ogólne dobre samopoczucie w filmie; to radosny film, a nie desperackie szukanie śmiechu w kreskówkach, takich jak Flintstonowie w Viva Rock Vegas ”.
13Samochody 2
Pixar ma tendencję do bycia u siebie w swoich sequelach. Zrobił to z drugą i trzecią ratą Toy Story i Iniemamocni 2 . Jednak wydanie z 2011 roku Samochody 2 nie zostało zrobione. Film, który był, przepraszam za kalambur, pojazdem Złomka zamiast Zygzaka McQueena, ma najgorsze recenzje ze wszystkich filmów Pixara na Rotten Tomatoes.
Jednak Ebert widział w filmie coś innego. Przy trzech i pół gwiazdkach powiedział krytyk , ' W każdym razie, Cars 2 jest fajny. Nie potrafię powiedzieć, czy to dlatego, że John Lasseter jest w kontakcie ze swoim wewnętrznym dzieckiem, czy ze mną. '
12Ląd zaginionych
Fani oryginalnego serialu Sida i Marty'ego Krofftów wyznaczyli wysokie standardy dla tego filmu z 2009 roku. Mieli nadzieję, że gwiazda Will Ferrell odda sprawiedliwość oryginalnej koncepcji programu. Niestety, tak się nie stało. Nie tylko ma 26% oceny na Rotten Tomatoes, ale został skrytykowany przez studio, które go wydało. Nawet Kroffts trzasnęli go podczas występu w San Diego Comic-Con.
Ebert uratował dzień swoim trzygwiazdkowa recenzja . Przyznał nawet, że jest samotnym wilkiem wśród krytyków filmowych. ' Wśród powszechnej pogardy podnoszę głos w beczeniu samotnego, choć umiarkowanego podziwu, ' on napisał. Część jego zamiłowania wynika z samego filmu. Inny, ujawniony w jego recenzji Oczarowany , czy nie wiedział zbyt wiele o programach telewizyjnych. Więc widział wszystko świeżymi oczami.
jedenaścieŚmiałek
Ben Affleck nie miał szczęścia grając w superbohaterów. Wyśmiewano go za rolę Batmana w dwóch filmach DCEU. Powinien był jednak zdać sobie z tego sprawę z wyprzedzeniem, ponieważ został przeskanowany za rolę Matta Murdocha w teatralnej wersji 2003 Śmiałek.
Ebert nie przepuścił Afflecka ani filmu. W rzeczywistości, powiedział , ' Film jest właściwie całkiem niezły. Affleck i Garner szukają wiarygodnych zakamarków swoich postaci, nie przesadzają, otrzymują pół-szczególne dialogi i są w bardzo ładnym filmie. '
10Anakonda
Anakonda jest często postrzegana jako film „tak zły, że dobry”. Po premierze był znienawidzony przez krytyków i wynosi 40% na Rotten Tomatoes i 37% na Metacritic. Jednak Ebert nagrodzony to rozbrzmiewa trzy i pół gwiazdy na cztery. Ebert stwierdził, że „film taki jak„ Anakonda ”może łatwo być głupi i głupkowaty”, dokładnie tak, jak opisali go jego koledzy krytycy. Jednak wydawało się, że Ebertowi naprawdę podobała się większość aspektów filmu, w tym „przekonujące” efekty wizualne, gra aktorska i projekt produkcji. Nazwał to „zgrabną, przerażającą, zabawną kreaturą, pięknie sfotografowaną i wspaniale zagraną w stylu przygodowym”.
9Kongo
Co to jest? Nigdy o tym nie słyszałeś Kongo ? Dokładnie. Film został wypatroszony przez krytyków (22% na Rotten Tomatoes, 22 na Metacritic) i był nominowany do siedmiu nagród Razzie, w tym Najgorszy scenariusz, Najgorszy reżyser i Najgorszy film. Ale nasz człowiek Ebert dać to trzy gwiazdy. Zaczynamy myśleć, że ma słabość do banalnych filmów przygodowych. Nazwał to „wspaniałym przykładem” „opowieści o przygodach w dżungli”, chociaż szybko przyznaje, że jest to kiczowate. To nie jest „bardzo dobre, dokładnie, ale jest zabawne i zabawne”. Słusznie.
8Garfield: film
Nikt nie lubi Garfield . Zostało to udowodnione w Zombieland kiedy Bill Murray nazwał to swoim jedynym żalem. Ale Eberta tutaj dając mu niesamowite trzy gwiazdki. Chwalił pisanie i pracę postaci, mówiąc, że film „oddaje nieuchwytny urok najbardziej egoistycznej postaci na śmiesznych stronach i wrzuca go w opowieść, która pozwala mu wygrzewać się w jego wadach charakteru”.
Chwali także 'natchnioną' obsadę głosu Billa Murraya ... który błędnie przyjął tę rolę, myśląc, że została napisana przez Fargo i Big Lebowski jest Joel Coen. Został napisany przez Joela Cohena.
7Duchy Marsa
Duchy Marsa jest powszechnie uważany za najgorsze wysiłki Johna Carpentera. Był szeroko krytykowany za swój kampowy ton i słabe działanie, a obecnie znajduje się na poziomie 21% na Rotten Tomatoes (4,9 na IMDb). A jednak Ebert dać to trzy gwiazdki, co jest dość zaskakujące, biorąc pod uwagę jego Resident Evil recenzja jest jedną z jego najostrzejszych i najbardziej znanych. Chwalił „dobrze wyreżyserowane sekwencje akcji” i „klimatyczną” scenografię produkcji, jednocześnie uznając jego status jako kampowego filmu klasy B - „Ghosts of Mars” dostarcza na wybranym przez siebie poziomie i bardzo mi się to podobało ”. Ebert uwielbiał krytykować filmy za to, czym były i kochał Duchy Marsa za to, co to było. Campy, głupkowaty i zabawny.
6Zdarzenie
Zdarzenie to jeden z najbardziej niesławnych horrorów naszych czasów, często zdegradowany ze względu na niespójną fabułę i głupie teksty (jak Mark Wahlberg błagający roślinę). Wciąż, Ebert nagrodzony film trzy gwiazdki. Co zaskakujące, wydawało się, że naprawdę mu się to podobało, chwaląc wykorzystanie krajobrazu przez Shyamalana, realistyczne tempo i ton oraz występy Wahlberga i Zooey Deschanel. Prawidłowo zakłada reakcję filmu („Podejrzewam, że będę w mniejszości chwaląc ten film. Zostanie on opisany jako pusty, spokojny, meandrujący”), ale nie przejmuje się tym. Podobało mu się to i tylko to się liczy.
5Prędkość 2: tempomat
Prędkość 2 jest często uważany za jeden z najgorszych sequeli wszechczasów, osiągając niewiarygodne 4% na Rotten Tomatoes i 3,9 / 10 na IMDb. Ale koniec rogerebert.com , ma trzy gwiazdki. Jak to często bywa w tego typu recenzjach, Ebert od samego początku przyznaje się do niskiej jakości filmu, przedstawiając przezabawną listę jego niewiarygodnych i głupkowatych cech. Niezależnie od tego, podoba mu się to, czym jest. Chwali realistyczne efekty specjalne i wydaje się kochać jego kampowe właściwości. Kończy recenzję doskonałym podsumowaniem: „Filmy takie jak ten obejmują głupotę z niemal zmysłową przyjemnością. I tak w ciepły letni wieczór.
4Obywatel przestrzegający prawa
Pomimo zabójczej obsady, w skład której wchodzą Gerard Butler i Jamie Foxx, thriller zemsty Obywatel przestrzegający prawa został zapewne upieczony przez krytyków. To zaledwie 26% na Rotten Tomatoes i 34 na Metacritic, a wielu krytyków nazywa to zbyt absurdalnym, by traktować go poważnie. I Ebert przyznaje, że , mówiąc, że metody Butlera są „niedorzeczne” i „są sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem”. Jednak nadal zdaje sobie sprawę, że film „generuje znaczne napięcie i poczucie lęku” i nie jest sam - ocena użytkowników na IMDb jest dość wysoka 7,4 / 10.
3Wynajęty morderca
Nie jest tajemnicą, że adaptacje gier wideo są często dość okropne i Wynajęty morderca nie jest inaczej. Krytykowany za bezsensowną fabułę i okropne pisanie, Wynajęty morderca obecnie wynosi 15% na Rotten Tomatoes i 35 na Metacritic. Ebert przyznaje że Wynajęty morderca jest „lepszym filmem, niż myślał, że może być”, wychwalając relacje między 47 a Niką i intrygującą rosyjską politykę.
Nazywa to nawet „na progu między grami wideo a sztuką!” Dla twojej informacji, Ebert był bardzo nieugięty co do tego, że gry wideo nie są legalną formą sztuki, więc to naprawdę duża pochwała!
dwaSam w domu 3
To powszechnie znany fakt Sam w domu 3 jest zły. Naprawdę źle. Tak zły, że wielu ludzi ignoruje samo jego istnienie. Jednak Ebert wydawał się być wielki fan , zdobywając głośne trzy gwiazdki. Nie tylko mu się to podobało, ale uważał, że było lepsze niż pierwsze dwa! Jak sam mówi: „Ku mojemu zdumieniu trzeci film„ Sam w domu ”podobał mi się bardziej niż dwa pierwsze; Posunę się nawet do tego, by go polecić ”. Dla zainteresowanych dał pierwszy Sam w domu 2,5 na 4 gwiazdki i Sam w domu 2 2/4. Kochamy Eberta, ale niektóre z jego opinii mogą być naprawdę zaskakujące.
1Gwiezdne wojny: część I - Mroczne widmo
Kiedy został wydany, nikt tak naprawdę nie lubił Mroczne widmo . Powszechnie uznano to za ogromne rozczarowanie, w wyniku czego otrzymało kilka zdecydowanie negatywnych recenzji. Jednak Ebert był dumny i stanowczy w swoich przekonaniach. On kochany Mroczne widmo i nie obchodziło go, co ktoś inny miał do powiedzenia. Przyznając mu 3,5 / 4, nazwał to „zdumiewającym osiągnięciem w twórczości filmowej z wyobraźnią” i uzyskał wynik zaledwie o pół punktu niżej od oryginalnej trylogii (wszyscy trzej otrzymali 4/4). Przyznał, że postacie są trochę słabe, ale poza tym wszystko mu się podobało.