Nowy film Perswazja , z udziałem Dakoty Johnson i wyreżyserowany przez Carrie Cracknell, jest już dostępny w serwisie Netflix. Ta adaptacja, oparta na ostatniej powieści Jane Austen, daje swobodę artystycznym wyborom, które próbują unowocześnić utwór dla współczesnej publiczności.
Powstały film podzielił widzów, zarabiając średnio skrzynka na listy ocena 2,6/5. Pomimo zagorzałych fanów Jane Austen i Dakoty Johnson, recenzenci ci wyrażali więcej nieprzychylnych i niepopularnych opinii na temat Perswazja .
Jane Austen nie byłaby szczęśliwa
Było kilka udanych adaptacji bardziej znanych powieści Jane Austen, z których najbardziej godną uwagi była ta z 1995 roku. Rozsądek i wrażliwość i 2005r Duma i uprzedzenie . Ta adaptacja nie została jednak przyjęta przez wszystkich fanów Austen. Emrosew zapytał retorycznie, czy „ktoś zaangażowany w uczynienie tego rzeczywiście zrozumiał Perswazja w ogóle? Czy kiedykolwiek słyszeli o „pokaż, nie mów”? Jane Austen przewraca się w grobie.''
Powiązany: 10 najlepszych adaptacji Jane Austen według Rankera
Ten recenzent był niezadowolony z braku subtelności w tej adaptacji i zasugerował, że Austen nie pochwaliłaby natarczywego podejścia do opowiadania historii i dialogów. Jednak fani Austen mogą docenić cel filmu, jakim jest pokazanie, jak nowoczesne i „przedwczesne” były jej bohaterki w odniesieniu do epoki.
Skrypt jest największym problemem
Podczas gdy niektórzy ludzie mieli problem z obsadą i kręceniem filmu, Zwycięstwo miał problemy ze scenariuszem. Napisali: „scenariusz jest tak głęboko błędny iw ogóle nie rozumie Anne”. Przepisanie Anne Elliot mogło wydawać się ekstremalne ze względu na radykalne przepisanie języka Jane Austen. Nawet recenzja w Los Angeles Times spędził dużo czasu, rozwiązując problemy filmu ze współczesnością. Weźmy zdanie Anne w filmie „Teraz [Wentworth i ja jesteśmy] nieznajomymi. Gorzej niż obcy. Jesteśmy byłymi.
Historyczna nieścisłość niekoniecznie jest jedynym problemem; raczej to nadmierne uproszczenie języka Austen sprowadza złożoną psychikę Anne do dwóch wymiarów. Jeśli chodzi o bohaterki Jane Austen, będzie wiele sprzeciwów, jeśli postać zostanie napisana zbyt inaczej niż postrzega ją czytelnik. Jednak każdy scenariusz jest sam w sobie nowym dziełem i musi być miejsce na licencje artystyczne bez względu na materiał źródłowy.
Humor nie zadziałał
Nie ma wątpliwości, że Jane Austen od czasu do czasu przyjmuje humorystyczne podejście do dialogów i charakteryzacji. Jednak ten humor często rodzi się z wnikliwej obserwacji norm i zachowań społecznych. w nowym Perswazja , ten recenzent Letterboxd czuł, że próby znalezienia humoru nie powiodły się. „To nie było nawet zabawne, jak bardzo się starałem (a było ich dużo)… [było] zbyt wiele powiedzeń pokolenia Z, które zabrały mnie [z historii] i w ogóle nie pasowały”.
Nie tylko okazjonalny współczesny język wpłynął na charakterystykę, ale ten recenzent uznał, że zaszkodziło to również komediowym warstwom opowieści. Komedia Jane Austen nie jest wymuszona; jest to łatwe i nierozerwalnie związane z okolicznościami, podczas gdy this Perswazja spędzał zbyt dużo czasu na szukaniu dowcipów. Być może ten recenzent nie wziął pod uwagę, że wiele bohaterek Jane Austen jest zarówno dowcipnych, jak i zabawnych, i że mają bardziej zróżnicowane poczucie humoru, które bardzo dobrze może pokrywać się z humorem w tym filmie.
To próbuje być Fleabag
Kiedy pierwszy zwiastun tej wersji Perswazja została opublikowana, można było łatwo nakreślić związek między bezpośrednim zwróceniem się Dakoty Johnson do kamery a pracą kamery Phoebe Waller-Bridge w Pchli worek, jedna z najlepszych komedii ostatnich 10 lat. Według Emilia , pomysł został źle wykonany. Opisany użytkownik Letterboxd Perswazja jako „tylko XIX wiek”. Pchli worek cosplay i jestem wściekły o tym.'
Część tego, co sprawia Fleabag's wykorzystanie bezpośredniej pracy adresowej polega na tym, że bohater ma tajemnicę i sztuczkę, która zostanie później ujawniona publiczności. Jej występ przed kamerą jest zatem nierozerwalnie związany z fabułą i wątkiem postaci tej historii. Bo to nie jest to, co dzieje się w Perswazja , użycie bezpośredniego adresu wydawało się temu recenzentowi pozbawione motywacji i efekciarstwa. Jest to jednak koncepcja, która faktycznie dobrze sprawdza się w przypadku adaptacji, ponieważ pozwala widzowi wejść w myśli głowy bohatera w taki sam sposób, jak powieść.
Anne nigdy nie powinna była burzyć czwartej ściany
Dyskusja o przełamywaniu czwartej ściany jest częstym wątkiem w recenzjach Perswazja na Letterboxd. Alexa Coningsby'ego wyraził chęć „odbudowania czwartej ściany, która została zburzona”. [Ja] nie doceniałem głupich stron… Anne Elliot nie powinna być bezczelną królową ”.
Powiązany: 10 niedocenianych adaptacji filmowych opartych na klasycznych książkach, według Rankera
Konsekwentne uśmieszki, spojrzenia i komentarze do kamery sprawiły, że ta recenzja została wyrwana z historii i z XIX-wiecznego świata Jane Austen. Recenzja Coningsby'ego dalej odnosi się do idei, że ta koncepcja sygnalizuje niezrozumienie, kim jest Anne i że to urządzenie jest całkowicie sprzeczne z zarozumiałością bohatera. To powiedziawszy, sceny z kamerą w rzeczywistości zachęcają widza do natychmiastowego spojrzenia na daną scenę lub moment z perspektywy, dzięki czemu publiczność jest zaangażowana i jest częścią historii.
Dakota Johnson nie powinna robić filmów historycznych
Dakota Johnson i Henry Golding w Perswazji
Podczas gdy wiele krytycznych recenzji na temat Letterboxd koncentruje się głównie na adaptacji i związku filmu z korzeniami Jane Austen, niektórzy recenzenci byli mniej niż życzliwi wobec występu Dakoty Johnson. Ten bez ogródek napisał, że „są pewne twarze, które [są] zbudowane na potrzeby dramatów z epoki, ale twarz Dakoty Johnsons nie jest jedną z nich”.
Powiązane: 9 najlepszych filmów Dakoty Johnson według Metacritic
Praca Johnsona nad filmem dotyczyła głównie współczesnych projektów, a mimo to Perswazja ma nowoczesny akcent, niektórzy miłośnicy kina nadal nie kupili castingu. Aby oddać sprawiedliwość Johnsonowi, aktorzy powinni mieć możliwość podejmowania ryzyka i wypróbowywania różnych gatunków; w przeciwnym razie spotkaliby się z krytyką za brak ewolucji w ich pracy. Niezależnie od tego, ta adaptacja Perswazja nie wydawał się płynnie przenosić Johnsona do świata filmów z epoki.
Henry Golding jest jedynym wyróżniającym się
Jeden recenzent żartował, że „jedyną perswazją, jaką dostałem, było to, że Henry Golding był prawdziwy i w porządku… ale to właściwie wszystko”. To żartobliwe nawiązanie do tytułu było sprytnym sposobem na zasugerowanie, że film nie był zabawny dla tego recenzenta, z wyjątkiem scen z udziałem Goldinga.
Henry Golding znany jest przede wszystkim z roli w kasowym hicie Bajecznie bogaci Azjaci . Tutaj gra wyrachowanego i zwodniczego Williama Elliota, krewnego, który był odseparowany od rodziny i który chce odzyskać poczucie statusu społecznego. Niezależnie od tego, co ludzie myślą o całym filmie, odświeżające jest obserwowanie, jak Golding wciela się w bardziej nikczemną postać.
Krytycy mieli rację
Cosmo Jarvis w perswazji
Letterboxd demokratyzuje krytykę filmową i pozwala widzom ważyć i przedstawiać perspektywy, które być może są sprzeczne z krytycznym konsensusem w sprawie filmu. Jednak czasami odbiór zarówno ze strony użytkowników Letterboxd, jak i profesjonalnych krytyków jest zbieżny, a fani filmu wydają się myśleć, że krytycy mogli mieć rację co do tego. Fiona dodał do dyskursu, pisząc, że „przeczytanie brutalnej recenzji każdego krytyka, która do tego doprowadziła, nadal nie mogło mnie przygotować na szalone wybory, jakich dokonał ten film”.
Te wybory prawdopodobnie odnoszą się do przełamania czwartej ściany i zmodernizowanego języka wyraźnie użytego, aby materiał Austen był bardziej dostępny dla szerszej publiczności. Niestety, zbytnia troska o publiczność może przynieść odwrotny skutek i tutaj krytycy i recenzenci Letterboxd zgodzili się w niektórych przypadkach. Mimo to krytykom i innym recenzentom może brakować publiczności składającej się z ludzi, którzy mieli problemy z materiałem źródłowym Jane Austen i którzy mogą uznać wprowadzone tutaj zmiany za bardziej zachęcające wprowadzenie do gatunku.
Fani Dakoty Johnson są lojalni bez względu na wszystko
Stworzenie zróżnicowanej kariery, takiej jak Dakota Johnson, pozwala na eksperymentowanie i okazjonalne pomyłki. Zauważyli to nawet niektórzy z jej najbliższych fanów na Letterboxd Perswazja jest raczej pomyłką niż udanym eksperymentem. Na przykład w odpowiedzi na konieczność oglądania Perswazja , Szczupły żartobliwie zażartował: „Rzeczy, które robię dla Dakoty Johnson…”
Biorąc to pod uwagę, Dakota Johnson ma lojalnych zwolenników i prawdopodobnie zachowa ich ze względu na różnorodność wyborów w swojej pracy. Od czasu jej mainstreamowego debiutu w Pięćdziesiąt odcieni szarości , Johnsonowi udało się zbudować wyjątkową karierę, współpracując z twórcami takimi jak Luca Guadagnino i współpracując z wschodzącymi filmowcami, takimi jak Cooper Raiff. Niedawno pojawiła się także w nominowanym do Oscara debiucie reżyserskim Maggie Gyllenhaal, Zagubiona córka . Niektórzy fani mogą uznać ten występ za niewypał, ale inni mogą postrzegać go jako godną podziwu próbę pokazania jej talentów z innej strony.
Perswazja wciąż jest zabawna
Pomimo krytycznego konsensusu i krytyki w odniesieniu do wyborów narracyjnych i zmian w dialogach, niektórzy ludzie nadal uważali tę nową adaptację Perswazja być orzeźwiający i zabawny. mało życzący „naprawdę podobał się” film i dał mu cztery gwiazdki. Ponadto dodali, że „Dakota Johnson wykonała nienaganną robotę… to naprawdę interesująca adaptacja z miłym dodatkiem współczesnego humoru, który wcale nie jest drażniący”.
Ta recenzja tylko zwiększa złożoność odpowiedzi na Perswazja , ponieważ niektórzy użytkownicy wyrazili przeciwne zdanie. Podczas gdy modernizm może sprawić, że historia będzie zabawna dla niektórych, inni mogą uznać ten chwyt za pracochłonny. Widzowie będą musieli sami zdecydować, co myślą o nowej adaptacji Netflix, a biorąc pod uwagę ten zakres odpowiedzi, te same wybory filmowe, których dokonano tutaj, mogą w rzeczywistości przynieść diametralnie przeciwne opinie.
NASTĘPNY: 10 filmów, które podekscytują perswazję, następna adaptacja Austen