Chociaż wtedy była to klapa, Wskazówka stał się kultowym ulubieńcem lat od jego wydania. Z udziałem niesamowitego Tima Curry'ego i szeregu innych imponujących nazwisk, jest to doskonały przykład szalonej komedii, która nie jest robiona często lub dobrze.
POWIĄZANE: 10 faktów zza kulis o tworzeniu Clue (1985)
Podczas oryginalnego seansu teatralnego kina otrzymały jedno z trzech zakończeń, coś, o czym kinomani wiedzieli dopiero po fakcie. Potrzeba posiadania wszystkiego na miejscu, aby obsługiwać wiele możliwych zakończeń, jest sposobem na wyjaśnienie pewnych niespójności, wciąż jest kilka rzeczy, które nie mają żadnego wyjaśnienia w filmie.
Jak doszło do zmiany lokaja?
W końcu dowiadujemy się (przynajmniej w jednym zakończeniu), że pan Boddy jest kamerdynerem, podczas gdy Wadsworth jest szantażystą stojącym za planem przez cały czas. Oczywiście Boddy od początku wiedział wystarczająco dużo, żeby się na to zgodzić, więc dlaczego się na to zgodził?
Musiał wiedzieć, że istnieje przynajmniej szansa, że może się to dla niego źle skończyć, nawet jeśli ktoś po prostu na niego wskoczy, zanim inni goście go odciągną. Najwyraźniej poszło mu bardzo źle. Czy Wadsworth też miał na sobie brud?
Jaki był Jego pierwotny plan?
Wygląda na to, że podarunek broni pana Boddy'ego dla innych gości nie był częścią pierwotnego planu Wadswortha – przynajmniej w dwóch zakończeniach, w których jest agentem FBI – na podstawie jego reakcji na to. Jaki był jego pierwotny plan dotyczący tego, jak sprawy miały się potoczyć w każdym z zakończeń?
POWIĄZANE: Clue i 9 innych mrocznych zabawnych filmów do obejrzenia, jeśli lubisz noże
Dlaczego w ogóle przyprowadził ich tam w zakończeniu, w którym przez cały czas był szantażystą? Wydaje się, że najlepszym rozwiązaniem w tym zakończeniu byłoby nigdy nie mieć imprezy.
Mister Green mówi, że nagrania nie mogą być użyte jako dowód
Kiedy Wadsworth mówi gościom, dlaczego wszyscy są w rezydencji i ujawnia każdego z nich z powodu szantażu, mówi im, że nagrywa całą rzecz. Zrozumiałe jest, że wszyscy są z tego niezadowoleni; wszyscy płacili szantażem, aby zachować swoje sekrety.
Dlaczego Mister Green (grany przez Michaela McKeana) mówi, że nagrania nie można wykorzystać w sądzie? Powinien wiedzieć lepiej; jest agentem FBI… przynajmniej w jednym zakończeniu. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby użyć legalnego nagrania, jeśli można udowodnić, kto się na nim znajduje.
Dlaczego profesor Plum nie powiedział, że pan Boddy żyje?
W pierwszym morderstwie po rozdaniu broni światła gasną, a kiedy znów się zapalają, pan Boddy leży na podłodze i, o ile wszyscy wiedzą, nie żyje. Profesor Plum pochyla się nad tym zwłokami, żeby to sprawdzić, i oczywiście może stwierdzić, że pan Boddy wciąż żyje. Dlaczego trzyma to dla siebie? Nigdy nie ma powodu, by sądzić, że mieli czas na spiskowanie ze sobą.
Dlaczego wszyscy ludzie, którzy się znają, udają, że nie znają?
W miarę trwania filmu odkrywamy, że coraz więcej gości poznaje się w świecie zewnętrznym. Czasami przyznają się do tego, jak to było w przypadku pani White i Yvette. Innym razem decydują się nie wspominać o swojej znajomości.
Dlaczego wszyscy ci ludzie – pozornie sami, bez wcześniejszej dyskusji – postanawiają zachować swoją wiedzę o sobie nawzajem? Co mają nadzieję dzięki temu zyskać? W rezydencji są oczywiście dowody na powody, dla których wszyscy byli szantażowani, więc wszyscy wiedzą, że inni nie są niewinni. Po co podtrzymywać farsę?
Co się stanie, gdy znajdą martwego kucharza?
W pewnym momencie, gdy wszyscy gapią się na ciało biednego kucharza i przynoszą je z powrotem do gabinetu, ktoś wpycha pana Boddy'ego do toalety. Dlaczego toaleta? Czy to miało coś wspólnego z myśleniem, że nie żyje, a potem zobaczeniem go… nie martwego? Jak świecznik znalazł się na szczycie drzwi, żeby uderzyć Wadswortha w głowę? Dlaczego tak się stało, że spadł w odpowiednim momencie?
Telefon od J. Edgara Hoovera
Niezależnie od zakończenia, ktoś w domu był tajnym agentem FBI. W dwóch z nich jest to Wadsworth. W trzecim, panie Green. Po pierwsze, dlaczego Hoover miałby sądzić, że dzwonienie do domu podczas operacji to dobry pomysł? Z pewnością jedynym dobrym rozwiązaniem jest zdemaskowanie agenta i sprawienie, że wszyscy będą bardziej paranoiczni i małomówni.
POWIĄZANE: Knives Out: 5 najlepszych (i 5 najgorszych) filmów o morderstwach wszechczasów
Po drugie, Wadsworth odbiera telefon… więc jakie jest znaczenie wezwania w zakończeniu, w którym nie jest agentem?
Dlaczego pan Green nie chce powiedzieć gliniarzowi?
Jest zdecydowanie przeciwny powiedzeniu gliniarzowi, który pojawia się przy drzwiach, co się dzieje za wszelką cenę, i mówi o tym dość głośno. Czy policjant nie powinien być kimś, komu chciałbyś powiedzieć, nawet jeśli tylko po to, by zacząć udowadniać swoją niewinność, ponieważ ludzie wciąż pojawiają się przypadkowo martwi?
Nie tylko początkowo zatrzaskuje policjantowi drzwi przed nosem, ale nadal zabiera go później do domu, zachowując się przez cały czas szkicowo. Dla kogoś, kto nie chciał angażować gliniarzy, jego działania nie powinny być zbyt pocieszające dla gliniarza lub kogokolwiek innego. Zdemaskowanie jego przykrywki jest złym spojrzeniem, bez względu na to, czy jest winny, czy nie.
W jaki sposób Wadsworth jest tak dobry i tak zły w kłamaniu?
Niezależnie od zakończenia, Wadsworth przez cały czas grał swoją rolę albo „nie złego faceta”, albo „agenta FBI” tak dobrze, że nikt nie podejrzewał, że tak naprawdę nie jest kamerdynerem Boddy'ego, który jest w środku tego bałaganu przeciwko jego będzie. Udaje mu się również wprowadzić w błąd upadły żyrandol, tylko po to, by natychmiast prawie wysłać policjanta do pokoju z ciałami, a następnie zrobić zamieszanie z jego tuszowania.
Po co umieszczać wszystkich gości osobno w losowych pokojach?
Kierowca i policjant, mimo że nie byli częścią przyjęcia, okazuje się, że znają kogoś już tam, i każdy z nich ma coś wspólnego z powodami, dla których goście byli szantażowani. Dlaczego umieszcza się ich samych w pokojach z jednym lub kilkoma mordercami biegającymi po okolicy? W dwóch zakończeniach Wadsworth był agentem FBI; powinien być trochę bardziej odpowiedzialny za to, by nie zabijać przypadkowych osób postronnych.
DALEJ: 5 wskazówek to najlepszy film o morderstwie (i 5 to noże)