Pomiędzy American Psycho, Ojcem chrzestnym i Szklaną pułapką są to rzadkie przykłady adaptacji filmowych, które są znacznie lepsze od materiału źródłowego.
Bardzo rzadko zdarza się, że filmowe adaptacje powieści przewyższają materiał źródłowy lub nawet dorównują mu. Powód sprowadza się do kilku różnych powodów: czy to ograniczeń czasowych filmu, co oznacza konieczność wycięcia wielu scen z książki, czy też dlatego, że nie pasuje to do pierwotnego postrzegania czytelników.
POWIĄZANE: 10 filmów, które rzeczywiście sprostał ich zawrotnemu szumowi, według Reddita
Jednak w niektórych przypadkach adaptacja filmowa może być nie tylko tak dobra jak powieść, na której została oparta, ale także znacznie lepsza. Pomiędzy Stephenem Spielbergiem, który zamienił papkowatą powieść Michaela Crichtona w magiczne przeżycie kinowe, a Francisem Fordem Coppolą, który zmienił tandetną powieść gangsterską w najlepszy film wszechczasów, to są ulubione filmy Reddita.
Dziewczyna z tatuażem (2011)
Na przestrzeni dziesięcioleci powstało wiele kryminałów, a tylko nielicznym udało się oddać sprawiedliwość materiałowi źródłowemu. Jednakże, Mwcena102 uważa, że adaptacja z 2011 roku jest lepsza od książki, na której została oparta. Redditor wyjaśnia, że „w zasadzie są setki stron materiału z książki wyciętego na potrzeby filmu, którego wcale nie przegapiłem”.
Dziewczyna ze smoczym tatuażem to wyjątkowo długa książka i wiele z niej jest niepotrzebnych. Autorowi thrillerów Davidowi Fincherowi udało się jednak stworzyć najważniejsze i najważniejsze momenty książki i powiązać je w zwartą, fascynującą narrację. Szwedzka adaptacja z 2009 roku również radzi sobie świetnie.
Amerykański psychol (2000)
Amerykański psychol to jedno z najciekawszych studiów charakteru XXI wieku, opowiadające historię bogatego biznesmena, który zmienia się w seryjnego mordercę. Ale istnieje wiele różnic między książką a filmem i użytkownikiem Reddita Mafternoonshamalan uważa, że tak będzie najlepiej.
Redditor uważa, że książka jest „nudna, powtarzalna i nudna, aż staje się odrażająco brutalna”. Film rozbiera to wszystko na czynniki pierwsze i właściwie udaje mu się oddać sedno tego, co chciał powiedzieć”. Jednak w filmie pominięto także wiele przemocy charakterystycznej dla powieści, ponieważ większość z nich rozgrywa się poza ekranem, pozostawiając widza z myślą o najbardziej niewyobrażalnych rzeczach. W książce jest też wiele skandalicznych momentów, które byłyby całkowicie niewiarygodne w świecie kreowanym przez film, jak na przykład moment, w którym pozwala szczurowi pożreć ciało kobiety.
Park Jurajski (1993)
Może_Jestem_Naprawdę_DVA twierdzi, że Park Jurajski jest znacznie lepsza od klasycznej powieści, wyjaśniając, że: „Chociaż książka jest świetna, film ma po prostu tę magię, której nie da się przebić”. Książka jest równie zabawna jak film i stworzyła wszystkie klasyczne postacie, ale wiele z nich jest znacznie mniej lubianych w powieści.
POWIĄZANE: 10 filmowców, którzy nakręcili zarówno najlepsze, jak i najgorsze filmy wszechczasów, według Reddita
Co więcej, film był wówczas tak innowacyjny, że nawet filmy wypuszczone dzisiaj, prawie 30 lat później, z trudem dorównują realizmowi praktycznych i cyfrowych efektów z filmu z 1993 roku. Żaden moment w książce nie jest tak przerażający jak jego ekranowy odpowiednik, niezależnie od tego, czy są to welociraptory w kuchni, czy pierwsze spotkanie z tyranozaurem.
Tożsamość Bourne'a (2002)
Exmo_terapeuta uważa, że Tożsamość Bourne'a jest znacznie lepsza od książki, twierdząc, że „trudno mi uznać wiele sytuacji przedstawionych w książkach za wiarygodne według dzisiejszych standardów”. Młodsza, bardziej okrutna wersja filmowa wydaje się bardziej wiarygodna.
Tożsamość Bourne'a ma podziękować za niemal własnoręczną zmianę krajobrazu filmów akcji w pierwszej dekadzie XXI wieku, a do czasu aż nie byłoby innego ważnego hollywoodzkiego filmu tak wpływowego w tym gatunku Johna Wicka w 2014 r. Po Cel , prawie każdy film akcji wykorzystywał kamerę Shakycam i przyjmował bardziej realistyczne i ugruntowane podejście do narracji. Film zapoczątkował cały trend brutalnych filmów szpiegowskich.
Lśnienie (1980)
Centrum Enniu uważa, że lata 80 Lśnienie jest znacznie lepsza niż powieść Stephena Kinga pod tym samym tytułem. Nie jest to ani popularna, ani niepopularna opinia, jak pomysł Stanleya Kubricka Lśnienie jest lepszy niż książka podzieliła fanów.
Miłośnicy kina wolą klasykę horroru w reżyserii Kubricka, a fani Stephena Kinga wolą powieść, ponieważ film pozwala na tak dużą swobodę w zakresie materiału źródłowego, że jest prawie zupełnie inny. Dlatego sam Stephen King nienawidzi adaptacji filmowej.
Ojciec chrzestny (1972)
Ja_nigdy_nie publikuję_ale ma do powiedzenia kilka bojowych słów na temat materiału źródłowego Ojciec chrzestny . Redditor twierdzi, że „książka to w najlepszym razie miazga, w najgorszym śmieci, a mimo to posłużyła za podstawę dwóch niekwestionowanych arcydzieł kina”.
Redditor ma rację, gdy twierdzi, że powieść jest bardziej papkowata, ponieważ nawiązuje bardziej do ekscytującej, brutalnej strony powieści gangsterskich, takiej jak Luca Brasi będący o wiele groźniejszym, bezwzględnym zabójcą. Książka nie jest tak wielowarstwowa i szczegółowa jak film. Według IMDb adaptacja jest drugim najlepszym filmem wszechczasów, a jej kontynuacja zajmuje trzecie miejsce Ojciec chrzestny Część III jest świetny sam w sobie.
Mgła (2007)
Każdy, kto widział filmową adaptację Stephena Kinga Mgła nie mogę zapomnieć tego szokującego sposobu, w jaki to się skończyło. Aby jego trzej przyjaciele i syn nie stali się pokarmem dla potworów, strzela każdemu z nich w głowę czterema pozostałymi kulami, pozostawiając siebie rozerwanego przez potwory.
Jest to wyczerpujące emocjonalnie i całkowicie traumatyczne, ale jest to jedna z adaptacji filmowych z mroczniejszym zakończeniem, ponieważ w powieści to się nie zdarza, a kończy się w znacznie bardziej optymistyczny sposób. Radtereptyl twierdzi, że film jest lepszy ze względu na szokujący finał i zauważa, że „nawet Stephen King twierdzi, że jest lepszy i żałuje, że nie pomyślał o takim zakończeniu”.
To nie jest kraj dla starych ludzi (2007)
Bracia Coen, dwaj najwybitniejsi amerykańscy filmowcy, często piszą oryginalne scenariusze, ale od czasu do czasu ich uwagę przykuwa już istniejąca historia. Tak było w 2007 roku, kiedy adaptowano powieść Cormaca McCarthy’ego To nie jest kraj dla starych ludzi .
POWIĄZANE: 10 sequeli filmów, które całkowicie minęły się z oryginałem, według Reddita
Jednak podobnie jak Coenowie mają tendencję do pozostawiania swoich filmów otwartych i niejednoznacznych, McCarthy działa podobnie i dlatego Noc Cienia311 uważa, że powieść jest gorsza. Redditor twierdzi, że książka jest „trochę zagmatwana, ponieważ autor zdaje się nienawidzić interpunkcji”. Film był o wiele lepszy i łatwiejszy w odbiorze”. McCarthy rzadko używa przecinków i trudno stwierdzić, czy czytany jest dialog, opis czy cokolwiek innego.
Szczęki (1975)
Chociaż niektórzy Redditorzy tak myślą Szczęki jest nudne, w tamtym czasie było to bezprecedensowe pod wieloma względami. Film z 1975 roku zapoczątkował nurt letnich hitów kinowych, był to horror, którego akcja rozgrywa się za dnia i według Ryan0413 , jest też dużo lepsza od książki.
Wygląda na to, że Spielberg jest świetny w przekształcaniu niesympatycznych bohaterów powieści w sympatycznych bohaterów filmowych, ponieważ – podobnie jak miało to miejsce w przypadku Park Jurajski , trudno utożsamić się z bohaterami Szczęki książka. Redditor wyjaśnia, że Spielberg „musiał zmienić bohaterów, bo kiedy to przeczytał, kibicował rekinowi”.
Twarda śmierć (1988)
Być trudnym do wykorzenienia to jeden z najbardziej ekscytujących filmów akcji, jakie kiedykolwiek powstały, ale ponieważ opiera się na prostych założeniach, w których policjant rozprawia się z grupą terrorystów w budynku, niewielu uwierzy, że jest on oparty na książce. Film jest adaptacją powieści Rodericka Thorpa Nic nie trwa wiecznie , Ale Mksavage1138 jest jednym z wielu, którzy uważają, że film jest o wiele lepszy.
Użytkownik Reddita zauważa, że „scenarzyści zasługują na 99% uznania”. Chociaż wiele scen akcji, a nawet dialogów zostało bezpośrednio przeniesionych z książki, powieść ma znacznie mroczniejszy, pełen poczucia winy ton w porównaniu z bardziej ekscytującym filmem z popcornem z 1988 roku.
DALEJ: 10 ról, które zaszkodziły karierze aktora, według Reddita