Bardzo rzadko adaptacje filmowe powieści przewyższają materiał źródłowy, a nawet dorównują mu. Powód sprowadza się do kilku różnych powodów, czy to z powodu ograniczeń czasowych filmu, co oznacza konieczność wycięcia wielu scen z książki, czy też dlatego, że nie pasuje to do pierwotnego odbioru czytelników.
POWIĄZANE: 10 filmów, które według Reddita rzeczywiście spełniły swój podniebny szum
Jednak w niektórych przypadkach adaptacja filmowa może być nie tylko tak dobra, jak powieść, na której została oparta, ale także znacznie lepsza. Pomiędzy Stephenem Spielbergiem, który zmienia miazgę powieści Michaela Crichtona w magiczne doświadczenie kinowe, a Francisem Fordem Coppolą, który zamienia tandetną fikcję gangsterską w najlepszy film wszechczasów, to są ulubieńcy Reddita.
Dziewczyna z tatuażem smoka (2011)
Tak wiele tajemniczych powieści kryminalnych zostało zaadaptowanych na przestrzeni dziesięcioleci, a niewielu z nich udaje się oddać sprawiedliwość materiałowi źródłowemu. Jednakże, Mwcena102 uważa, że adaptacja z 2011 roku jest lepsza niż książka, na której została oparta. Redditor wyjaśnia, że „są w zasadzie setki stron z książki, które zostały wycięte na potrzeby filmu, których w ogóle nie przegapiłem”.
Dziewczyna ze smoczym tatuażem to wyjątkowo długa książka i wiele z niej jest niepotrzebnych. Ale autorowi thrillerów, Davidowi Fincherowi, udało się stworzyć największe i najważniejsze momenty książki i połączyć je w zwartą, wciągającą narrację. Szwedzka adaptacja z 2009 roku również świetnie sobie z tym radzi.
Amerykański psychol (2000)
Amerykański psychol to jedno z najciekawszych studiów postaci XXI wieku, gdyż opowiada historię bogatego biznesmena, który zamienia się w seryjnego mordercę. Istnieje jednak wiele różnic między książką a filmem, a użytkownikiem Reddita Mafternoonshyamalan myśli, że tak będzie najlepiej.
Redditor uważa, że książka jest „nudna, powtarzalna i nudna, dopóki nie stanie się przyprawiająca o mdłości brutalnością”. Film rozbiera to wszystko i właściwie udaje mu się uchwycić sedno tego, co próbował powiedzieć. Ale film rezygnuje również z wielu aktów przemocy z powieści, ponieważ wiele z nich jest poza ekranem, pozostawiając widzowi myślenie o najbardziej niewyobrażalnych rzeczach. W książce jest też wiele oburzających momentów, które byłyby całkowicie niewiarygodne w świecie zbudowanym przez film, na przykład kiedy pozwala szczurowi zjeść ciało kobiety.
Park jurajski (1993)
Może_Jestem_Naprawdę_DVA twierdzi, że Park Jurajski jest znacznie lepszy niż klasyczna powieść, wyjaśniając, że „Chociaż książka jest świetna, film ma po prostu tę magię, której nie można pokonać”. Książka jest równie zabawna jak film i stworzyła wszystkie klasyczne postacie, ale wiele z tych postaci jest znacznie mniej lubianych w powieści.
POWIĄZANE: 10 filmowców, którzy nakręcili zarówno najlepsze, jak i najgorsze filmy wszechczasów, według Reddita
Co więcej, film był wówczas tak innowacyjny, że nawet filmy wydawane dzisiaj, prawie 30 lat później, mają trudności z dorównaniem realistycznym efektom praktycznym i cyfrowym w filmie z 1993 roku. I żaden moment w książce nie jest tak przerażający jak jego ekranowy odpowiednik, czy to velociraptory w kuchni, czy pierwsze spotkanie z tyranozaurem.
Tożsamość Bourne'a (2002)
Exmo_terapeuta uważa, że Tożsamość Bourne'a jest znacznie lepszy niż książka, twierdząc, że „trudno mi znaleźć wiele sytuacji w książkach, które byłyby wiarygodne według dzisiejszych standardów. Młodsza, bardziej okrutna wersja z filmów wydaje się bardziej wiarygodna.
Tożsamość Bourne'a jest podziękowaniem za prawie samodzielną zmianę krajobrazu filmów akcji w 2000 roku i nie byłoby innego dużego hollywoodzkiego filmu, który miałby wpływ na ten gatunek, dopóki Johna Wicka w 2014 r. Po Cel , prawie każdy film akcji wykorzystywał trzęsącą się kamerę i miał bardziej realistyczne i ugruntowane podejście do narracji. Film zapoczątkował cały trend na szorstkie filmy szpiegowskie.
Lśnienie (1980)
Centrum Enniu uważa, że lata 80 Lśnienie jest o wiele lepsza niż powieść Stephena Kinga pod tym samym tytułem. To nie jest ani popularna, ani niepopularna opinia, jak pomysł Stanleya Kubricka Lśnienie jest lepsza niż książka, która podzieliła fanów.
Miłośnicy kina wolą klasyczny horror w reżyserii Kubricka, a fani Stephena Kinga wolą powieść, ponieważ film ma tak wiele swobód w stosunku do materiału źródłowego, że jest prawie zupełnie inny. Dlatego sam Stephen King nienawidzi adaptacji filmowej.
Ojciec chrzestny (1972)
I_never_post_but ma kilka bojowych słów do powiedzenia na temat materiału źródłowego Ojciec chrzestny . Redditor twierdzi, że „książka jest w najlepszym razie miazgą, w najgorszym śmieciem, ale została wykorzystana jako podstawa dla dwóch niekwestionowanych arcydzieł filmowych”.
Redditor ma rację, kiedy mówią, że powieść jest bardziej miazga, ponieważ opiera się bardziej na ekscytującej brutalnej stronie fikcji gangsterskiej, takiej jak Luca Brasi, który jest o wiele bardziej groźnym, bezwzględnym płatnym zabójcą. Książka nie jest tak wielowarstwowa ani tak szczegółowa jak film. Adaptacja jest drugim największym filmem wszechczasów według IMDb, kontynuacja jest blisko trzeciego i Ojciec chrzestny część III jest świetny sam w sobie.
Mgła (2007)
Każdy, kto widział filmową adaptację Stephena Kinga Mgła Nie mogę zapomnieć szokującego sposobu, w jaki to się skończyło. Aby jego trzej przyjaciele i syn nie stali się pokarmem dla potworów, strzela każdemu z nich w głowę czterema pozostałymi kulami, pozostawiając siebie rozerwanym przez potwory.
Jest to wyczerpujące emocjonalnie i całkowicie traumatyczne, ale jest to jedna z adaptacji filmowych z mroczniejszymi zakończeniami, ponieważ nie zdarza się to w powieści, która kończy się w dużo bardziej optymistyczny sposób. Radthereptile twierdzi, że film jest lepszy ze względu na szokujący finał i zwraca uwagę, że „nawet Stephen King mówi, że jest lepszy i żałuje, że nie pomyślał o takim zakończeniu”.
To nie jest kraj dla starych ludzi (2007)
Bracia Coen, dwaj najwybitniejsi amerykańscy filmowcy, często piszą oryginalne scenariusze, ale od czasu do czasu jakaś istniejąca historia przykuwa ich uwagę. Tak było w 2007 roku, kiedy zaadaptowali Cormaca McCarthy'ego To nie jest kraj dla starych ludzi .
POWIĄZANE: 10 kontynuacji filmów, które według Reddit całkowicie nie miały sensu oryginału
Jednak podobnie jak Coenowie mają tendencję do pozostawiania swoich filmów otwartymi i niejednoznacznymi, McCarthy działa podobnie i dlatego noc cienia311 uważa, że powieść jest gorsza. Redditor twierdzi, że książka jest „nieco zagmatwana, ponieważ autor wydaje się nienawidzić interpunkcji. Film był o wiele lepszy i łatwiejszy do naśladowania. McCarthy rzadko używa przecinków i trudno stwierdzić, czy czytany tekst to dialog, opis czy cokolwiek innego.
Szczęki (1975)
Chociaż niektórzy redditorzy myślą Szczęki jest nudne, było to niespotykane w tamtym czasie na wiele różnych sposobów. Film z 1975 roku zapoczątkował trend letnich hitów, był to horror, którego akcja toczy się za dnia, a według Ryan0413 , jest o wiele lepszy niż książka.
Wygląda na to, że Spielberg jest świetny w przekształcaniu nielubianych postaci z powieści w sympatyczne postacie filmowe, ponieważ, podobnie jak w przypadku Park Jurajski , trudno jest utożsamić się z bohaterami Szczęki książka. The Redditor wyjaśnia, że Spielberg „musiał zmienić postacie, ponieważ kiedy to przeczytał, kibicował rekinowi”.
Szklana pułapka (1988)
Być trudnym do wykorzenienia to jeden z najbardziej ekscytujących filmów akcji, jakie kiedykolwiek nakręcono, ale ponieważ ma proste założenie, że gliniarz pokonuje grupę terrorystów w budynku, niewielu uwierzyłoby, że jest oparty na książce. Film jest adaptacją powieści Rodericka Thorpa Nic nie trwa wiecznie , Ale Mksavage1138 jest jednym z wielu, którzy uważają, że film jest o wiele lepszy.
Użytkownik Reddita zauważa, że „scenarzyści zasługują na 99% uznania”. Chociaż wiele scen akcji, a nawet dialogi są bezpośrednio zaczerpnięte z książki, powieść ma znacznie mroczniejszy, pełen poczucia winy ton w porównaniu z bardziej ekscytującym filmem z popcornem z 1988 roku.
DALEJ: 10 ról, które szkodzą karierze aktora, według Reddita