Od animowanej i nikczemnej morskiej wiedźmy po przywódcę X-menów – oto postacie, które zdaniem Redditorów są najlepiej zrozumiałe we współczesnych filmach.
Pojawienie się Vala Kilmera w Top Gun: Maverick była prawdziwą gratką dla fanów pierwszej części. To był satysfakcjonujący koniec, gdy mogliśmy zobaczyć, jak Iceman (Iceman) grany przez Kilmera i Maverick (Tom Cruise) współdziałają ze sobą w tak pełen miłości sposób. Choć w pierwszym filmie pozornie zakopali przysłowiowy topór wojenny, większość czasu na ekranie poświęcili ich burzliwemu związkowi.
Iceman od dawna był przedstawiany jako antagonista w oryginale Top Gun filmu i ostatecznie nie jest jasne, dlaczego tak się dzieje, ponieważ jest to postać źle rozumiana. Nierzadko zdarza się to w filmie, jak widać w kilku wątkach i postach na Reddicie. Ci Redditorzy zidentyfikowali szeroką gamę postaci, które nie zostały rzetelnie zinterpretowane przez kinomanów.
Piotruś Pan – Piotruś Pan
Redditor exPat17 nie zgodził się z przedstawianiem Piotrusia Pana jako postaci bohaterskiej. Ich niechęć do tej postaci i tego, co reprezentuje, znalazła się w centrum uwagi po komentarzu: „On jest wszystkim, co jest nie tak z dzieciństwem”. To arogancki dupek, który myśli, że wie wszystko najlepiej i że nigdy nie będzie musiał dorosnąć.
Powiązane: 15 najlepszych zawadiackich filmów o piratach według Rotten Tomatoes
Duża część błędnej interpretacji postaci Piotrusia Pana może odnosić się do tego, jak historia skupia się tak bardzo na innym antagonisty. Kapitan Hak i jego banda piratów chcą zabić Petera do tego stopnia, że fani Petera zapominają, że nie jest on aniołem. Jak teraz usunięty Redditor zauważył, …porywa dzieci, prawda? Dziwny. To dziwne i gdyby Hak nie dostał tyle czasu ekranowego, być może wady Petera wyszły na pierwszy plan w filmie.
Lato - 500 dni lata
Postać Zooey Deschanel z 500 dni lata wywołało kilka odpowiedzi. Redditor panrandon próbowałem wyjaśnić swoją frustrację, mam dość ludzi mówiących o tym, jaką ona jest kretynką. Nie rozumiem, jak „jasne określenie swoich intencji, ale danie im szansy” jest równoznaczne z „prowadzeniem go dalej”.
500 dni lata to niekonwencjonalna komedia romantyczna, ponieważ bardziej odnosi się do historii rozstania pary niż tego, jak mogą być razem. To, co najbardziej interesujące w tym, że Summer jest postacią niezrozumianą, to to, jak dobrze pasuje ona do idei nieporozumień. Nieporozumienia w komunikacji to częsty temat w przypadku par borykających się z problemami, ale w tym przypadku nie dzieje się tak między Summer i Tomem, jak między publicznością a Summer.
Urszula – Mała Syrenka
Ursula to jeden z najokrutniejszych złoczyńców Disneya, ale Redditor Kolana Ludowe a inni nie mają takiego wrażenia. Zaproponowali inną interpretację morskiej wiedźmy, mówiąc: Urszula z Małej Syrenki. Jest „złoczyńcą”, ale nie jest taka zła. To znaczy zawiera umowę z Ariel, określając wszystkie jej warunki.
Argument, że Ursula została źle zrozumiana, ponieważ Ariel nie dotrzymała swojej części umowy, jest interesującą interpretacją fabuły filmu. Wiąże to wszystko z odwiecznym przekonaniem, że to po prostu dobry biznes i nie jest to nic osobistego. Nawet biorąc to pod uwagę, nadal warto wspomnieć, że Ariel jest młodą i naiwną syreną.
Snape-Harry Potter
Opinie na temat profesora Severusa Snape'a nigdy nie ustaną. Miliony Harry'ego Pottera fani spierali się o prawdziwą naturę tej postaci, co podoba się wielu użytkownikom Redditorów tuleje obciążając stronę, która uważa, że Snape został źle zrozumiany. Napisali, nigdy nie byłem przekonany, bez względu na to, jak bardzo Rowling próbowała narzucić punkt widzenia w „Snape Is Evil”.
Powiązane: 20 rzeczy, które nie mają sensu w przypadku Snape'a
Jest tak wiele do rozwikłania dzięki jego historii w odniesieniu do jego niekończącej się miłości do Lily, jego roli jako Śmierciożercy i roli pseudoopiekuna, jaką odgrywa dla Harry'ego. To czyni go skomplikowanym i z tego powodu łatwo go błędnie odczytać.
Charlie Swann – Zmierzch
Jedna z najbardziej zaskakujących wzmianek pojawiła się na Redditorze StudlyMcDougly . Powiedzieli, co następuje: Wstyd za odniesienie Zmierzch , ale tak naprawdę Charlie (tata Belli) jest prawdziwą ofiarą tego serialu…
Ofiara to mocny dobór słów, ale Charlie Swann zasługiwał na lepszą reprezentację. Dzieje się tak głównie dlatego, że film poświęca tak dużo czasu Belli i Edwardowi, ponieważ nie podkreśla charakteru Charliego. Jest jedną z najlepszych postaci w serialu Zmierzch serialu i niestety nie został on namalowany jako coś więcej niż jednowymiarowa, nadopiekuńcza postać ojca.
Terry Benedict – Ocean’s 11
Postać Andy'ego Garcii otrzymała setki głosów pozytywnych na Reddicie. Redditor Matty2714 zaproponował takie wyjaśnienie w obronie charakteru Benedykta: Uchodzi za dupka, ale jego wielomilionowe kasyno zostało okradzione. Miał pełne prawo być zły/mściwy.
Powiązane: 10 najlepszych filmów Stevena Soderbergha według Letterboxd
Film opiera się na obejrzeniu gangu jedenastu oszustów okradających nie jedno, ale trzy kasyna, więc dlaczego właściciel kasyna odczuwa największą niechęć? Tak naprawdę odpowiedź leży w nierównym budowaniu charakteru wśród obsady. Tyle czasu poświęcono na stworzenie sympatycznej obsady złodziei w stylu Robin Hooda, że Benedykt jest przedstawiany jako sztywna i nieustępliwa mieszanka postaci króla Jana i szeryfa z Nottingham, podczas gdy w rzeczywistości jest po prostu okradzionym właścicielem firmy.
Senator Robert Kelly – X-Men
Redditor Rappaccini poświęcił kilka akapitów na wyrażenie, jak źle zrozumiany został w filmie senator Robert Kelly, stwierdzając, że demokracja opiera się na założeniu, że głos każdej osoby jest równy i że twoje myśli są twoje. Teraz dowiadujesz się, że ktoś może mieć zdolność zmiany Twojego zdania bez Twojej wiedzy?
Długa jest bogata historia trudnej sytuacji X-menów, której nie należy się bać, ale należy ją rozumieć i akceptować w społeczeństwie. Senator Kelly z pewnością jest inicjatorem toczącej się bitwy, ma jednak uzasadnione powody związane z ochroną ogółu społeczeństwa. Jego przesłania są często przyćmione ze względu na to, ile czasu poświęca się na zrozumienie strony problemu mutantów w porównaniu ze stroną ludzką.
Sam – Władca Pierścieni
Było więcej niż jeden Redditor, który wymienił Samwise’a Gamgee jako postać niezrozumianą. W rzeczywistości jest tyle samo fanów filmu, którzy uważają go za ujmującego, jak i denerwującego, ale Redditor km1119 zasugerował w tym celu konwersję książek na film, mówiąc: W filmie stał się personelem drugoplanowym, ale jest najbardziej bohaterskim, najbardziej zmienionym i najbardziej tragicznym ze wszystkich książek.
Długie są godziny spędzone na oglądaniu podróży Sama i Froda na Górę Przeznaczenia Władca Pierścieni . Podczas tej podróży fani otrzymują dużą dawkę Sama, który odmawia opuszczenia Froda. Jako towarzysz Sam jest z pewnością lojalny, ale czasami może wydawać się duszący. To dobry przykład tego, co może się zdarzyć, gdy materiał źródłowy nie jest wystarczająco uważnie śledzony. Gdyby adaptacja filmowa bardziej wiernie odzwierciedlała postać Sama, nie byłoby tak wielkich różnic w sposobie, w jaki ludzie go postrzegają.
Cyklop – X-Men
Redditor wszystko jest dobrze, dobrze poddał postać Cyklopa pod dyskusję i jest to uczciwa sugestia, biorąc pod uwagę, jak bardzo ta postać spotkała się z krytyką w filmach w ciągu ostatniej dekady.
Cyclops to członek X-Men, który zasługuje na własny film MCU, ale nawet jeśli go dostanie, na pewno będzie problem. Jako Redditor lilahking Wskazuje na temat Cyklopa i Supermana. To interesujące postacie, które się powstrzymują, co jest koncepcją trudną do zaprezentowania twórcom i nawiązania kontaktu z szerszą publicznością. Inaczej mówiąc, następuje rozdźwięk pomiędzy materiałem źródłowym komiksu a filmem. Godne podziwu cechy, jakie posiada Cyklop, zostały napisane w sposób, który sprawia wrażenie marudnego i nieco irytującego.
Jenny – Forrest Gump
Postać Jenny otrzymała setki głosów pozytywnych w kategorii najbardziej błędnie interpretowanej postaci. Ryby_palce_do_herbaty zaproponowali swoje trzy grosze, wyjaśniając: „Ona nie jest tylko jakąś okazyjną miłostką, która nie przejmuje się Forrestem”. Ona ma swoją własną historię.
Tak dużo Forresta Gumpa koncentruje się głównie na badaniu sukcesów i doświadczeń głównego bohatera. Szczerze mówiąc, powinno być, film opowiada o Forrestie. Nie powinno to powodować, że ci, którzy oglądają film, nie okazują współczucia ani zrozumienia dla Jenny opuszczającej Forrest. Jenny to postać ze swoimi zmaganiami. Podróżuje po świecie w poszukiwaniu siebie, zmagając się z traumą z przeszłości, ale ponieważ częściej jest to sugerowane niż widoczne, widzowie nie rozumieją motywów jej bohaterki.
Dalej: 9 najmilszych rzeczy, które Sam zrobił we Władcy Pierścieni