Musimy porozmawiać o Kevinie to mroczny portret natury kontra wychowanie. Oto wyjaśnione kluczowe różnice między książką a filmem.
Jakie są największe różnice między książką a adaptacją ekranu Musimy porozmawiać o Kevinie ? Na podstawie tytułowej powieści Lionela Shrivera z 2003 roku, filmowej adaptacji Musimy porozmawiać o Kevinie gra Tildę Swinton jako bohaterkę i udręczoną matkę, Evę Khatchadourian i Ezrę Millera jako niepokojącego Kevina.
Musimy porozmawiać o Kevinie koncentruje się na masakrze w szkole zaaranżowanej przez 15-letniego Kevina, który od dzieciństwa żywił niespokojną psychikę. Film przedstawia punkt widzenia Evy, która opowiada historię swojego związku z pierworodnym oraz wydarzenia, które doprowadziły do katastrofalnych zabójstw. Musimy porozmawiać o Kevinie to głęboko mózgowy film, który powoli oddziela warstwy macierzyństwa, wrodzonych cech osobowości i przysłowiowego społecznego pojęcia winy matki, które wypływa z działań jej dzieci.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Podczas gdy kinowa adaptacja Lynne Ramsay ściśle podąża za powieścią i oddaje sprawiedliwość materiałowi źródłowemu, istnieją pewne rozbieżności w przedstawieniu narracji i charakterystyce, które z pewnością wynikną ze względu na odmienny charakter mediów artystycznych. Oto spojrzenie na kluczowe różnice między książką a filmem oraz ich wpływ na całą historię.
Adaptacja filmu odbiega od formatu liter w książce
Podobnie jak książka, Musimy porozmawiać o Kevinie otwiera się in medias res lub w punkcie kulminacyjnym, po szkolnej masakrze strzelaniny, przedstawiającej portret tego, czym stało się życie Evy. Samotna, wykluczona i wiecznie zaciekła Eva staje się pariasem w swoim sąsiedztwie, ponieważ osoby wokół niej obwiniają ją bezpośrednio za grzechy jej dziecka. Sama Eva Tildy Swinton jest wstrząśnięta poczuciem winy i przerażona wydarzeniami, które miały miejsce, co prowadzi ją do obsesyjnej analizy wspomnień otaczających Kevina, próbując nadać sens tragedii. Bada pewne znaki i incydenty, które wskazują na ukryte gwałtowne tendencje Kevina, gdy zdaje sobie sprawę, że zawsze było dla niej jasne, że coś jest nadnaturalnie podstępne, jak Kevin. Te wspomnienia są namalowane na nowo dla widzów za pomocą retrospekcji i wizualnego opowiadania.
Powieść, również napisana z punktu widzenia Ewy, rozgrywa się jako narracja epistolarna lub w formacie listowym. Rozdarta między obwinianiem własnej troski o Kevina a z natury złą naturą jego syna, Eva pisze długie listy do swojego męża, Franklina (John C. Reilly), opisując swoją perspektywę wydarzeń, które miały miejsce, między monologiem a wyznaniem. To stawia Evę jako niewiarygodnego narratora w powieści, ponieważ jej interpretacja zachowania Kevina może być łatwo pogmatwana po tragedii, w której znaki, które opisuje, mogą być znacznie wyolbrzymione z perspektywy czasu. Ta dwuznaczność jest na zawsze obecna w całej powieści, nadając jej dodatkowy strach i głębię. Ponieważ forma epistolarna jest trudna do zobrazowania w adaptacji, film po prostu przedstawia wydarzenia z punktu widzenia Evy, mimowolnie przedstawiając je jako fakty, a nie spekulacje wywołane traumą.
Książka zawiera mrożące krew w żyłach rozmowy Evy i Kevina w więzieniu
Zarówno książka, jak i film zawierają retrospekcje o spotkaniu Evy z Kevinem w więzieniu, choć na różne sposoby. Podczas gdy film przedstawia te sceny jako sposób na ustalenie zaostrzonych przeciwności między matką a synem, powieść naturalnie zagłębia się głębiej, ustanawiając kluczowe założenia ich związku. Kiedy Eva zdaje sobie sprawę, że daremne jest zadawanie nudnych pytań o matczyną troskę, takich jak Czy dobrze cię traktują lub Czy dobrze jesz? , próbuje porozmawiać o tym z Kevinem strzelanina szkolna i jego utrzymujące się uczucia na ten sam temat. W ciągu dwóch i więcej lat Kevin znalazł się pomiędzy chwaleniem się, że wśród współwięźniów zyskał status celebryty, a kipieniem jadowitością i nudą. Te interakcje służą ujawnieniu wrodzonej potrzeby Kevina bycia uznanym przez społeczeństwo, nawet jeśli osiąga się to poprzez ohydny akt morderstwa.
Ta potrzeba walidacji jest dodatkowo zilustrowana, gdy Kevin opowiada historię nowego nieletniego więźnia, który rzekomo zabił swoich sąsiadów, gdy poprosili go o ściszenie muzyki. Kiedy Eva opisuje to dziecko jako przedwczesny , Kevin wydaje się dziwnie zaniepokojony i zazdrosny, jakby był urażony inną osobą, która przyciąga uwagę, szczególnie w oczach jego matki. To nadaje zupełnie nowy wymiar postaci Kevina, który jest szczególnie okrutny dla Evy po incydencie, podsycając jej poczucie winy i żerując na jej udręce, mówiąc:
Możesz oszukiwać sąsiadów i strażników, Jezusa i twoją matkę gaga tymi twoimi dobrymi wizytami, ale nie oszukujesz mnie. Tak trzymaj, jeśli chcesz złotą gwiazdę. Ale nie wlecz się tu z powrotem na moje konto. Ponieważ cię nienawidzę.
Film pomniejsza zakres wrodzonej złośliwości Kevina
Ezra Miller gra Kevina z mistrzowską podstępnością, która jest nasycona jego martwymi oczami i wyrachowaną, celową mową ciała. Podczas gdy adaptacja filmowa przedstawia działania Kevina jako przerażające, na przykład gdy celowo oślepia swoją siostrę, powieść lepiej sprawdza się w utrwalaniu wrodzonych tendencji Kevina. Oprócz przedstawienia punktu widzenia Evy, powieść dotyka również wielu perspektyw zewnętrznych, dla których działania Kevina są równie niepokojące, nadając większą wagę narracji o naturze niż o wychowaniu.
Co więcej, założenie, że Kevin jest niespokojnym dzieckiem od samego początku, zostało ustalone w bardziej spójny sposób w powieści, chociaż film również pokazuje to samo skutecznie w ograniczonym paśmie. Konstrukcja dzieciństwa Kevina przez Shrivela to głęboki wgląd w pochodzenie socjopatii, która może wynikać z różnych przyczyn, w tym z genetyki, chemii, odżywiania w macicy i mnóstwa złożonych interakcji społeczno-kulturowych. To sprawia, że tym trudniej jest określić dokładną przyczynę gwałtownych tendencji Kevina, ponieważ niezdrowe zniekształcenia mogą powstawać z czasem lub mogą być nieodłącznie obecne w kodzie genetycznym danej osoby. Pomimo różnic występujących między powieścią a filmem, Musimy porozmawiać o Kevinie to mroczna, ale fascynująca wyprawa do ludzkiego umysłu, która pozostaje z powodu koszmarów dziennych, które wydają się być głęboko zakorzenione w rzeczywistości.