Stowaway przygląda się, co się dzieje, gdy czterech pasażerów statku kosmicznego na Marsa staje przed niemożliwym wyborem. Oto prawdziwy sens filmu.
Pasażer na gapę na statku to opowieść o dylematach moralnych, które kończą się poświęceniem. Joe Penna wyreżyserował thriller science-fiction, który napisał wspólnie z Ryanem Morrisonem. W filmie Netflix występują Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim i Shamier Anderson.
Akcja osadzona w niedalekiej przyszłości, Pasażer na gapę na statku Akcja rozgrywa się w czasach, gdy ludzie zaczęli już kolonizować Marsa. Po wystrzeleniu w przestrzeń kosmiczną trzej astronauci udający się na dwuletnią misję na Czerwoną Planetę znajdują na pokładzie statku nieoczekiwanego podróżnika – rannego inżyniera wsparcia startu, który stracił przytomność wewnątrz panelu sufitowego, w którym znajdował się krytyczny materiał.
Powiązany: Wyjaśnienie zakończenia drugiego sezonu For All Mankind
Niedługo potem kapitan Barnett (Toni Collette) odkrywa, że tlenu jest wystarczająco dużo, aby wyżywić trzech z czterech pasażerów. Nie mając możliwości zawrócenia, kapitan Barnett i biolog David Kim (Daniel Dae Kim) natychmiast postrzegają pasażera na gapę Michaela (Shamier Anderson) jako tego, którego należy poświęcić. Jednak Zoe (Anna Kendrick), badaczka i lekarka, przekonuje innych członków załogi, aby zamiast tego wykorzystali wszystkie możliwe opcje. Gdy skończy się ich czas i możliwości, Pasażer na gapę na statku przygląda się, co się dzieje, gdy pasażerowie zmuszeni są dokonać niemożliwego wyboru – kto musi umrzeć, aby inni mogli żyć.
Jak pasażer na gapę dostał się na pokład?
Kiedy kapitan Barnett odnajduje Michaela, zdarzają się dwie rzeczy, które dodatkowo potęgują dylemat moralny w Netfliksie Pasażer na gapę na statku. Barnett otwiera przedział, a nieprzytomny Michael spada na kapitana, łamiąc Barnettowi ramię i uszkadzając przy tym system usuwania dwutlenku węgla na statku. To dwa zbiegi okoliczności, które ostatecznie popychają historię do przodu. Ale widzowie prawdopodobnie będą się zastanawiać, jak coś takiego mogło się w ogóle wydarzyć. Początkowo pojawia się nuta niepewności, czy Michael celowo ukrył się na statku, czy też był to naprawdę wypadek. Jednym ze sposobów na zwiększenie napięcia byłoby dłuższe rozegranie tej sytuacji i skłonienie widzów do kwestionowania motywów Michaela, którzy znaleźli się na statku, ale tak się nie dzieje. Bazując na reakcji Michaela, gdy budzi się i odkrywa, że jest w kosmosie, szybko staje się jasne, że nie jest to jakaś potencjalnie groźna postać, której celem jest sabotaż misji. Po tym, jak załoga go przesłuchuje, Michael wyjaśnia, jak w jakiś sposób upadł i został znokautowany podczas zabezpieczania startu. Ponownie, Pasażer na gapę na statku prosi widzów, aby na tym etapie zawiesili swoje niedowierzanie i wyobrazili sobie, że inżynier będzie pracował sam i nikt z zespołu startowego nie będzie za nim tęsknił, zanim wyrazi zgodę na start.
Według Penny on i Morrison sprawdzili fakty, aby sprawdzić, czy taki scenariusz jest realny. Penna powiedziała Przewodowy że zarówno NASA, jak i prywatne firmy kosmiczne potwierdziły, że jest to absolutnie możliwe. Ale jak? Istnieje krótka wzmianka o szybkim przeprojektowaniu statku, aby zapewnić miejsce dla trzech osób zamiast dotychczasowych dwóch osób, ale Pasażer na gapę na statku nie poświęca dużo czasu na wyjaśnienia, które uczyniłyby założenie bardziej wiarygodnym. Zamiast tego szybko zwraca się w stronę dylematu moralnego opowieści.
Dylemat moralny pasażera na gapę
Jeśli są cztery osoby i zasoby – w tym przypadku tlenu – są wystarczające dla trzech osób, to kto ostatecznie przeżyje; i kto decyduje o ich losie? Z takim dylematem etycznym boryka się czterech pasażerów statku Pasażer na gapę na statku . W filmie David i kapitan Barrett od razu dochodzą do wniosku, że ich życie jest warte więcej niż życie Michaela, ponieważ oni biorą udział w większej misji na Marsa, a on nie. Ich reakcje są trudne do przełknięcia; Zoe jako jedyna widzi absurd w ich sposobie myślenia. Udaje jej się przez jakiś czas powstrzymać innych, ale kiedy David staje w obliczu myśli, że całe dzieło jego życia może pójść na marne, mówi Michaelowi prawdę. Sugerowanie, że Michael powinien odebrać sobie życie, aby ocalić innych, i zapewnienie mu środków do tego.
Powiązane: Dlaczego Ridley Scott jest najważniejszym reżyserem science-fiction
W końcu Zoe ponownie ratuje sytuację, mówiąc Michaelowi, że jest inny sposób. W końcu przekonuje Kapitana i Davida, aby zaryzykowali niebezpieczną wspinaczkę w celu odzyskania tlenu pozostałego po ich wyrzutni, która znajduje się w innej części statku kosmicznego unoszącego się wysoko nad nimi. Chociaż zachowanie Zoe jest godne podziwu, Pasażer na gapę na statku ostatecznie nie przedstawia wystarczającej historii na temat misji i jej znaczenia – ani nie rozwija postaci na tyle, aby widzowie w pełni zrozumieli ich motywacje – aby rozumowanie Davida i kapitana Barretta było naprawdę wiarygodne. Zamiast tego ich reakcja i proponowane rozwiązania wydają się w najlepszym wypadku irracjonalne, a w najgorszym wręcz bezduszne.
Wyjaśnienie połączenia prawa kosmicznego
Dylemat moralny przedstawiony w Pasażer na gapę na statku wskazuje na niejednoznaczność prawa kosmicznego w porównaniu z ustalonymi prawami morskimi. W prawdziwym życiu marynarze musieli stawić czoła podobnym sytuacjom, jak ta przedstawiona na obrazku Pasażer na gapę na statku, stworzenie precedensowej reakcji w przypadku wystąpienia takiego zdarzenia na morzu. W niektórych przypadkach ustanowiono oficjalne przepisy morskie, aby poradzić sobie z tego rodzaju dylematami. Ponieważ podróże kosmiczne to stosunkowo nowa dziedzina, zwłaszcza w porównaniu z podróżami morskimi trwającymi od stuleci, takie precedensy nie zawsze istnieją, jeśli chodzi o wypadki, które mają miejsce podczas podróży kosmicznych.
Aby uniknąć kłótni o dokonanie skomplikowanego wyboru, przed którym stają członkowie załogi Pasażer na gapę na statku , ogólne prawo morskie dąży do zrównania wszystkich stron, tak aby wszyscy na pokładzie uczestniczyli we wszelkich ofiarach wynikających ze straty lub uszkodzenia statku. Istnieje również wiele historii o ofiarach z ludzi i kanibalizmie na pokładach statków na morzu, w których jeden członek załogi zgadza się oddać życie, aby potencjalnie ocalić pozostałych. To ostatecznie dzieje się w Pasażer na gapę — pomijając oczywiście kanibalizm — ale dopiero po tym, jak bohaterowie pokłócili się na temat innych możliwych scenariuszy poruszonych w filmie.
Wyjaśnienie ofiary Zoe
Na końcu, Pasażer na gapę na statku przedstawia ostateczne poświęcenie Zoe bardziej niż cokolwiek innego, co sprawia wrażenie praktycznej decyzji. Kapitan Barnett jest kontuzjowany, a Michael nie jest przeszkolony. To pozostawia jedynie Zoe lub Davida jako opcję odzyskania dodatkowego zbiornika tlenu po drugiej stronie statku kosmicznego. Ponieważ Zoe jest najzdolniejszą wspinaczką, szansa na powrót z tlenem jest większa. Możliwe, że Zoe również żywi poczucie winy za upuszczenie pierwszej butli z tlenem, która umożliwiłaby wszystkim czterem pasażerom przeżycie, ale biorąc pod uwagę, że bez niej w ogóle by się to nie udało, nie wyjaśnia to jej decyzja. Zasadniczo Zoe zgłasza się na ochotnika, ponieważ jest najzdolniejszą wspinaczką. To oraz fakt, że David ma rodzinę, a – o ile widzowie wiedzą, ponieważ jej historia jest niejasna – Zoe nie.
Powiązane: Każdy nowy film wydany w serwisie Netflix w 2021 r
Nie jest to najbardziej satysfakcjonujące wyjaśnienie, ale nie jest też zaskakujące, biorąc pod uwagę niewielką wiedzę widzów na temat postaci Zoe. Wcześniej w narracji filmów science-fiction Zoe opowiada Michaelowi historię o tym, jak wskoczyła do oceanu, aby uratować mężczyznę, nie chcąc go puścić, nawet gdy zaczął ją ciągnąć za sobą. Zoe robi to, nie wiedząc, czy ktoś inny przychodzi im na ratunek. Ta anegdota pokazuje widzom, że Zoe jest osobą, która jest gotowa poświęcić się, aby ocalić drugiego człowieka. Nawet taki, którego nie zna.
Zanim Zoe opowiada Michealowi swoją początkową historię bohaterstwa, już nie raz uratowała mu życie. Najpierw zaszyła go i przywróciła do zdrowia, a potem ponownie przekonała pozostałych, by pozwolili Michealowi żyć. Jako lekarz Zoe wybrała także zawód, który często wiąże się z leczeniem lub ratowaniem ludzi. Jej postać od samego początku jest przedstawiana jako osoba z kompleksem zbawiciela, więc nie jest zaskoczeniem, gdy zgłasza się na ochotnika do poświęcenia się i ostatecznie ratuje pozostałych pasażerów.
Prawdziwe znaczenie zakończenia na gapę
Oglądanie Pasażer na gapę na statku widzowie mogą pamiętać inne narracje science-fiction o bohaterstwie i odwadze. Film nawiązuje do znanych historii o eksploracji kosmosu wymagających poświęceń w imię wyższego dobra, np Powaga I Armagedon . Ale w Pasażer na gapę na statku, stawka nigdy nie osiąga poziomu osiąganego przez te klasyczne filmy o kosmosie. Jedną z rzeczy, która faktycznie zwiększa napięcie przez cały film, jest coś, co często jest w filmach uważane za oczywiste – muzyka. Kompozytor filmowy, Volker Bertelmann, wykonał świetną robotę, podkreślając poczucie lęku w całym filmie, aby wywołać u widzów bardziej emocjonalną reakcję.
Chwila Pasażer na gapę na statku stara się przekazać przesłanie o poświęceniu dla większego dobra, film nigdy nie zagłębia się w postacie wystarczająco głęboko – ani nie opisuje szczegółowo znaczenia ich konkretnej misji – aby widzowie mogli naprawdę połączyć się z nimi i narracją w bardziej emocjonalny sposób. Pasażer na gapę na statku powściągliwa opowieść o poświęceniu ostatecznie nie robi tak trwałego wrażenia, jak to zwykle robią najlepsze opowieści moralne.
Więcej: Netflix: premiera wszystkich filmów i programów telewizyjnych w maju 2021 r