Pasażer na gapę na statku to opowieść o moralnym rozterce, która kończy się poświęceniem. Joe Penna wyreżyserował thriller science-fiction, który napisał wspólnie z Ryanem Morrisonem. W filmie Netflixa występują Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim i Shamier Anderson.
Osadzony w niedalekiej przyszłości, Pasażer na gapę na statku rozgrywa się w czasie, gdy ludzie rozpoczęli już kolonizację Marsa. Po wystrzeleniu w kosmos trzech astronautów podczas dwuletniej misji na Czerwoną Planetę znajduje na pokładzie statku nieoczekiwanego podróżnika - rannego inżyniera wsparcia startowego, który stracił przytomność wewnątrz panelu sufitowego zawierającego krytyczne materiały.
Powiązany: Wyjaśnienie zakończenia sezonu 2 For All Mankind
Wkrótce kapitan Barnett (Toni Collette) odkrywa, że tlenu wystarczy tylko dla trzech z czterech pasażerów. Nie mając możliwości odwrócenia się, kapitan Barnett i biolog David Kim (Daniel Dae Kim) od razu widzą pasażera na gapę, Michaela (Shamier Anderson), jako tego, którego należy poświęcić. Ale Zoe (Anna Kendrick), naukowiec medyczny i lekarz, przekonuje innych członków załogi, aby zamiast tego poświęcili czas na wyczerpanie wszystkich możliwych opcji. Gdy ich czas i opcje się wyczerpią, Pasażer na gapę na statku przygląda się, co się dzieje, gdy pasażerowie zmuszeni są dokonać niemożliwego wyboru – kto musi umrzeć, aby inni mogli żyć.
Jak pasażer na gapę dostał się na pokład?
Kiedy kapitan Barnett znajduje Michaela, dzieją się dwie rzeczy, które dodatkowo przyczyniają się do powstania moralnego dylematu w Netflix Pasażer na gapę na statku. Barnett otwiera przedział i nieprzytomny Michael wypada na kapitana, łamiąc ramię Barnetta i uszkadzając system usuwania dwutlenku węgla statku. To dwa zbiegi okoliczności, które ostatecznie popychają historię do przodu. Ale widzowie prawdopodobnie będą się zastanawiać, jak coś takiego mogło się wydarzyć. Początkowo pojawia się nuta napięcia wokół tego, czy Michael celowo ukrył się na statku, czy też był to naprawdę wypadek. Jednym ze sposobów na zwiększenie napięcia byłoby rozegranie tego trochę dłużej i sprawienie, by widzowie kwestionowali motywy Michaela do bycia na statku, ale tak się nie dzieje. Na podstawie reakcji Michaela, gdy budzi się i odkrywa, że jest w kosmosie, szybko staje się jasne, że nie jest on jakąś potencjalnie groźną postacią, której celem jest sabotowanie misji. Po tym, jak załoga przesłuchuje go, Michael wyjaśnia, jak w jakiś sposób upadł i został znokautowany podczas zabezpieczania startu. Ponownie, Pasażer na gapę na statku prosi widzów, aby zawiesili tutaj swoje niedowierzanie - wyobrażając sobie możliwość, że inżynier będzie pracował sam i że nikt z zespołu startowego nie będzie za nim tęsknił przed wydaniem zgody na start.
Według Penny, on i Morrison sprawdzili fakty w swoim spisku, aby zobaczyć, czy ten scenariusz jest realną możliwością. — powiedziała Penna Przewodowy że zarówno NASA, jak i prywatne firmy kosmiczne potwierdziły, że to absolutnie może się wydarzyć. Ale jak? Jest krótka wzmianka o tym, że statek został szybko przeprojektowany, aby zrobić miejsce dla trzech osób zamiast poprzedniej dwuosobowej pojemności, ale Pasażer na gapę na statku nie poświęca dużo czasu na wyjaśnienie, które uczyniłoby przesłankę bardziej wiarygodną. Zamiast tego szybko zwraca się w stronę moralnego dylematu opowieści.
Moralny dylemat pasażera na gapę
Jeśli są cztery osoby i zasoby — w tym przypadku tlenu — wystarczy tylko dla trzech osób, to kto ostatecznie przeżyje; a kto decyduje o ich losie? Jest to sytuacja etyczna, z jaką borykają się czterej pasażerowie statku Pasażer na gapę na statku . W filmie David i Kapitan Barrett od razu dochodzą do wniosku, że ich życie jest warte więcej niż Michaela, ponieważ są częścią większej misji na Marsa, a on nie. Ich reakcje są trudne do przełknięcia; Zoe jest jedyną osobą, która widzi absurd w ich sposobie myślenia. Udaje jej się powstrzymać innych na jakiś czas, ale kiedy David staje przed myślą, że dzieło jego życia może pójść na marne, mówi Michaelowi prawdę. Sugerując, że Michael powinien odebrać sobie życie, aby ocalić innych, i dając mu do tego środki.
Powiązane: Dlaczego Ridley Scott jest najważniejszym reżyserem science fiction
W końcu Zoe ponownie ratuje sytuację, mówiąc Michaelowi, że jest inny sposób. W końcu przekonuje Kapitana i Davida, aby zaryzykowali niebezpieczną wspinaczkę, aby odzyskać resztki tlenu z ich startu, który znajduje się w innej części statku kosmicznego unoszącego się wysoko nad nimi. Chociaż zachowanie Zoe jest godne podziwu, Pasażer na gapę na statku ostatecznie nie przedstawia wystarczającej historii o misji i jej znaczeniu — ani nie rozwija postaci na tyle, aby widzowie w pełni zrozumieli ich motywacje — aby rozumowanie Davida i kapitana Barretta było naprawdę wiarygodne. Zamiast tego ich reakcja i proponowane rozwiązania są w najlepszym razie irracjonalne, aw najgorszym wręcz bezduszne.
Wyjaśnienie połączenia prawa kosmicznego
Dylemat moralny przedstawiony w Pasażer na gapę na statku wskazuje na niejednoznaczność prawa kosmicznego w porównaniu z ustalonymi prawami morza. W prawdziwym życiu marynarze mieli do czynienia z podobnymi sytuacjami, jak ta przedstawiona w Pasażer na gapę na statku, stworzenie precedensowej reakcji w przypadku wystąpienia takiego incydentu na morzu. W niektórych przypadkach ustanowiono oficjalne przepisy morskie, aby poradzić sobie z tego rodzaju rozterkami. Ponieważ podróże kosmiczne to stosunkowo nowa granica, zwłaszcza w porównaniu z wiekami podróży morskich, takie precedensy nie zawsze istnieją, jeśli chodzi o wypadki, które mają miejsce podczas podróży kosmicznych.
Aby uniknąć sporów o dokonywanie tego rodzaju skomplikowanego wyboru, przed którym stają członkowie załogi w Pasażer na gapę na statku , ogólne prawo morskie ma na celu zrównanie wszystkich stron, tak aby każdy na pokładzie miał udział w każdym poświęceniu wynikającym z utraty lub uszkodzenia statku. Istnieje również wiele opowieści o składaniu ofiar z ludzi i kanibalizmie na pokładach statków na morzu, w których jeden członek załogi zgadza się oddać życie, aby potencjalnie uratować innych. To ostatecznie dzieje się w Pasażer na gapę — oczywiście bez kanibalizmu — ale dopiero po kłótni bohaterów o inne możliwe scenariusze przedstawione w filmie.
Wyjaśnienie ofiary Zoe
Na końcu, Pasażer na gapę na statku przedstawia ostateczne poświęcenie Zoe wydaje się bardziej praktyczną decyzją niż cokolwiek innego. Kapitan Barnett jest kontuzjowany, a Michael nie jest przeszkolony. Pozostawia to tylko Zoe lub Davida jako opcję odzyskania dodatkowego zbiornika tlenu po drugiej stronie statku kosmicznego. Ponieważ Zoe jest najbardziej zdolną wspinaczką, szansa na jej powrót z tlenem jest bardziej prawdopodobna. Możliwe, że Zoe ma również poczucie winy za upuszczenie pierwszej butli z tlenem, która umożliwiłaby przeżycie wszystkim czterem pasażerom, ale widząc, że nie zdobyliby jej bez niej, to tak naprawdę jej nie wyjaśnia decyzja. Zasadniczo Zoe zgłasza się na ochotnika, ponieważ jest najbardziej zdolną wspinaczką. To oraz fakt, że David ma rodzinę i – o ile widzowie wiedzą, ponieważ jej historia jest niejasna – Zoe nie.
Powiązane: Każdy nowy film wydany w serwisie Netflix w 2021 roku
Nie jest to najbardziej satysfakcjonujące wyjaśnienie, ale nie jest też zaskakujące, biorąc pod uwagę, że mali widzowie wiedzą o postaci Zoe. Wcześniej w narracji filmów science fiction Zoe opowiada Michaelowi historię o tym, jak wskoczyła do oceanu, aby uratować mężczyznę, nie chcąc go puścić, nawet gdy zaczął ją ciągnąć za sobą. Zoe robi to, nie wiedząc, czy ktoś inny przyjdzie im na ratunek. Ta anegdota pokazuje widzom, że Zoe jest osobą, która jest gotowa poświęcić się, by ocalić drugiego człowieka. Nawet taki, którego nie zna.
Zanim Zoe opowiada Michealowi swoją początkową historię bohaterstwa, już nie raz uratowała mu życie. Najpierw poprzez zszycie go i przywrócenie go do zdrowia, a potem ponownie, gdy przekonuje innych, by pozwolili Michealowi żyć. Jako lekarz Zoe wybrała również zawód, który często wiąże się z leczeniem lub ratowaniem ludzi. Jej postać od samego początku jest ustawiona jako ktoś z kompleksem wybawcy, więc nie jest niespodzianką, gdy zgłasza się na ochotnika, by poświęcić się i ostatecznie ratuje innych pasażerów.
Prawdziwe znaczenie zakończenia Pasażera
Oglądanie Pasażer na gapę na statku , widzowie mogą przypomnieć sobie inne narracje science-fiction o heroizmie i odwadze. A film nawiązuje do znanych opowieści o eksploracji kosmosu, które wymagają poświęcenia dla większego dobra, takich jak Powaga I Armagedon . Ale w Pasażer na gapę na statku, stawki nigdy nie osiągają wyżyn, którymi zarządzają te klasyczne filmy o kosmosie. Jedną rzeczą, która zwiększa napięcie w całym filmie, jest coś, co w filmach jest czymś oczywistym — muzyka. Kompozytor filmowy, Volker Bertelmann, wykonuje wspaniałą robotę, podkreślając poczucie strachu w całym filmie, aby wywołać bardziej emocjonalną reakcję widzów.
Chwila Pasażer na gapę na statku stara się przekazać przesłanie o poświęceniu dla większego dobra, film nigdy nie zagłębia się wystarczająco głęboko w postacie – ani nie wyszczególnia znaczenia ich konkretnej misji – aby widzowie mogli naprawdę połączyć się z nimi i narracją w bardziej instynktowny sposób. Pasażer na gapę na statku Subtelna opowieść o poświęceniu ostatecznie nie robi trwałego wrażenia, tak jak robią to najlepsze opowieści moralne.
Więcej: Netflix: premiera każdego filmu i programu telewizyjnego w maju 2021 r