Adaptacja Joe Wrighta zmieniła się bardziej niż ostatnia scena książki – i wywołała reakcję fanów Jane Austen, gdy dowiedzieli się, co zostało wycięte.
Adaptacja Joe Wrighta z 2005 roku duma i uprzedzenie miał więcej różnic w stosunku do powieści Jane Austen niż tylko zmiana okresu, dzięki czemu film był bardziej realistyczny i romantyczny. Film z Keirą Knightley w roli Elizabeth Bennet i Matthew Macfaydenem w roli pana Darcy'ego był poważnym odejściem od poprzedniego, bardziej wiernego miniserialu BBC, który wyemitowano dziesięć lat wcześniej. Joe Wright przyjął bardziej romantyczne podejście do powieści, oparte na realizmie, co okazało się duma i uprzedzenie w decydujący sukces w łączeniu tradycyjnych cech filmu z epoki z nowoczesnym podejściem. Wright ponownie współpracował z Keirą Knightley po duma i uprzedzenie z kolejną docenioną przez krytyków adaptacją, Anna Karenina .
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Adaptacja rozebrała duma i uprzedzenie wątki podrzędne skupiające się na romansie między Elizabeth i panem Darcym, skompresowując powieść do 127 minut – ostry kontrast z rozległym, sześciogodzinnym miniserialem, który pojawił się wcześniej. Elizabeth Bennet Keiry Knightley była młodsza niż jej poprzedniczka BBC grana przez Jennifer Ehle i znacznie bardziej zadziorna niż portret Elizabeth w książce, podobnie jak podobny występ Knightley jako Elizabeth Swann w Piraci z Karaibów . Jednak nowoczesna interpretacja postaci Knightleya i oszałamiająco nakręcony film Joe Wrighta popchnęły duma i uprzedzenie ze stereotypowo idealnego świata epoki Regency i w taki, który był wizualnie odrębny.
Chociaż adaptacja Joe Wrighta duma i uprzedzenie różnił się od materiału źródłowego, był wierniejszy niż film z 2016 roku Duma i uprzedzenie i zombie . Duma i uprzedzenie i zombie całkowicie porzucił konwencje gatunku i wywrócił fabułę do góry nogami, luźniej inspirowaną powieścią Austen niż prawdziwą adaptacją. Mimo to, mimo że adaptacja Wrighta była bliższa źródłu, wywołała sprzeciw fanów Austen i wywołała gniew Towarzystwa Jane Austen w Ameryce Północnej. Jednak zmiana powieści z epoki Regency w luźniejszy i mniej formalny film i połączenie tego z wyraźnie romantycznym stylem Joe Wrighta duma i uprzedzenie znacznie lepsza adaptacja niż jej wierniejsi poprzednicy.
Duma i uprzedzenie zmieniły scenerię i kostiumy z 1813 roku
Jedna z największych zmian, jakie wprowadził Joe Wright duma i uprzedzenie zmieniał okres od 1813 do lat 90. XVIII wieku. Wright podjął decyzję częściowo o podkreśleniu różnic w Anglii w wyniku rewolucji francuskiej i zbadaniu, w jaki sposób rewolucja stworzyła atmosferę strachu w angielskiej arystokracji. Jednak Wright zmienił również okres, ponieważ nienawidził wyglądu sylwetki imperium, który był popularny w epoce regencji, i charakterystycznej cechy wszystkich innych adaptacji Austen – takich jak adaptacja 2020 Emma (mimo że Emma również odbiegały od powieści Austen.) W efekcie sukienki mają gorsetową, naturalną talię w przeciwieństwie do przesadnie wysokiej talii w stylu empire. Projektantka kostiumów Jacqueline Durran stworzyła również podział pokoleniowy między postaciami, ubierając starsze kobiety w przestarzały styl lat 80-tych, a młodsze kobiety, takie jak siostry Bennet, w styl protoregencji.
Elżbieta Jane Austen była bardziej dojrzała
Kreacja Keiry Knightley przedstawiająca Elizabeth Bennet jest jej najlepszą rolą i jest znacznie bardziej zadziorna i pełna pasji. duma i uprzedzenie niż w oryginalnej powieści. Podczas gdy Elizabeth Knightley oddala się od Jane w trakcie filmu, ta dwójka staje się znacznie bliższa w książce. Elizabeth Knightley czuje się komfortowo odpychając się od swoich rodziców – aw jednej scenie nawet krzyczy na nich – podczas gdy Elizabeth w Austen może być uparta, ale nigdy nie jest niedojrzała. Ponadto film został skrytykowany przez fanów Austen za wycięcie jednej z najsłynniejszych linii Elizabeth: Do tej chwili nigdy nie znałem siebie ” i zabierając jej moment samopoznania. Jednak zmiany wprowadzone w charakterystyce Elizabeth sprawiają, że jest ona bardziej związana z nowoczesną publicznością i daje świeższe, młodsze podejście do klasycznej postaci.
Bennetowie są biedniejsi, ale bardziej sympatyczni
W powieści Austen rodzina Bennetów może nie mieć szczęścia, ale nadal są członkami ziemiaństwa i zachowują pewne bogactwo i status. Rodzina Bennetów duma i uprzedzenie jest przedstawiany jako znacznie uboższy niż ich powieści, częściowo z powodu odejścia Joe Wrighta od formalnego przedstawiania ery regencji, umieszczając dom rodzinny w bardziej wiejskim otoczeniu. Siostry Bennet noszą zniszczone sukienki, które nie do końca pasują do siebie, a dom rodzinny jest w stanie wyraźnego ruiny.
duma i uprzedzenie zmienił również charakterystykę pana i pani Bennet, aby uczynić ich bardziej sympatycznymi, zamieniając pana Benneta w kochającego i uważnego ojca i przedstawiając machinacje pani Bennet ze zrozumieniem zamiast pogardą. Rodzina Bennetów może być chaotyczna, ale w filmie wciąż są zżyte i kochające. Podobnie film z 2016 roku Duma i uprzedzenie i zombie również podkreślały zgrane siostry . Jednak Jane Austen przedstawia rodzinę jako dysfunkcyjną i nieszczęśliwą. Zestawienie wyraźnych trudności finansowych rodziny Bennetów z bliskością i miłością między siostrami i ich rodzicami sprawia, że w adaptacji Joe Wrighta są one o wiele bardziej związane ze współczesną publicznością niż z powieści.
Joe Wright wyciął kilka pomniejszych postaci
Część wyzwania adaptacji duma i uprzedzenie kondensuje powieść w film. Miniserial BBC z 1995 roku miał luksus sześciu odcinków i był w stanie opowiedzieć całą historię – ale adaptacja Joe Wrighta skróciła powieść do 127 minut. Oznaczało to jednak wycięcie kilku pomniejszych postaci i skondensowanie wątków pobocznych w jedną scenę. Odejście Wickhama z milicją zostało masowo skondensowane w filmie, a Lydia Bennet, grana przez Głodowe Igrzyska aktorka Jena Malone , zobaczyła, jak jej fabuła i ucieczka są masowo zredukowane w filmie. Ponadto pomniejsze postacie, w tym pan i pani Hunt, pan i pani Phillips oraz Lady i Maria Lucas, zostały całkowicie wycięte z filmu, aby skupić się na romansie między Elżbietą i panem Darcy. Chociaż zagorzali fani Jane Austen krytykowali film za cięcie postaci i kondensację wątków, zawężając zakres duma i uprzedzenie znacznie mocniejszy film.
Propozycje Darcy były o wiele bardziej romantyczne
Część podejścia Joe Wrighta w jego duma i uprzedzenie adaptacja przekształciła zdecydowanie niewizualną powieść w oszałamiająco zaprojektowany film. Reżyser w swoich wizualizacjach podkreślał romantyzm, osiągnięty dzięki odejściu od formalności epoki regencji; w rezultacie jedną z głównych zmian wprowadzonych w filmie były słynne propozycje pana Darcy'ego. Darcy, grana przez Sukcesja aktor Matthew Macfayden po raz pierwszy oświadcza się w ulewie, gdy oboje są uwięzieni w pięknym, neoklasycznym budynku – ale w powieści dzieje się to na plebanii. Podobnie jego druga propozycja w filmie rozgrywa się na malowniczych mglistych wrzosowiskach, gdy nad sceną wstaje świt i jest silnie charakterystyczna dla postmodernistycznego romantycznego stylu Joe Wrighta; jest to jednak całkowite odejście od powieści. W powieści pan Darcy oświadcza się na ulicy w środku dnia. Podczas gdy fani Jane Austen mogą przyznać, że zmiany tworzą piękny film, podejście do tych scen jest bardziej stylistycznie odpowiednie dla Wichrowe Wzgórza niż duma i uprzedzenie .
Duma i uprzedzenie nie zakończyły się ślubem
Największa pojedyncza kontrowersja od duma i uprzedzenie to decyzja Joe Wrighta, by nie kończyć filmu ślubem. Zamiast tego film kończy się sentymentalną sceną pomiędzy teraz żonatymi Darcys, cieszącymi się intymną chwilą w Pemberley. Ta decyzja wywołała poważny sprzeciw ze strony Towarzystwa Jane Austen w Ameryce Północnej przed jego premierą, a scena została usunięta z brytyjskiego wydania filmu po skargach od publiczności. Brytyjskie wydanie zamiast tego zawierało scenę, w której pan Bennet błogosławi związek Elizabeth i Darcy, w ukłonie w stronę ostatniego rozdziału książki, która podsumowuje ich życie po wydarzeniach z powieści. Jednak po tym, jak widzowie narzekali, że zostali wykluczeni z prawdziwego zakończenia filmu, przywrócono pierwotną scenę. Decyzja o zmianie zakończenia jest znacznie lepsza dla wersji filmowej, ponieważ scena ślubna byłaby ogromną zmianą tonalną po ospałym romantyzmie reszty filmu.
duma i uprzedzenie mógł dokonać poważnych zmian w stosunku do materiału źródłowego, ale adaptacja była przez to lepszym i bardziej stylowym filmem. Charakterystyczne zaangażowanie Joe Wrighta w realizm i jego postmodernistyczny romantyczny styl, a także znak firmowy jego filmu z 2017 roku Najciemniejsza godzina , był niekonwencjonalnym wyborem do adaptacji, ale ostatecznie się opłacił. Podejście do materiału źródłowego bardziej nowoczesnym i wystylizowanym okiem odświeżyło historię i sprawiło, że spodobała się młodszym widzom. Niewątpliwie decyzja Joe Wrighta o przekształceniu Bennetów w bardziej kochającą rodzinę, przy jednoczesnym zawężeniu uwagi do romansu między Elizabeth i Darcy, ostatecznie sprawia, że duma i uprzedzenie najlepsza współczesna adaptacja Jane Austen.