Gracz Path of Exile, który powiedział, że został zbanowany za używanie makra dostępności, przyznał, że było to oszustwo, aby udowodnić, jak łatwo jest oszukać innych.
DO Path of Exile player przyznał, że nie został zbanowany za używanie makr w celu ułatwienia dostępu - w rzeczywistości nigdy nie używali makr i nigdy nie zostali zbanowani. Wiadomość pojawiła się po tym, jak deweloper Grinding Gear Games przeprowadził wewnętrzne wyszukiwanie. Po mistyfikacji narosły dyskusje na temat potencjalnego negatywnego wpływu na dostępność, jaki mogą mieć fałszywe incydenty, takie jak ten.
W branży gier brakuje opcji ułatwień dostępu. Ostatnio pojawiły się jasne plamy The Last of Us Part 2's ustawienia ułatwień dostępu, ale wiele gier nakłada kary na graczy, którzy decydują się grać na łatwiejszych trudnościach, dając im mniej doświadczenia, mniej upuszczanych przedmiotów, a nawet wręcz protekcjonalnie, jak ma to miejsce w przypadku Cave Story i Wolfenstein: The New Order . Zmagania graczy z niepełnosprawnościami, aby uczynić gry bardziej dostępnymi, oznaczają, że takie oszustwa mogą być potencjalnie szkodliwe.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Mistyfikacja rozpoczęła się od użytkownika Reddit poelegalthrowaway00, który opublikował usunięty post (via Kotaku ) na legalnym subreddicie wyjaśniającym, że wypadek ograniczył użycie większości palców. W związku z tym związali makro, aby odświeżyć kilka wzmocnień mikstur jednocześnie, a następnie twierdzili, że użycie makra spowodowało zakaz ich Path of Exile konto . Gdy wiadomość o wpisie dotarła do Path of Exile Świergot, Grinding Gear Games powiedział, że nie znalazł dowodów na to incydent. Według Kotaku , poelegalthrowaway00 opublikował później kolejny, teraz usunięty post, który działał jako wyznanie. Post częściowo brzmiał następująco.
„Jestem pedagogiem i zrobiłem to jako pokaz dla mojej klasy, jak łatwo jest manipulować opinią publiczną i dyskursem w mediach społecznościowych. Napisałem również pierwszą odpowiedź i poprosiłem jednego z moich absolwentów, którzy ją opublikowali. [...] Path of Exile została wybrana jako przedmiot, ponieważ większość moich uczniów jest zaznajomiona z grami i jest to stosunkowo nieszkodliwy obszar dla tego ćwiczenia, w porównaniu z czymś w rodzaju polityki. […] Przepraszam, jeśli to spowodowało u kogoś stres. [...] Korzystanie z Path of Exile pokazało również, jak łatwo jest przekonać ludzi, aby myśleli, że jesteś ekspertem w danej dziedzinie, nawet jeśli nie masz doświadczenia. Jeśli dało się to oszukać lub poczułeś jakąś emocję, taką jak oburzenie, itp., Nie czuj się źle. Każdy daje się nabrać na te sztuczki. [...] Zamiast tego weź to jako przykład, aby być bardziej sceptycznym wobec wszystkiego, co pojawia się w mediach społecznościowych ”.
Wielu szybko przyznało, że to okrutna sztuczka. Na Twitterze, Steven Spohn , dyrektor operacyjny organizacji charytatywnej AbleGamers, który wcześniej wspierał poelegalthrowaway00, zmienił stanowisko, gdy pojawiła się wiadomość o oszustwie. Napisał na Twitterze: Udawanie niepełnosprawnego gracza w celu nękania firmy jest najniższym z najniższych. Ludzie już są sceptyczni wobec osób, które twierdzą, że są niepełnosprawne. […]Sprawiłeś, że świat stał się trudniejszym miejscem dla osób niepełnosprawnych, aby przyciągnąć uwagę deweloperów. '
Udawanie niepełnosprawnego gracza w celu nękania firmy jest najniższym z najniższych. Ludzie już są sceptyczni wobec osób, które twierdzą, że są niepełnosprawne.
A więc gratulacje, trollu. Zrobiłeś to. Sprawiłeś, że świat stał się trudniejszym miejscem dla osób niepełnosprawnych, aby przyciągnąć uwagę deweloperów. GG
- Steven Spohn (Spawn) (@stevenspohn) 16 kwietnia 2021 r
Przed usunięciem post poelegalthrowaway00 był edytowany, aby twierdzić, że użytkownik został zhakowany, ale wydaje się to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę szczegóły ich początkowego Path of Exile zakaz wyjaśniania oszustwa. Próbując pokazać poelegalthrowaway00, jak łatwo można oszukać ludzi w Internecie, w końcu podali jedynie przykład potencjalnie szkodliwego trollingu.
Źródło: Kotaku , Steven Spohn / Twitter