Następne trzy dni to thriller z Russellem Crowe w roli mężczyzny próbującego wydostać swoją żonę z więzienia, ale co się stało podczas jego zakończenia?
Oto zakończenie lat 2010 Następne trzy dni wyjaśnił. Kierowany przez Paula Haggisa, thriller o ucieczce z więzienia Następne trzy dni to amerykański remake francuskiego filmu z 2008 roku Dla niej (ZNANY JAKO wszystko dla niej) w reżyserii Freda Cavayé. Russell Crowe i Elizabeth Banks występują w roli męża i żony Johna i Lary Brennan – on jest łagodnym profesorem college’u, a ona porywczą bizneswoman – których świat zostaje wywrócony do góry nogami, gdy Lara zostaje skazana za zamordowanie swojego szefa po palącej kłótni i skazana do życia w więzieniu, pozostawiając Johna samotnie wychowującego syna.
Kilka lat po skazaniu Lary John wciąż jest przekonany o niewinności swojej żony, podczas gdy prawie wszyscy – policja, jej prawnik, a nawet matka Johna – uważają ją za winną. Po wyczerpaniu wszystkich apeli o uchylenie wyroku Lary, John jest zmuszony do podjęcia drastycznych środków, więc konsultuje się z byłym artystą więziennym/ucieczkowym Damonem Penningtonem (Liam Neeson), aby opracować plan wydostania jej z więzienia. W miarę rozwoju thrillera John wpada w różnego rodzaju podejrzane sytuacje, próbując przygotować się do ucieczki z więzienia – kupując broń, zabezpieczając fałszywe paszporty, aby uciec z kraju, a nawet zabijając kilku handlarzy narkotyków za pieniądze.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Johna oczywiście kieruje jego niezachwiana wiara, że Lara nie jest winna zamordowania swojego szefa, ale papryczki Haggisa Następne trzy dni z chwilami, które poddają w wątpliwość jej niewinność. Na początku thrillera retrospekcja pokazuje, jak Lara mogła zabić swojego szefa, a w pewnym momencie nawet „wyznaje” Johnowi, że popełniła morderstwo. W rezultacie, kiedy John udaje się uciec z więzienia i bezpiecznie wywozi swoją rodzinę z kraju, zanim zostaną złapani, publiczność zastanawia się, czy właśnie pomógł uciec mordercy. Jednak ostatnie kilka scen rozwiewa tę utrzymującą się wątpliwość.
W trakcie Następne trzy dni' Kończąc, kolejna retrospekcja ujawnia dokładnie, co wydarzyło się wieczorem, gdy szef Lary został zabity na parkingu w ich miejscu pracy. Narkoman tłukł bossa gaśnicą i ukradł jej torebkę, wpadając niedługo potem na Larę i zostawiając smugę krwi na jej płaszczu. W tym czasie guzik odpadł od płaszcza ćpuna i wpadł do kanału burzowego – dowód przeoczony przez detektywów, który mógł udowodnić, że tej nocy była obecna inna osoba. Gdy Lara ma już wsiąść do samochodu, widzi gaśnicę i ustawia ją przy ścianie, nie zauważając w pobliżu ciała swojego szefa. Retrospekcja pokazuje, że wszystkie dowody przeciwko Larze – krew na jej płaszczu, odciski palców na narzędziu zbrodni – były poszlakowe i w rzeczywistości jest niewinna.
Co ciekawe, wątpienie w niewinność Lary, przynajmniej do końca, odbiega od francuskiego filmu Następne trzy dni został oparty. W oryginalnym filmie niewinność żony jest wyraźnie widoczna od samego początku, ale Haggis zdecydował się na dwuznaczność w swoim remake'u – dlatego te ostatnie kilka scen dowodzących, że Lara nie jest winna, są tak ważne.