Kolejna pozycja na wyjątkowo długiej liście adaptacji Stephena Kinga zamieniła się w wyjątkowo dobre filmy; Nieszczęście jest jednym z jego najciemniejszych dzieł. Film wyreżyserowany przez Roba Reinera ukazał się zaledwie trzy lata po książce z 1987 roku i przetrwał jako jedno z najlepszych odtworzeń historii Kinga, jakie kiedykolwiek powstały.
POWIĄZANE: 10 powolnych agregatów chłodniczych do obejrzenia, jeśli lubisz nędzę
Pomimo faktu, że istnieje kilka różnic, które pozwalają nam zbadać proces przekształcania powieści w materiał na duży ekran, Nieszczęście jest często postrzegany jako jedna z najwierniejszych adaptacji Kinga.
Młot
Ten jest duży. Mistrzowska, makabryczna i przerażająca scenografia, którą film buduje przez cały czas, to moment, od którego większość widzów musi się odwrócić. Szalona Annie Wilkes wpada w taką paranoję, że używa młota kowalskiego, by roztrzaskać stopy leżącego na łóżku Paula. Chrzęst kości i okrzyk bólu prześladują go od trzydziestu lat.
POWIĄZANE: 10 powieści Stephena Kinga, które powinny zostać dostosowane do współczesnej publiczności
W książce używa siekiery, aby odciąć jedną z jego stóp, zanim poruszy się, aby później potraktować kciuk w ten sam sposób.
Spotkanie
Sposób, w jaki spotykają się Annie i Paul, również różni się w obu wersjach. Na początku sprawy wyglądają podobnie: Annie ratuje go i opiekuje się nim, zanim dowiadujemy się, jak bardzo kocha jego pracę. W książce dla Paula staje się jasne, że Annie nie jest tak troskliwa i rozsądna, jak początkowo sądził.
W filmie uświadomienie sobie tego zajmuje mu znacznie więcej czasu. Zamiast niemal natychmiast stać się podejrzliwym, potrzebuje kilku dni pocieszenia i wybuchu gniewu z powodu zakończenia jego ostatniej książki, by zdać sobie sprawę, co się dzieje.
Rzeczywisty charakter nędzy
Z określonym czasem trwania spotkania i publicznością, która zapewnia rozrywkę w sali, film bardzo rzadko może przekroczyć trzygodzinny limit czasu. Nieszczęście musi wyciąć pewne elementy budujące świat, aby utrzymać publiczność po swojej stronie, podczas gdy książka może w zasadzie być tak długa, jak to konieczne.
POWIĄZANE: Ranking każdego filmu Stephena Kinga, od najgorszego do najlepszego
W związku z tym wiele dowiadujemy się o prawdziwym charakterze Misery z serii książek Paula. Obejmuje to jego własne poczucie wdzięczności i nienawiści wobec bohaterki i kreowania przez nią jego sukcesu i karierą na szczudłach, a także wiele informacji na temat faktycznej fabuły książki w książce. Film tak naprawdę nie wchodzi w żadną z tych kwestii.
Ogień
W swojej wściekłości na zakończenie książki Paula, Annie podejmuje ostateczne działania przeciwko niemu. Zmusza go do spalenia całego rękopisu. To nie jest świat, w którym Paul ma kopię zapasową zapisaną w chmurze; jest to rękopis spisany raz i tylko raz na maszynie do pisania.
Sprytnie, książkowa wersja postaci spala tylko stos niezwiązanych ze sobą papierów. Wersja filmowa faktycznie niszczy całą jego powieść.
Moc pisania
Sposób, w jaki film i książka przedstawiają koncepcję pismo różni się dość drastycznie. Przy całym swoim czasie poświęconym na przedstawianie klaustrofobii w pokoju i stanu psychicznego Paula, książka jest w stanie przedstawić ideę, którą Paul pisze, aby zachować względnie zdrowy rozsądek. Sugeruje się, że bez dalszego pisania nie byłby w stanie ostatecznie pokonać Annie.
POWIĄZANE: 10 błędów ciągłości w Lśnieniu Stephena Kinga
Wersja filmowa w dużym stopniu przedstawia pisanie Paula jako konieczność, którą musi nadążyć, aby przeżyć Annie, a nie jako ważną część jego przetrwania.
Szeryf
Kluczowa scena z książki pokazuje jedną z niewielu postaci, które pojawiają się poza brutalnym morderstwem Paula i Annie. Jest policjantem stanowym, który poluje na samego Paula, a kiedy zdaje sobie sprawę, że wie, że Paul jest w domu, dźga go nożem i przejeżdża kosiarką w niesamowicie obrazowej scenie.
Filmowa wersja tej postaci to szeryf, który ponosi znacznie mniej graficzną śmierć, gdy zostaje postrzelony w klatkę piersiową ze strzelby.
Wydanie książki
Ponieważ wersja książkowa Paula tak naprawdę nie spaliła jego rękopisu, kiedy zrobiła go Annie, ostatecznie wyszedł z domu, mając ukończoną książkę, którą wciąż posiada. Po śmierci swojego oprawcy był w stanie opublikować książkę, w której umiera Misery. W końcu staje się światowym fenomenem i bestsellerem.
POWIĄZANE: 10 najbardziej dziwacznych filmów Stephena Kinga, ranking
Oczywiście w filmie Paul naprawdę stracił swój rękopis w ogniu. Nie może go w ogóle opublikować i zamiast tego publikuje książkę, która pomaga mu uporać się z traumatycznym wspomnieniem niewoli, które wciąż go prześladuje.
Nieco inna lokalizacja
Ta szczególna różnica nie ma większego wpływu na fabułę, ale sprawia, że zastanawiasz się, dlaczego tak się dzieje.
Chociaż zarówno akcja filmu, jak i książki rozgrywa się w Kolorado, faktycznym miejscem, w którym toczy się akcja książki, jest Sidewinder, fikcyjne miasto wspólne dla wielu historii z uniwersum Kinga. Lokalizacja w filmie to prawdziwe miejsce o nazwie Silver Creek.
Upadek Ani
Chociaż Annie umiera zarówno w książce, jak iw filmie, sposób, w jaki spotyka swój koniec, różni się nieco w obu przypadkach. W filmie widzimy, jak walczą, dopóki Annie nie roztrzaska głowy o maszynę do pisania i uda, że nie żyje. Kiedy odskakuje z powrotem, Paul jest w stanie zabić ją posągiem świni.
POWIĄZANE: Castle Rock: 10 filmów inspirowanych Stephenem Kingiem, które pokrywają się z serialem
Książki pokazują, że podobna rzecz dzieje się z Annie, gdy uderza głową w maszynę do pisania, ale zamiast ponownie go zaatakować i zostać zabitą, wspina się przez okno, próbując zdobyć piłę łańcuchową, aby go zabić. Zanim zdąży dostać się do piły łańcuchowej, zabija ją poprzedni uraz głowy.
Horror
Chociaż nie jest to różnica specyficzna dla fabuły, czymś nadrzędnym, co oddziela film od książki, jest użycie horroru. Stephen King jest zazwyczaj znany ze swojego nadprzyrodzonego stylu i scenerii, ale Nieszczęście jest o wiele bardziej realny, przez co jest trochę bardziej przerażający.
Klaustrofobia i napięcie związane z tym, co może się wydarzyć dalej, trzymają go mocno na równi Lśnienie . Ograniczenia czasowe i efekty wizualne odciągają film od horroru i skupiają się na psychologii. To może być genialny film, ale trudno go opisać jako przerażający.
KOLEJNY: 10 złoczyńców w filmach Stephena Kinga, które były bardziej śmieszne niż przerażające