Powszechny, TO to wierna adaptacja powieści grozy Stephena Kinga z 1986 roku. Z wyjątkiem kilku głównych elementów i scen, przebój Andy'ego Muschiettiego trzyma się książki zarówno pod względem fabuły, jak i tonu. Jednak podobnie jak w przypadku każdej adaptacji ukochanej powieści, pewne rzeczy muszą zostać na podłodze montażowni . Są większe zmiany, takie jak fakt, że film ma miejsce w latach 80-tych, kiedy King umieścił książkę pod koniec lat 50-tych. Powieść przenosi się również między alternatywnymi liniami czasowymi dziecięcych i dorosłych wersji Klubu przegranych, podczas gdy film pozostaje całkowicie liniowy. Jeśli chodzi o mniejsze zmiany, na przykład Georgie zostaje znaleziony martwy w książce, podczas gdy w adaptacji filmowej jest wymieniony jako MIA. I chociaż Mike Hanlon jest cichym narratorem i wyznaczonym historykiem książki, wydaje się, że Ben Hascomb zajął jego miejsce w filmie. Od drobnych zmian postaci do dosłownie kosmicznych zmian, oto największe różnice między TO film i książka na podstawie której powstał:
Nieśmiertelny żółw i Macroverse są wykluczone
Stephen King ma dziką wyobraźnię, a jego twórcza pasja jest w pełni widoczna na łamach TO. Jego przełomowa powieść wykracza poza rozwinięcie Pennywise'a, tańczącego klauna. Podczas gdy film pokazuje, że IT jest tylko diabelskim, żądnym krwi zabójcą dzieci, książka zagłębia się w pochodzenie demona i pokazuje, że Pennywise nie jest ziemskim stworzeniem.
Zwiastun z Macroverse, TO ojczyzna potwora jest znana jako Deadlights, miejsce, które istnieje w królestwie poza ludzkim zrozumieniem. Chociaż IT postanawia ujawnić się jako przyjazny dzieciom klaun, w rzeczywistości jest włochatą bestią o nieopisanym rozmiarze i przerażeniu. W Macroverse opisanym w książkach IT również dzieli część swojej galaktyki z nieśmiertelnym, boskim żółwiem o imieniu Maturin, który pomaga The Losers 'Club pokonać Pennywise.
Przegrani nie tylko pobili Pennywise
W adaptacji filmowej The Losers zasadniczo pokonali demonicznego klauna dzięki emocjonalnemu charakterowi i fizycznej determinacji. Chociaż sama w sobie jest to sprawdzona kombinacja, Stephen King wyciągnął inny wniosek dotyczący występu klauna.
Po wprowadzeniu Maturin w dziwnym międzywymiarowym przejściu, Klub Frajerów faktycznie wchodzi w interakcję z nadprzyrodzonym gadem po tym, jak Bill odkrywa coś, co nazywa się „Rytuałem Chud”. W najprostszej formie ten tajemniczy rytuał jest zasadniczo psychiczną bitwą sprytu . Dzięki prowadzącej dłoni Maturin, Bill stosuje rytuał, aby odsłonić IT w jego włochatej, oświetlonej martwym światłem postaci i wygnać go z powrotem do 27-letniej drzemki.
Chociaż Andy Muschietti zasugerował, że ograniczenia budżetowe powstrzymały te nadprzyrodzone elementy z filmu, wspomniał, że IT: Rozdział drugi może mieć miejsce na Macroverse. Jeśli zostanie wprowadzony w pełnej formie, być może a Mroczna Wieża crossover jest w porządku.
IT zmienia się w ikony horrorów z lat 50
Jako ponadczasowa, bezpłciowa, urodzona w kosmosie maszyna do zabijania, IT ma wiele mocy. Najważniejszym z nich jest zdolność bestii do zmiany kształtu na rozkaz. W najnowszym filmie widzieliśmy, jak zmienia się w kobietę na obrazie, którą Stan pogardzał, staje się porowatym i prześladującym Eddiego, trędowatym i wypełnionym klaunami koszmarem Richiego.
Jednak Stephen King pozwolił sobie na jeszcze kilka swobód w swojej powieści. Od przemiany w potwora Frankensteina i potwora z Czarnej Laguny, po Mumię, Drakulę, rekina Szczęki i inne ikony horrorów, IT to chodzący hołd dla klasycznych horrorów z książki Kinga. Nic dziwnego, że ze względu na skomplikowane kwestie praw filmowych Muschietti skupił swoją uwagę na bardziej przystępnych cenach. Poza tym, biorąc pod uwagę zakotwiczenie filmu w Ameryce lat 80., ci złoczyńcy ze starej szkoły mogli wydawać się nie na miejscu.
Ta scena w kanałach (na szczęście) zniknęła
Niewielu fanów książki spodziewało się kiedykolwiek zobaczyć tę scenę zasugerował w adaptacji filmowej. Niezależnie od tego, niesławna scena seksu z udziałem dzieci Stephena Kinga wciąż żyje w umysłach wielu osób. Zagubiona w kanałach w pogoni za IT, Beverly oferuje się swoim chłopięcym towarzyszom jako sposób na nawiązanie więzi z grupą, zmieniając ich z przerażonych chłopców w mężczyzn zdolnych do znalezienia wyjścia. Chociaż autor rzekomo postrzegał to jako sprytny pomost między okresem dojrzewania a dorosłością, stanowi to głęboko niepokojące kilka stron.
Chociaż Stephen King był zaskoczony reakcją na scenę, przyznał: Tak naprawdę nie myślałem o seksualnym aspekcie tego. Co dziwne, to jest tylko rzecz, którą wyjęło z niej wielu czytelników. Reżyser Andy Muschietti również uważał, że scena byłaby niepotrzebna, dyplomatycznie powołując się na końcową przysięgę krwi jako silniejszą alternatywę.
Trauma domowa Beverly zostaje złagodzona
Podczas gdy film przedstawia Bev jako damę w niebezpieczeństwie, książka pokazuje ją jako ocalałą. Jest kręgosłupem Przegranych i prawdopodobnie najtwardszą z całej siódemki. Chociaż z pewnością istnieje trójkąt miłosny między Billem, Benem i Bev, ten pocałunek Bena w stylu Disneya nie ma podstaw w książce.
Film może również mocno sugerować perwersyjny związek między Bev i jej ojcem, ale Stephen King zagłębił się w psychologiczny i fizyczny horror tego filmu. Grzechy ojca Bev odbiją się echem w jej dorosłym życiu, gdy napotyka wiele brutalnych związków i ostatecznie pełne przemocy małżeństwo. Bez tej konfiguracji ciekawie będzie zobaczyć, jak Muschietti zgłębia te tematy 27 lat później w IT: Rozdział drugi.
Barrens odgrywają bardziej strategiczną rolę
W książce Kinga Sawanny służą jako cenna kwatera główna Przegranych. To tam spędzają czas wolni od presji łobuzów i osób z zewnątrz. Co najważniejsze, Barrens to ucieczka od dorosłych.
Z drugiej strony Barrens są również głównym punktem dostępu dla domu IT w trzewiach kanałów Derry. Chociaż film pokazuje siedmioosobową drużynę skradającą się po Barrens, znaczenie tego miejsca jest przyćmione przez dom przy Neibolt Street, którego IT używa jako narkotyku, by uwieść swoich młodych wyznawców. Biorąc pod uwagę liczbę przerażających skoków w opuszczonym domu, wydaje się, że Muschietti dokonał mądrego wyboru, koncentrując akcję w nim.
Gang Bowers jest na odwyku
Chociaż otrzymali trochę cennego czasu na ekranie, gang Bowers w większości grał drugie skrzypce po klaunie Pennywise TO. Chociaż jest zrozumiałe, dlaczego Muschietti skupił swoją uwagę na tytułowym złoczyńcy filmu, powieść Kinga stworzyła Henry'ego Bowersa i jego kumpli jako złych rywali samego IT.
W książce Henry jest rasistowskim psychopatą, który nie cofnie się przed zabiciem każdego członka Klubu Frajerów. Wśród swoich pokręconych wyczynów zabił psa Mike'a Hanlona, złamał rękę Eddiemu i brutalnie wyrył część swojego imienia w brzuchu Bena. Wszystko to (i nie tylko) wysyła Henry'ego na przejażdżkę pierwszą klasą do miejscowego szpitala dla obłąkanych, gdzie w maju 1985 roku IT ostatecznie go namierza i uzbraja w broń.
-
Pomimo tych zmian Muschietti był w stanie stworzyć film, który zarówno zadowoli zagorzałych fanów, jak i zachwyci nowicjuszy franczyzy, upraszczając historię w sposób, który sprawia, że film działa. Prawdziwy wpływ niektórych z tych zmian może stać się bardziej widoczny, kiedy Rozdział 2 trafi do kin w 2019 roku, biorąc pod uwagę, że wiele z tych zmienionych wątków fabularnych ma większe znaczenie w tamtej epoce niż ta, w której Rozdział pierwszy skupiony. Czy masz jakieś ulubione części książki, które z rozczarowaniem odkryłeś, że zostały wykluczone na dużym ekranie, czy jesteś zadowolony, że zmienili to, co zrobili? Posłuchajmy o tym w komentarzach!
IT: Rozdział drugi ma mieć premierę w 2019 roku.
Kluczowe daty wydania
-
To
Data wydania: 2017-09-08
