Pomiędzy hitem Leigh Whannell The Invisible Man z 2020 roku a Hollow Man Paula Verhoevena, która jest najlepszą wersją podobnej horroru?
Było wiele filmów opartych na filmach H.G. Wellsa Niewidzialny człowiek . Od wersji z 1933 roku po film Leigh Whannell z 2020 roku, Niewidzialny człowiek przeraża i zachwyca publiczność. W ostatnich kilku dekadach najnowsze wcielenia opowieści poszły w radykalnie różnych kierunkach.
W 2000, Pusty człowiek z udziałem Kevina Bacona był bardziej slasherowym filmem, który wyszedł na całość z elementami horroru science fiction. Leigh Whannell podjął tę historię w 2020 roku z Niewidzialny człowiek , kładąc mniejszy nacisk na złoczyńcę, a bardziej na jego ofiarę w thrillerze. Obaj mają swoich fanów, ale która opowieść była lepsza?
7Niewidzialny człowiek próbował czegoś innego
Dzięki ponownym uruchomieniom bardzo łatwo jest bieżnikować to, co było wcześniej. Zamiast tego Leigh Whannell i Blumhouse przyjęli zupełnie inne podejście do adaptacji Niewidzialny człowiek . Zamiast zwykłej historii naukowca, który za pomocą formuły przekształca się w rzeczywistą niewidzialną osobę, ponowne uruchomienie 2020 ma bardziej realistyczny kąt.
Złoczyńca jest niewidoczny tylko dzięki zaawansowanemu kombinezonowi, który czyni go niewidzialnym gołym okiem. Cały film jest też z perspektywy swojej ofiary, a Niewidzialny Człowiek zachowuje się bardziej jak cichy prześladowca. Dla niektórych widzów nie zawsze to działało, ale nie można zaprzeczyć, że restart w 2020 roku to wyjątkowy spin klasycznej opowieści.
6Hollow Man jest nieco bliżej książki
Obie inkarnacje odchodzą od książki, ale Pusty człowiek wciąż pamięta swoje korzenie. Ekscentryczny naukowiec testuje na sobie formułę, która sprawia, że każda komórka jego ciała jest niewidoczna. Naukowiec zostaje zepsuty przez formułę, zmieniając go w obłąkanego mordercę z głodem władzy.
Pusty człowiek wciąż zmienia rzeczy, pokazując więcej zejścia w szaleństwo, a większość filmu odbywa się w laboratorium, w którym został stworzony. Pusty człowiek sprawia, że jego złoczyńca jest znacznie bardziej zmienny i brutalny w swoich metodach.
5Slasher VS Thriller
Pusty człowiek to znacznie prostszy horror. Kiedy Sebastian Caine całkowicie pęknie, staje się filmem slasherowym, w którym wszyscy jego niegdyś przyjaciele i koledzy utknęli w podziemnym obiekcie. Próbuje ich wszystkich zabić, a oni równie mocno starają się go powstrzymać. Prosty, ale skuteczny z wieloma krwawymi zabójstwami.
Wersja programu Niewidzialny człowiek jest bardzo minimalistyczny, głównie ze względu na swój budżet. Adrian Griffin jest bardziej pokręconym socjopatą, który dręczy Cecelię, nie ujawniając się. Ponowne uruchomienie polega na obawianiu się czegoś, co może, ale nie musi, istnieć. Oba style tych filmów można podziwiać na różne sposoby.
4Leigh Whannell i Paul Verhoeven
Chociaż Paul Verhoeven przyznał, że nie jest zadowolony z końcowego produktu , jego odciski palców wciąż tam są. Nadmierna ilość przekleństw, krwi i pokręconego poczucia humoru. To wszystko jest dostępne i działa w większości, pasując do bardziej ukośnego kąta. Verhoeven również skutecznie wykorzystuje oświetlenie i ustawienia, dzięki czemu efekty niewidzialności świecą jasno i dobrze wykonują wiele zabójstw.
Leigh Whannell jest również skuteczny, wykorzystując wiele pięknie gładkich paneli aparatu, aby wskazać, gdzie jest niewidzialny człowiek, nie pokazując go w rzeczywistości. Kiedy Adrian Griffin wpada w szał zabijania, ruchy kamery śledzące jego poczynania są godne nagrody. Obaj reżyserzy prezentują swoje talenty, ale Leigh Whannell wyzwolił swój styl Niewidzialny człowiek jako przełożony dyrektor.
3Przedstawianie niewidzialności
Różne style i różne budżety. Film z 2020 roku zachował większość błyskotliwych sposobów przedstawiania niewidzialności do ostatniego aktu. Skafander niewidzialny to nowatorski pomysł, choć rodzi kilka pytań. Ponieważ koncentrujemy się bardziej na postaciach i projektowaniu dźwiękowym, faktyczne efekty niewidzialności są dobre, ale głównie przydatne ze względu na niski budżet.
W międzyczasie Paul Verhoeven otrzymał znacznie większy budżet Pusty człowiek . Doprowadziło to do dużych przemian, Kevin Bacon wykonał ruch, pokazując różne elementy uderzające w jego niewidzialne ciało, eksplozje i nie tylko. To wszystko wygląda zaskakująco dobrze jak na film z 2000 roku i znacznie wyprzedza swoje czasy.
dwaNiewidzialny człowiek był bardziej ukierunkowany na charakter
W obu filmach występują bardzo różne obsady. Pusty człowiek Obsada składa się z naukowców i inżynierów, którzy stają się hrabią Sebastiana. Chociaż żaden z nich nie jest zły, nie trzymają świecy na przewodach; Elisabeth Shue i Josh Brolin, którzy są wielkimi bohaterami w walce z Sebastianem Kevina Bacona.
Film Leigh Whannell ma znacznie mniejszą obsadę, skupiając się prawie w całości na Cecelii Elisabeth Moss. Moss świetnie gra jako napięta psychicznie i złamana osoba, próbująca walczyć z niewidzialnym dręczycielem. Jednak Cecelia jako postać jest warta kibicowania pomimo jej drobnych wad. James, grany przez Aldisa Hodge'a, wraz z córką zasługiwał na znacznie więcej czasu na scenie.
1Adrian Griffin i Sebastian Caine
Hollow Man Kevina Bacona czy Niewidzialny człowiek Olivera Jacksona-Cohena? Znowu różnice między tymi dwoma są jak noc i dzień. Jackson-Cohen gra Adriana Griffina, ale niestety aktor nie ma prawie nic do roboty. Nie ma rozwoju postaci, mówi bardzo rzadko i nic o nim naprawdę się nie wyróżnia. Nawet ci, którzy kochali Niewidzialny człowiek powiedzieć, że Jackson-Cohen był nadużywany lub niedostatecznie wykorzystywany jako aktor.
Z drugiej strony, Kevin Bacon zabija go jako Sebastian Caine . Bacon jest znany z grania swoich obłąkanych, ale charyzmatycznych postaci, więc gra rzeczy bliższe wersji z 1933 roku. Bekon może być przerażający, ale jednocześnie wnosi humor do postaci, która może być zabawna w jednej scenie, ale przeszkadzać w innej. Ponieważ większość Pusty człowiek jest z jego punktu widzenia, jego zejście w szaleństwo również wydaje się bardziej wiarygodne, tworząc w ten sposób bardziej zapadającego w pamięć złoczyńcę.