Czy „Hobbit: Pustkowie Smauga” to ekscytująca, pełna akcji kontynuacja Śródziemia, na którą liczyli fani? Wczesne recenzje mówią tak.
[Aktualizacja: Przeczytaj naszą własną recenzję Hobbit: Pustkowie Smauga ]
Pierwszy Petera Jacksona Hobbit rata trylogii, Niespodziewana wyprawa , zarobił na całym świecie ponad miliard dolarów, a mimo to spotkał się z najbardziej chłodnymi reakcjami krytyki w jego filmach o Śródziemiu. Mówiąc osobiście, bardzo podobał mi się film – podobnie jak niektórzy inni członkowie ekipy Screen Rant – ale co zrozumiałe, nie wszyscy byli tak łaskotani przez wolne tempo, w jakim rozwija się historia; że Niespodziewana wyprawa czasami wydaje się trochę niezgrabny, jest to również zrozumiałe, ponieważ pierwotnie miał być pierwszą połową dwuczęściowego doświadczenia kinowego (nie początkowym rozdziałem nowej trylogii), aż do częściowej postprodukcji.
Niezależnie od tego drugi Hobbit film, Pustkowie Smauga , wydaje się łączyć urok i serce Niespodziewana wyprawa z dwukrotnie większą ekscytującą akcją i spektakularnymi scenami - plus dodatkiem najwstrętniejszego ze wszystkich wstrętnych smoków, jakie kiedykolwiek pojawiły się na ekranie (wyrażone i wykonane za pomocą motion-capture z wyśmienitą przebiegłością ulubieńca fanów Benedicta Cumberbatcha) - sądząc po W każdym razie nagranie zwiastuna i klipy z filmu.
Czy pierwsza fala recenzji dla? Pustkowie Smauga - które trafiły do sieci po zniesieniu embarga - czy to prawda? Cóż, przeczytaj BEZ SPOJLERÓW fragmenty i przekonaj się sam (kliknij na linki, aby zobaczyć pełne recenzje):
Jeśli Niespodziewana podróż wydawała się prawie trzygodzinnym oczyszczaniem gardła i głaskaniem brody, saga w końcu w pełni się toczy w Hobbicie: Pustkowie Smauga… Właściwie krótsza niż pierwszy film o dziewięć minut, ta solidna , pełna akcji przygoda korzysta z mocniejszego poczucia pędu naprzód i stałego strumienia wzmocnionych emocji 3D, których kulminacją jest długa konfrontacja ze smokiem ziejącym ogniem i przeżuwającym scenerię…”
THR :
Po wykazaniu niemal tchórzliwej wierności swojemu materiałowi źródłowemu za pierwszym razem, Jackson od samego początku wprawia w ruch dramat z poczuciem opowiadania historii, które ma namacalną energię i cel. [Przez] większość porusza epizodyczną opowieść z rozsądną jak na lewiatana szybkością, jednocześnie serwując wystarczająco dużo walk, dokładnych goleń i pełen akcji melodramat dla staromodnego serialu filmowego lub nowoczesnej gry wideo.
Opiekun :
Pustkowie Smauga to wesoło zabawna i podniecająca opowieść przygodowa, naładowany obrazem z sobotniego poranka: jest tajemnicza i dziwna, a mimo to Jackson bez wysiłku przywołuje tę genialną jakość, która odróżnia Hobbita od bardziej uroczystych opowieści o Pierścieniach. Wygrywa absurd: śmiejesz się, a nie śmiejesz.
Krótko mówiąc: daj się przywiązać, ponieważ jeśli chodzi o rozwój fabuły i akcję, nie będzie nic tak powolnego i stabilnego, jak dwadzieścia minut ochrypłego jedzenia krasnoludów – lub sekwencja, w której Radagast Brązowy (Sylvester McCoy) magicznie wskrzesza jeż - w najnowszej zabawie Jacksona po Śródziemiu.
Thorin (Richard Armitage) z „Pustkowia Smauga”
Pustkowie Smauga oferuje te same właściwości techniczne i alternatywne opcje wyświetlania – w tym projekcję 3D i/lub wysoką liczbę klatek na sekundę – ale jak dotąd większość krytyków wydaje się zgadzać, że te elementy zostały ulepszone i dopracowane w porównaniu z Niespodziewana wyprawa . Co więcej, odsetek komponentów CGI w porównaniu z praktycznymi zestawami może być bliższy temu, co wolałoby wiele osób, jak widzieliśmy dowody – w postaci materiału zza kulis – które pokazuje dobry kawałek drugiego Hobbit wizualizacje filmu nie powstały w postprodukcji (na przykład ten film promocyjny przedstawiający scenografię do domu Beorna, gigantycznego zmiennokształtnego człowieka).
Rzeczywiście, ogólnie rzecz biorąc, wzrosło rzemiosło filmowe i technika opowiadania historii w Pustkowie Smauga zdobyła więcej niż trochę entuzjazmu wybranych krytyków, co widać w tej pięciogwiazdkowej recenzji z Magazyn Imperium :
Imperium :
Chociaż Niespodziewana podróż miała wiele uroku sielankowego, jak na film ze Śródziemia, wydawała się dziwnie nieistotna. Pustkowie Smauga rozwiązuje to. Nastrojowy, pilny i, z braku lepszego słowa, Ringsier, jest to znacznie bardziej satysfakcjonujący film… Werdykt: Śródziemie odzyskało swój urok. Ogromne ulepszenie w stosunku do poprzedniej części, które przenosi naszych poszukiwaczy przygód na niezbadane terytorium i zapewnia widowiskowe mnóstwo. A jeśli się zastanawiałeś, tak, komuś udaje się wypowiedzieć tytuł jako dialog.
Podobnie, Pustkowie Smauga zajął 10. miejsce Czas rozrywki Lista 10 najlepszych filmów 2013 roku:
Czas :
Któż mógł się domyślić, po zawiłym pierwszym filmie w pozornie niepotrzebnej ośmiogodzinnej trylogii filmów opartych na powieści liczącej mniej niż 300 stron, że Peter Jackson miał w zanadrzu tak energiczny i porywający epizod środkowy?... Każde skomplikowane spotkanie, zwłaszcza ucieczka krasnoludów na korycie, szczyci się niesamowitą pomysłowością akcji i charakteru... W sumie jest to wspaniałe osiągnięcie, bliskie majestacie filmom Jacksona Władca Pierścieni.
Bilbo (Martin Freeman) z „Pustkowia Smauga”
Jednak chociaż nikt temu nie zaprzecza Pustkowie Smauga to napędzany adrenaliną wybuch fantastycznej zabawy, kłamstwem byłoby twierdzić, że wszyscy są nadal na pokładzie z filozofią, którą przyjęli Jackson i jego współpracownicy, jeśli chodzi o adaptację J.R.R. Tolkiena Hobbit materiał źródłowy na duży ekran. Rzeczywiście, wiele powszechnych skarg nakładanych na poprzednie przedsięwzięcia Jacksona w Śródziemiu – są zbyt rozdęte, zbyt ekstrawaganckie, zbyt zorientowane na widowisko – ponownie podniosły głowy tutaj. (Ale niezupełnie niespodzianka, prawda?)
Przykład: oto, co na tym etapie mają do zaoferowania pesymiści:
Mianowicie: kontynuacja „Hobbit” w reżyserii Petera Jacksona może być jak dotąd bardziej energiczną, pełną akcji, mroczniejszą i bardziej (powierzchownie) wciągającą wersją serii, ale to nie znaczy, że jest to jakikolwiek opiekun. .. Prawda jest taka, że publiczność zaakceptuje ten sequel. Jest zabawny, wciągający i dostarcza emocji, ale wszystko to kosztem i ze szkodą dla tego, czym powinny być historie, narracja i tworzenie filmów.
Nadchodzi czas, kiedy musimy przestać się oszukiwać. Te filmy „Hobbit” – z „Pustkowiem Smauga” reprezentującym trzon trylogii – nie są prawdziwymi filmami. Są to filmy eksploatacyjne dla orzechów Tolkiena, dla entuzjastów oryginalnych filmów „Władca Pierścieni” i dla widzów tak głodnych wysokiej fantazji, że pożre wszystko, co im zostanie podane, i poproszą o sekundy.
Szczerze mówiąc, te negatywne recenzje dla Pustkowie Smauga nie są dokładnie że potępienie; ogólna implikacja jest taka, że jeśli w przeszłości zgadzałeś się z ogólnymi zasadami Jacksona dotyczącymi filmowania o Śródziemiu, to prawdopodobnie nie będziesz miał żadnych znaczących problemów z drugim Hobbit rata. Wręcz przeciwnie, powinno to sprawić, że będziesz jeszcze bardziej podekscytowany, aby zobaczyć (wiesz, co nadchodzi) epicki zakończenie trylogii, z Hobbit: tam i z powrotem .
_____
Poszukaj oficjalnej recenzji Screen Rant na temat Hobbit: Pustkowie Smauga , kiedy filmy wejdą do kin 13 grudnia 2013 roku.
Źródło: Zobacz powyższe linki