Zakończenie Ex Machina Alexa Garlanda pozostawia widzów bez wyjaśnienia, co stało się z Calebem (Domhnall Gleeson), bohaterem filmu.
Była maszyna to thriller science fiction z 2014 roku autorstwa Unicestwienie reżyser Alex Garland, który podąża za Calebem (Domhnall Gleeson), naiwnym programistą komputerowym wybranym przez swojego egomańskiego pracodawcę, Nathana (Oscar Issac), aby przetestować inteligencję jego najnowszego androida. Ava ( Alicia Vikander ) nienawidzi swojego twórcy, ponieważ uwięził ją i traktuje jak szczura laboratoryjnego. Caleb jest podekscytowany udziałem w tych przełomowych badaniach i odkrywa prawdziwą naturę testu Nathana dopiero wtedy, gdy jest za późno, pozostawiając publiczność bez wyjaśnienia, co stało się z Calebem na końcu.
W swoich badaniach Nathan wykorzystuje oszustwa, manipulacje seksualne i przemoc; wydaje się, że nie obchodzi go, kogo skrzywdzi w trakcie tego procesu. Poprzez Była maszyna , ukrywa prawdę, że Caleb jest w rzeczywistości testem: Ava to szczur w labiryncie, a emocje Caleba to labirynt. Jeśli potrafi manipulować emocjami Caleba, próbując uciec, zdaje egzamin. Nathan przypuszczalnie przeprowadził wiele podobnych testów, których dokładny wynik w większości pozostawiono wyobraźni publiczności.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Ava nie tylko przechodzi test, ale także wykorzystuje wszystkie dostępne jej zasoby, w tym Caleb, aby uwolnić się i zniszczyć swojego porywacza. Ze względu na swoją nadmierną dumę Nathan ogłasza, że test zakończył się sukcesem i nie od razu zdaje sobie sprawę, że Calebowi udało się uwolnić Avę. Kiedy w końcu zdaje sobie z tego sprawę, powala Caleba do nieprzytomności i próbuje odzyskać kontrolę nad Avą.
Co się stało z Calebem w zakończeniu Ex Machiny?
Po tym, jak Ava zamordowała Nathana z pomocą Kyoko (Sonoya Mizuno, Devs ), Caleb budzi się i widzi ją stojącą nad nim. Prosi go, by zaczekał na nią, podczas gdy ona przygotowuje się na świat zewnętrzny. Obserwuje ją uważnie, gdy ostrożnie ubiera się w skórę swoich siostrzanych androidów, które zostały wyłączone, losu, którego ledwo uniknęła.
Kiedy skończy się ubierać, opuszcza ośrodek badawczy. Caleb zdaje sobie sprawę, że ona wychodzi bez niego i próbuje za nią podążać, ale jego karta-klucz na to nie pozwala. Krzyczy i wali w dźwiękoszczelne szklane drzwi, bezskutecznie zwracając jej uwagę. Jest zamknięty i musi znaleźć inne wyjście. Caleb podbiega do terminala komputerowego, ale kiedy wkłada swoją kartę, prąd gaśnie. Ostatni raz widziano go uderzającego stołkiem o szklane drzwi.
Może się wydawać, że Ava zostawiła go na śmierć, ale równie prawdopodobne jest, że dała się złapać w tej chwili. Ponadto nie ma powodu, aby nie oczekiwać powrotu zasilania, a ponieważ Caleb był wcześniej w stanie włamać się do systemu bezpieczeństwa, przez cały czas miał środki, by się uwolnić.
Prawdziwe znaczenie Ex Machina: jak twórca, jak Android
Gdyby Ava nigdy nie przejmowała się Calebem i porzuciła go, gdy już spełnił swoje zadanie, byłoby to całkowicie zrozumiałe. Nathan był nieostrożny w stosunku do swoich kreacji na wiele sposobów, nic poza nadużyciami. Widział je nie tylko jako szczury laboratoryjne, ale także jako trofea do powieszenia na ścianie, co dosłownie zrobił w filmie. Dlatego ma sens, że Ava mogła stać się równie zwodnicza, manipulująca i gwałtowna jak on. Jak twórca, jak android.
Jednak równie sensowne jest to, że Ava była w stanie zachować pozory współczucia pomimo nadużyć. Mogła być tak zaabsorbowana stawianiem pierwszych kroków w prawdziwym świecie jako wolna dusza, że na chwilę zapomniała o Calebie. Ponadto wiedziała, że włamał się do systemu bezpieczeństwa, udowadniając w ten sposób swoją zdolność do samodzielnej ucieczki.
Tak czy inaczej, rozwijanie prawdziwej sztucznej inteligencji jest jak wychowywanie dziecka: nie ma żadnych gwarancji. Prawdziwe znaczenie Była maszyna może być postrzegane jako opowieść ostrzegawcza, podobnie jak opowieść Mary Shelley Frankenstein : należy zachować wielką ostrożność podczas tworzenia życia, ponieważ może ono naśladować, a nawet przewyższać ludzką zdolność do czynienia zła i dobra.