Wyjaśnienie zakończenia Candyman 2021: powrót i prawdziwe znaczenie

• Cukierkowy facet 2021 opiera się na oryginale, badając gentryfikację, pogłębiając historię i wprowadzając nowe postacie, takie jak Sherman Fields.
• Kontynuacja opowiada o powiązaniach Anthony'ego McCoya z legendą Candymana i porusza tematy niesprawiedliwości rasowej i przemocy systemowej.
• Poprzez transformację Anthony'ego i mściwe czyny Candymana film odzwierciedla ból pokoleniowy i siłę opowiadania historii.

Nia DaCosta 2021 Cukierkowy facet wyjaśnione pokazuje, jak requel łączy się z oryginałem i kontynuuje wywrotowe motywy serii horrorów. Cukierkowy facet to kontynuacja/miękki restart filmu Bernarda Rose’a z 1992 roku pod tym samym tytułem, opartego na opowiadaniu Clive’a Barkera „Zakazany”. The Cukierkowy facet Akcja kontynuacji rozgrywa się współcześnie, kiedy Anthony McCoy (Yahya Abdul-Mateen II) powraca do Cabrini-Green. Powrót Anthony'ego do serialu zbiega się z powrotem Candymana w postaci Daniela Robitaille'a i nową odsłoną Shermana Fieldsa, czarnego mężczyzny, który padł ofiarą przemocy na tle rasistowskim.

Rok 2021 Cukierkowy facet sequel nawiązuje do wydarzeń z pierwszego filmu, rozwijając historię Anthony'ego i głębszą historię serii, jednocześnie badając gentryfikację obszaru w teraźniejszości. Choć nawiedza go Candyman, dzieje się coś jeszcze bardziej złowrogiego, gdy Anthony zdaje sobie sprawę, jakie naprawdę są prawdziwe intencje mieszkańca Cabrini-Green, Williama Burke’a. 2021 rok Cukierkowy facet kontynuuje historię oryginału z 1992 roku, choć stanowi odrębną historię. Podobnie jak sam Candyman, legenda ma swoją kontynuację w filmie DaCosta z Cukierkowy facet kończąc początek nowego rozdziału sagi.

Cukierkowy facet (2021) można oglądać na platformie FreeVee

Wyjaśnienie wszystkich 6 Candymenów: pochodzenie, różnice, prawdziwe znaczenia

Celem Candyman 2021 jest przywrócenie oryginalnego Candymana

Sequel Nii DaCosta to hołd złożony oryginałowi z 1992 roku

Rok 2021 Cukierkowy facet film ma na celu powrót do początku, podkreślając Daniela Robitaille'a (oryginalny Candyman) i historię Helen Lyle z oryginału z 1992 roku

Chociaż istnieją kontynuacje filmów z 1992 r Cukierkowy facet , w tym z 1995 r Candyman: Pożegnanie z ciałem i 1999 rok Candyman: Dzień Zmarłych , Nii DaCosta Cukierkowy facet skupia się bardziej na historii, od której wszystko się zaczęło. Rok 2021 Cukierkowy facet Film ma zamiar wrócić do początku, podkreślając Daniela Robitaille'a (oryginalny Candyman) i historię Helen Lyle z oryginału z 1992 roku, jednocześnie rozwijając dalej legendę i inne wersje Candymana, które pojawiły się później.

Jednak wszystko, co wydarzy się w 2021 roku Cukierkowy facet jest ściśle powiązany z oryginalną wersją tej postaci (w tej roli Tony Todd) – w znaczący sposób przywracając go na pierwszy plan – i jego powiązaniami z Anthonym McCoyem, tym, który uciekł. Wracając do historii pochodzenia, nowego Cukierkowy facet polega na ponownym odwiedzaniu przeszłości i tworzeniu nowej przyszłości oraz ożywianiu legendy poprzez łączenie starego z nowym.

Candyman 2021: 10 najbardziej innowacyjnych zmian w stosunku do oryginału

Historia Anthony'ego: Dziecko z oryginalnego filmu wybrane przez Candymana

Najnowszy Candyman pojawił się w oryginale z 1992 roku

W oryginalnym filmie Anthony został porwany przez Candymana, a jego matka Anne-Marie była przekonana, że ​​zabrała go Helen, absolwentka.

Rok 2021 Cukierkowy facet Film wyjaśnił, że Anthony jest jednym z wybrańców Candymana, barankiem ofiarnym, który ma podsycać ogień istnienia ducha. Po poświęceniu dwóch osób w ogniu nie było mowy, żeby ludzie zapomnieli o tej historii, a ciągłe pogawędki o Candymanie podtrzymały jego mit przy życiu przez wiele lat. W oryginalnym filmie Anthony został porwany przez Candymana, a jego matka Anne-Marie była przekonana, że ​​zabrała go Helen, absolwentka.

Jednak Candyman ścigał ich obu. Następnie Anne-Marie opuściła Cabrini-Green, decydując się zamiast tego wychowywać syna w południowej części Chicago; nigdy mu nie powiedziała o tym, co się wydarzyło, w nadziei, że będzie prowadził normalne życie. Jej działania po pierwszym filmie są powodem, dla którego Anthony, mimo że był dzieckiem z oryginalnego filmu, nie zdawał sobie sprawy, że spotkał wcześniej Candymana. Anthony mógł przeżyć pożar jako dziecko, ale Candyman po latach nawiedzał jego życie.

Candyman pierwotnie zdecydował się poświęcić Helen, bohaterkę filmu z 1992 roku, oraz Anthony'ego, aby jego legenda mogła trwać dalej.

Candyman pierwotnie zdecydował się poświęcić Helenę, bohaterkę filmu z 1992 roku, oraz Anthony'ego, aby jego legenda mogła trwać dalej. Jednak Helen uratowała małego Anthony'ego, zanim dźgnęła Candymana. Zmarła z powodu własnych obrażeń, ale długowieczność Candymana została udaremniona, ponieważ nie miał Anthony'ego i ludzie zaczęli bać się wypowiadać jego imię.

Prawie trzydzieści lat później Candyman powraca, aby dokonać poświęcenia, którego nigdy nie dokończył w oryginalnym filmie, i aby wydarzenia zatoczyły koło, zabierając w końcu Anthony'ego. Kontynuacja Nii DaCosta Cukierkowy facet wyjaśnił, że dzięki Anthony’emu, wybranej ofierze, legenda Candymana jest teraz silniejsza niż kiedykolwiek.

Candyman 2021: 8 sposobów na satysfakcjonującą kontynuację oryginału z 1992 roku

Wyjaśniono plan Williama Burke'a mający na celu przywrócenie oryginalnego Candymana

Drugorzędny antagonista „Candymana” z 2021 r. chciał walczyć z gentryfikacją

Chociaż Candyman jest głównym antagonistą filmu, William Burke przyczynił się do odmłodzenia legendy o nadprzyrodzonej istocie . Rok 2021 Cukierkowy facet W filmie wyjaśniono, że to Burke opowiedział Anthony’emu historię Shermana Fieldsa, który stał się Candymanem po zamordowaniu go przez policję w 1977 r. Obecnie William był zły z powodu gentryfikacji okolicy i budowy nowych budynków mieszkalnych w mieście. wzrasta, wypierając większość czarnej społeczności Cabrini-Green.

William Burke bardziej niż ktokolwiek inny wierzył nie tylko w to, że Candyman istnieje naprawdę, ale że Cabrini-Green go potrzebuje.

William Burke bardziej niż ktokolwiek inny wierzył nie tylko w to, że Candyman istnieje naprawdę, ale że Cabrini-Green go potrzebuje. Ostatnia akcja Williama przyspieszyła przemianę Anthony'ego w nowego Candymana. Porwał Briannę, aby być świadkiem chrztu Anthony'ego, który porzucił swoją pierwotną osobowość i pojawił się ponownie jako Candyman. William wybrał Anthony’ego specjalnie do opowiedzenia historii, która rozpoczęła się w 1992 roku Cukierkowy facet Pełne koło.

William wiedział, że Anthony był dzieckiem, które uciekło z Candymana wiele lat temu i gdy tylko dowiedział się, że Anthony wrócił do miasta, zaczął siać ziarno na powrót Candymana . William kazał Briannie patrzeć, jak oddawał Candymanowi to, co mu się prawnie należało – legendę swojego istnienia – najpierw odcinając dłoń Anthony'emu i zastępując ją haczykiem, ożywiając na nowo starą legendę w nowym wydaniu. Zdaniem Williama, Brianna będąca świadkiem postępowania pomogłaby w kontynuowaniu dziedzictwa Candymana.

Brianna zabija Williama, ale jest już za późno: przybywają gliniarze i robią dokładnie to, czego William się spodziewał, zabijając Anthony'ego i kończąc jego przemianę w legendarnego Candymana.

William wierzył, że dzięki Briannie inni dowiedzą się o tym, co się stało, co jeszcze bardziej podsyciło mitologię otaczającą Candymana. W końcu mity żyją i umierają dzięki mocy opowiadania historii. Podczas wezwania policji William udawał przerażenie, wiedząc, że Anthony musi umrzeć z ich rąk, aby odrodzić się jako pełnoprawna nadprzyrodzona istota. Jednak plan Williama został pokrzyżowany, gdy Brianna uciekła. Brianna zabija Williama, ale jest już za późno: przybywają gliniarze i robią dokładnie to, czego William się spodziewał, zabijając Anthony'ego i kończąc jego przemianę w legendarnego Candymana.

Czy Candyman jest straszny czy brutalny? Ile skoków przeraża

Dlaczego Candyman zabija policję, a nie Briannę

Po zobaczeniu wszystkiego, co się wydarzyło – Williama tworzącego nowego Candymana za pośrednictwem Anthony’ego i policji zabijającej jej chłopaka – Brianna zaryzykowała przywołanie mściwego ducha. Jednakże, Cukierkowy facet wyjaśnił, że w nowym micie przywołanie Candymana nie jest automatycznym wyrokiem śmierci, ponieważ tytułowy mściwy duch nie morduje Brianny.

Candyman zabija policję z kilku powodów, ale najważniejszym jest ochrona Brianny, której los był w rękach gliniarzy, którzy chcieli ją obwinić za śmierć Anthony'ego po tym, jak go zabili.

Candyman zabija policję z kilku powodów, ale najważniejszym jest ochrona Brianny, której los był w rękach gliniarzy, którzy chcieli ją obwinić za śmierć Anthony'ego po tym, jak go zabili. W 2021 roku Cukierkowy facet , postać ta jest raczej obrońcą społeczności (choć jest kilka sprzeczności), zabijając tych, którzy skrzywdzili, skrzywdzili lub stanowią zagrożenie dla czarnej społeczności w Cabrini-Green i okolicach.

Co więcej, Brianna nie ginie z rąk Candymana dlatego, że w tamtym momencie uwierzyła w niego i jego legendę. Candyman, teraz z rojem pszczół brzęczących na jego twarzy i wokół niego, błaga Briannę, aby upewniła się, że wszyscy o nim wiedzą. Zabicie Brianny powstrzymałoby legendę o Candymanie i uniemożliwiłoby jej przedostanie się do ludzi. W tym przypadku Brianna staje się gawędziarzem, świadkiem, jakiego William chciał, aby była, aby wyjaśniła, co stało się ze społecznością Cabrini-Green podczas ponownego pojawienia się Candymana.

Candyman 2021: 7 sposobów, w jakie opiera się na historii Candymana

Dlaczego Tony Todd jest prawdziwą formą Candymana (a nie Yahya Abdul-Mateen II)

Mit o Candymanie zaczął się, gdy Daniel Robitaille został zlinczowany

Candyman Tony’ego Todda – Daniel Robitaille – to oryginalna wersja tej postaci, człowieka znajdującego się w centrum mitu. Był artystą i synem niewolnika żyjącego pod koniec XIX wieku. Tony Todd został zabity przez rasistowski tłum dokonujący linczu po odkryciu związku Daniela z białą kobietą o imieniu Caroline Sullivan. Jego zabójcy posypali go miodem, aby przyciągnąć rój pszczół, i zostawili go na śmierć, a później spalili jego ciało na stosie.

Anthony Yahya Abdul-Mateen II jest kontynuacją oryginalnej legendy Candymana, a film z 2021 roku rozwija historię powiązań między nim a Candymanem. Anthony nie jest jednak twórcą mitu, ale jego twórczość artystyczna i tragedia, jaka go spotyka w ostatnim akcie filmu, pokazują, że jest zdecydowanym następcą.

Anthony staje się Candymanem nie zastępuje iteracji Todda — raczej ją wzmacnia.

Anthony staje się Candymanem nie zastępuje iteracji Todda — raczej ją wzmacnia. Biorąc pod uwagę pochodzenie Daniela i sposób jego śmierci, Wersja Candymana autorstwa Todda zawsze będzie prawdziwą formą postaci, bez względu na wszystko. Choć w 2021 r Cukierkowy facet rozwinął legendę o Candymanie, zauważając, że Sherman Fields przyjął tę osobowość po tym, jak został zabity przez policję w 1977 r., wyjaśnił również, że wszystko wraca do Daniela, a on po prostu przekazuje pochodnię innym, aby kontynuowali jego historię i dodali swoją do trwającej legendy.

Czy musisz obejrzeć oryginalnego Candymana, aby zrozumieć film z 2021 roku?

Co naprawdę oznacza zakończenie Candyman 2021

Candyman Nii DaCosta zmienia postać w mściciela niesprawiedliwości rasowej

Zakończenie Cukierkowy facet oznacza przede wszystkim niesienie pochodni, kontynuację legendy, która żyje dzięki mocy opowiadania historii. Mity mogą przetrwać tylko dzięki opowiadaniu ich na nowo i przekazywaniu nowym pokoleniom. Bez nich legenda Candymana umarłaby w tym samym czasie, co on w latach 90. XIX wieku.

Podczas gdy stary świat jest wymieniany na miejsce, a budynki są zaniedbywane lub burzone, Candyman pozostaje przywiązaniem do tego, co było, kawałkiem historii i przypomnieniem systemowej niesprawiedliwości i przemocy.

Podczas gdy stary świat jest wymieniany na miejsce, a budynki są zaniedbywane lub burzone, Candyman pozostaje przywiązaniem do tego, co było, kawałkiem historii i przypomnieniem systemowej niesprawiedliwości i przemocy. Po części mit Candymana przetrwał także dzięki grafice Anthony’ego, która przedstawia wiele ofiar przemocy na tle rasistowskim.

2021 rok Cukierkowy facet wyjaśnia, że ​​istnienie Candymana bada ból pokoleniowy i jego wpływ na społeczność Czarnych oraz to, jak szybko ludzie odrzucają przemoc i niesprawiedliwość wobec nich. C Legenda Andymana gwarantuje, że te historie zostaną usłyszane, a mściwy duch działa teraz jako obrońca, zabijając tych, którzy wzywają jego imię i naprawiając wszelkie zło . W oryginalnym filmie pszczoły powstały, ponieważ były bezpośrednio zaangażowane w śmierć Daniela, a ul zasadniczo reprezentował wielu Czarnych mężczyzn, którzy zostali niesprawiedliwie zabici od czasu Daniela. DaCosta Cukierkowy facet przekształca legendę jeszcze bardziej, tworząc kolejnego Candymana w Sherman Fields.

Ul otaczający ostatecznie twarz Anthony'ego jest także reprezentacją zbiorowej społeczności, która została skrzywdzona, a Candyman mści się na osobach za to odpowiedzialnych.

William wspomina o kilku innych osobach, które niesłusznie zginęły w wyniku przemocy na tle rasowym, tworząc legendę o Candymanie. Ul otaczający ostatecznie twarz Anthony'ego jest także reprezentacją zbiorowej społeczności, która została skrzywdzona, a Candyman dokonuje zemsty na osobach za to odpowiedzialnych.

Chociaż legendę o Candymanie zapoczątkował jeden człowiek, ul jest znaczący, ponieważ składa się z innych mężczyzn, którzy zginęli, podobnie jak Sherman, gdy wspólnie pracowali nad kontynuacją legendy i nadprzyrodzonym dziełem zapoczątkowanym przez Daniela. Wszystkich łączy tragedia i mitologia, która utrzymuje ich przy życiu, a pszczoły działają jak Candymana wizytówka, podążanie za nim bez względu na to, dokąd się uda, równa część sagi, która go zdefiniowała.

Cukierkowy facet

W tej kontynuacji filmu z 1992 roku pod tym samym tytułem artysta Anthony McCoy bada miejską legendę o Candymanie, zabójcy z haczykowatymi rękami, który nawiedza zubożałe osiedla Cabrini-Green. W miarę jak McCoy coraz głębiej wciąga się w legendę o Candymanie, zaczyna poznawać przerażającą prawdę: mit jest znacznie bardziej niebezpieczny, niż kiedykolwiek mógł sobie wyobrazić.

Dyrektor

Nia DaCosta

Data wydania

27 sierpnia 2021 r

Studio(a)

Obrazy uniwersalne

Pisarze

Jordana Peele’a , Win Rosenfeld , Nia DaCosta

Rzucać

Tony Todd, Cassie Kramer, Colman Domingo, Carl Clemons-Hopkins, Teyonah Parris , Rebecca Spence , Nathan Stewart-Jarrett , Christina Clark , Yahya Abdul-Mateen II , Vanessa Estelle Williams , Kyle Kaminsky

Czas wykonania

91 minut