Charlie & the Chocolate Factory było arcydziełem kina, o którym wielu wciąż mówi 40 lat później. Książka jest jeszcze bardziej mistrzowska.
Willy Wonka i fabryka czekolady to jeden z najlepszych filmów dla dzieci wszech czasów. Wydany w czerwcu 1971 roku film początkowo spotkał się z letnim przyjęciem, zanim znalazł szerszą publiczność podczas wielokrotnych emisji telewizyjnych. Z czasem stał się klasykiem i pozostaje wysoko ceniony. W rzeczywistości większość ludzi woli go nawet od nowszego Charlie i fabryka czekolady (łącznie z nami).
Jak wszystkie adaptacje filmowe, Willy Wonka zmienił i pominął kilka rzeczy z powieści źródłowej, napisanej przez Roalda Dahla i wydanej w 1964 roku. I powiem wam, pan Dahl nie był zadowolony. Oto dziesięć dziwnych rzeczy wyciętych lub zmienionych Willy Wonka i fabryka czekolady które były obecne w książce.
10Losy dzieci
Być może największym i najbardziej przerażającym pominięciem filmu jest los dzieci. Pod koniec powieści Charlie, dziadek Joe i Wonka są świadkami, jak wyeliminowane dzieci opuszczają fabrykę. Nie są do końca bezpieczne ani zdrowe, ale przynajmniej żyją!
Tego samego nie można powiedzieć o filmie. Sugeruje się, że dzieciom będzie dobrze, ale nigdy więcej ich nie zobaczymy. A kto wie, zapewnienia Wonki mogą być po prostu bardziej nonsensowne.
9Ojciec Charliego
Z jakiegoś dziwnego powodu film postanowił całkowicie zrezygnować z ojca Charliego. Może stworzyło to bardziej tragiczną historię? W powieści Pan Bucket pracuje w fabryce pasty do zębów, przykręcając nakrętki do tubek. Wynagrodzenie jest okropne iw końcu zostaje zwolniony z fabryki, gdy jego praca zostanie zautomatyzowana.
W filmie Pan Bucket zaginął całkowicie, a pani Bucket podobno jest wdową. Ponownie, nie jesteśmy do końca pewni, jakie jest powody tej zmiany, ale z drugiej strony, jego postać nie jest tak naprawdę konieczna w postępowaniu.
8Oboje rodziców
Film wyraźnie miał coś przeciwko rodzicom. Innym aspektem powieści, którego nie ma w filmie, jest to, że dzieciom pozwolono przyprowadzić OBIE RODZICÓW. Z jakiegoś powodu film Wonka dopuszczał tylko jednego rodzica z każdej rodziny.
Dlatego przegapiliśmy Mr. Gloopa, Angina Salt, Scarlett Beauregarde i Mr. Teavee. To prawda, nie robią zbyt wiele dla tej historii, więc możemy zrozumieć ich wykluczenie. Przypuszczamy, że to z powodów budżetowych, a nie fabularnych.
7Testowanie na Oompa Loompas
Willy Wonka to dziwny gość, ale jest też trochę ... wredny. Być może chcieli, aby Wonka była bardziej smaczną i przyjazną postacią, więc całkowicie usunęli fakt, że Wonka testuje swoje produkty na Oompa Loompas.
W powieści Wonka używa Oompa Loompas jako niefortunnych obiektów testowych dla swoich cukierków. Nie tylko zostało to wyeliminowane z filmu, ale Wonka można również zobaczyć, jak testuje różne produkty na sobie. Pamiętaj: „Za zimno! O wiele za zimno! Tak, ta linia powinna była zostać przekazana Oompa Loompie.
6Loompaland
Mówiąc o Oompa Loompas, ich rodzinna kraina Loompaland otrzymuje znaczną redukcję kosztów adaptacji filmowej. Tak, Wonka w pewnym momencie wspomina o tym i opowiada swoim gościom o Hornsnozzlerach, Snozzwangerach i Whangdoodles.
Ale w powieści Wonka omawia znacznie więcej szczegółów, a my otrzymujemy dokładniejsze wyjaśnienie i wizję Loompaland i ich zwyczajów. Na przykład, czy wiesz, że Oompa Loompy mieszkały w domkach na drzewie i jadły zielone gąsienice? Loompaland otrzymał większe pierwszeństwo w remake'u, ale ... tak, nie poszło tak dobrze.
5Wygląd Oompa Loompas
Aby jeszcze bardziej wyróżnić Oompa Loompy, twórcy filmu postanowili znacznie zmienić ich wygląd. W powieści Oompa Loompy są opisane jako posiadające białą skórę i złote włosy. Ciekawostka - początkowo przedstawiano ich jako afrykańskich pigmejów, ale okazało się to bardzo kontrowersyjne i Roald Dahl był zmuszony to zmienić! Z jakiegoś absolutnie dziwnego powodu ich filmowe odpowiedniki miały pomarańczową skórę i zielone włosy. To przerażające.
Może chcieli, aby fabryka Wonki była bardziej eklektyczna i tajemnicza, a ludzie o blond włosach nie dawali potrzebnego poczucia zachwytu.
4Sortownia Orzechów
Veruca Salt spotyka w powieści zupełnie inny koniec niż w filmie. W powieści firma natrafia na sortownię orzechów Wonka, w której Wonka zatrudnia wiewiórki do oddzielania orzechów. Domaga się, aby rodzice kupili jej wiewiórkę, po czym zostaje zaatakowana przez wiewiórki i wyprowadzona z fabryki.
Na potrzeby filmu sortownia orzechów została zamieniona na pokój ze złotymi jajami, a Veruca żąda złotej gęsi zamiast wiewiórki. A potem spada do zsypu na śmieci. Nie wiemy, czy to lepsze, czy gorsze niż atak wiewiórek.
3Miłość Mike'a do filmów
Dzieci z filmu są raczej jednowymiarowe, nawet jeśli jest to celowa decyzja twórcza. Augustus uwielbia jedzenie, Violet to bachor, Veruca jest rozpieszczona, a Mike uwielbia telewizję. To wszystko, czego dowiadujemy się o ich postaciach. Ale w powieści Mike ma również gorącą miłość do filmów kowbojskich i gangsterskich.
Jest to krótko wspomniane w filmie, gdy Mike pojawia się ubrany jak kowboj i udaje, że strzela Wonce w brzuch. To powiedziawszy, jego miłość do filmu gatunkowego ma znacznie mniejszy priorytet niż w oryginalnej powieści.
dwaSlugworth
Jedną z głównych rzeczy wyciętych z filmu jest rola Arthura Slugwortha i jego przeszłość. W książce Slugworth jest wymieniony jako były pracownik fabryki Wonka, który od tego czasu otworzył konkurencyjną firmę cukierniczą i walczy o przepisy Wonka.
Oczywiście postać Slugwortha jest w filmie, tylko w zupełnie innym kontekście. W filmie „Slugworth” jest w rzeczywistości pracownikiem firmy Wonka, który testuje dzieci, prosząc je o zdradzenie Wonki. Roaldowi Dahlowi NIE podobała się ta szczególna zmiana.
1Wielka szklana winda
Podobnie jak Slugworth, Wielka szklana winda jest używana w filmie w innym kontekście. W powieści Mike, Charlie i Wonka zabierają wielką szklaną windę do sali telewizyjnej, gdzie Mike zostaje następnie wyeliminowany z trasy.
W filmie używają jakiegoś pojazdu wypluwającego pianę. Jednak winda pojawia się później, gdy Wonka zabiera Charliego i Joe na przejażdżkę po ich rodzinnym mieście i oferuje fabrykę Charliemu.